梅西和哈維的區別是什麼？

01-03

沒有可類比性，位置不同，分工不同。

要比較應該拿相似位置、作用相似的球員來看看有什麼區別。

梅西和哈維是完全不同類型的球員，他們在球隊中扮演的角色也完全不一樣。

先說梅西，梅西速度快，球感好，在球隊打不開局面的情況下經常可以一個人憑藉超強的個人能力打開局面。不僅如此，梅西和隊友之間的配合也不存在問題，尤其是他和小白之間的高速2過1甚至2過n配合，經常讓對手和觀眾眼花繚亂。必要的時候，梅西也能肩負起輸送炮彈，給隊友助攻的任務。簡單來說，梅西在前場就是bug一般的存在，自己能進球，還能幫助隊友進球，還能組織進攻。

再說哈維，哈維的球隊中的職責就比較單一了。大多數時候，哈維就是巴薩中場的節拍器，什麼時候該快，什麼時候該慢，他是球場上所有人里最清楚的。比起梅西，哈維的也許沒有那麼有衝擊力，但是論穩定性，哈維肯定是勝過梅西的，畢竟中場不能輕易丟球，一丟球，對方進攻球員就可以直接面對巴薩的後防線了。所以你也許經常看到梅西被斷球，但是卻很少看到哈維被斷球。很多時候，對方几個中場球員同時上來搶哈維的球，卻只能被他輕描淡寫把球護住，然後傳送至一個最合理的位置。總結，有了哈維，巴薩的中場就能更好的把前後場銜接起來。

真是打臉遊戲的感覺。。

現在梅西已經展現出了哈維的作用，不過區別還是很大的。

梅西盤帶、速度、射術更強，這個不用再說。中場持球這方面梅西也相比以前更加穩重，沒那麼冒險，跟哈維越來越像了。

那麼，就看作為中場組織者身份的梅西和哈維的區別：

1.視野

梅西和哈維都有著可怕的視野。不過值得注意的是，在掃描角度上，哈維視野覆蓋面更寬，而梅西的視野就相對更集中和狹窄(比如梅西對右側前插的關注度低很多)。在縱深掃描上，都是上帝視角級別了。整體而言，哈維更強。

2.威脅球

直傳球能力兩人不相上下，都有沿唯一路徑穿透防線的傑作。相比而言，由於梅西傳球線路相比哈維更偏重左路，從而在這個方面威脅性稍低。作為補償，其吸引防守創造空擋能力增加了威脅性。此外梅西的中近挑傳也是一絕，不過現在少了，更多的是45°挑傳了。故兩人傳威脅球能力相當，但梅西無解的牽扯防線能力讓他的威脅球威脅更大(幾乎每場都N個單刀半單刀)

3.控制能力

哈維作為節拍器，控制節奏能力非常強。該快就快，該慢就慢。該穩住局勢就穩住，該冒險進攻就直傳。這方面，梅西還差得略遠，常常看到拿球猶豫一下想傳威脅球，最後還是回傳了事的情況，對球隊整體攻防節奏把握還差些。哈維無愧呼吸機、節拍器的稱呼。

4.接應能力

哈維通過連續的跑動串聯全隊，90分鐘跑動一萬多，這是擔負沉重突擊任務的梅西辦不到的。

5.防守能力

哈維的卡位比梅西強很多，而下腳斷球方面梅西的步頻和爆發力讓他更高效。防守參與度上哈維顯然更多。綜合來看，防守參與度和防守能力上哈維更強。

哈維不能像梅西那樣進球

總之我愛大佬呀。

得到與貢獻不成正比，為哈維不值。

簡單的說梅西是前鋒，哈維是中場。梅西是負責進攻的最後一環就是破門得分的，他的盤帶、突破、傳球和射門都應該是在對方球門前30米的區域內完成的，而哈維的職責就是負責將球從本方的後場輸送到這30米的區域內再交給梅西以及前場的攻擊球員去組織去射門去完成進攻的最後一環。你要問誰更重要，我認為兩個人都重要，梅西是拳頭，哈維是大腦，拳頭不硬打出去沒力不能致命，而腦子不靈你拳頭往哪裡打都不知道亂打一氣甚至把自己打傷。

我求求你，問點有技術含量的問題。為什麼要把一個前鋒和一個中場拿出來比？題主你想黑誰？（;￣O￣）

沒有梅西，哈維帶著一幫兄弟成就了歷史上最強的國家隊。

請問共同點是什麼～～

哈維是組織後衛，梅西是得分後衛。

哈維沒法做到梅西做到的，而我相信梅西一定會有機會讓我們看到他能完成哈維和小白的工作。

這個問題不應該放在這討論大家看了會笑的

大腦和拳頭的區別。

這是很久前的問題了吧

現在如果大家還在看球的話，梅小西要變成哈維了

最大的區別，哈維可以沒有梅西，但是梅西基本很難離開哈維

沒什麼可比性吧？年代不同，羅納爾多那種衝刺類型不適合現在的打法了啊。如果不衝刺，僅僅進球能力，感覺和蘇牙差不多。

把哈維的指數打到頭了就是梅西

哈維成就巴薩，巴薩成就梅西。個人認為，哈維比梅西更有資格拿金球獎可fifa為了足球的收視率，罔顧了一個球員的價值了。扯遠了，要說他們的卻別就是，一個是根，一個是果。正是哈維的統籌，才有梅西的突圍。他們更像是帥和將的區別。