2011-12 賽季季後賽，快船被馬刺橫掃的原因有哪些？

01-03

謝邀。

首先帳面上有差距，之前答過了。

馬刺內線鄧肯、迪奧、斯普利特都是攻防兼備，相比快船格里芬能攻不能守，小喬丹魯莽，馬丁和埃文斯強悍但矮且進攻不力。

馬刺有格林、萊納德、傑克船長這些攻防兼備的翼側，快船射手群靈活但矮小。

保羅和格里芬有傷。

最要命的：馬刺有整套攻防體系，上到三大王牌，下到替補，人人能傳能投。快船的進攻基本建立在保羅的擋拆和格里芬的單打上。

然後說臨場。

第一場，馬刺的策略：逢保羅和巴特勒擋拆，就讓小坦克萊納德延阻換防跟住保羅，往翼側逼，直到有機會為止。保羅跟大個子擋拆，則對位的帕克/格林封死他給大個子傳球線路，鄧肯/迪奧出來延阻。局部二夾一。

所以第一場，布萊索發了威，但馬刺夾到保羅13投3中5次失誤，快船內線則完全得不了分。

快船的策略則是局部包夾，封死帕克；護內線，放任馬刺投三分。比較慘淡的是，內格羅好像沒準備對付鄧肯，結果鄧肯一板一眼上教學課，把小喬丹晃得天南海北，26分10籃板。馬刺三分球25投13中。

第二場，馬刺防守端出了新招。保羅繼續被封，快船想送球到內線，結果迪奧和鄧肯卡位、半繞前、掐路線，逼快船失誤。進攻端，迪奧的面筐進攻忽然活泛，16分4助攻，有兩次抖著一身肥肉地動山搖的突破時，忽然小巧玲瓏繡花，送出傳球給後插上的隊友。

第三場，馬刺第一節11比33落後，上半場扳到43比53時，魔術師點評：「馬刺沒法一路這麼順逆轉的」。話音剛落，馬刺第三節26比8。老頭子的套路，有點像當年打太陽：依然是延阻封保羅、兩翼掐射手，格里芬要得分，隨便吧。埃文斯拿球，果斷砍。所以第三節，與其說快船手感不好，不如說是被馬刺的套路打蒙了：一整套戰術組合拳。而內格羅教練，參考萊斯利阿姨的話：「他得布點實際的戰術啊！」

然後就是今天，保羅和小喬丹都打出系列賽最好的一戰。馬刺是靠第三節鄧肯、第四節尼爾的強橫，才堪堪找回勢頭。就這樣晉級了。

快船沒有成型體系，兩大王牌帶傷，內格羅臨場又遠不如波波維奇。雖然夠堅韌，但對比馬刺聯盟最渾成體系和無硬傷厚度，打不開。加上運氣不算好（第三、四場是有機會贏的，自己犯二沒把握住），就這樣了。

謝邀。

作為船蜜，快船在此輪季後賽輸得一塌糊塗是早有預料的。只是沒想到被橫掃。

1.進攻問題。四場比賽下來，作為關鍵人物的保羅被防的渾身不自在。排除保羅的傷病原因之外，波波維奇針對保羅所做的防守戰術很成功。帕克先行貼身緊逼，在中圈附近1-2個肉牆的阻擋，一二三刀直接砍在了保羅軟肋上。

當保羅被防死了，整隻快船隊剩下的進攻套路就是格里芬強攻、小莫突投、尼克揚突投、巴特勒突投、其餘隊員突投。

於是快船就被打了一個禿頭。

2.防守問題。2號位的硬傷本不在快船賽季初的預料之中，奈何比盧普斯報銷了，招安來的尼克揚是眼神防守流，馬丁和埃文斯的腳步移動過慢不能做外線的補防，當然，一號位也好不到哪去。

3.教練問題。作為一個船蜜，我跟很多人一樣罵過尼格羅的懦弱和不作為，罵過尼格羅的思想閉塞和古板。但尼格羅的確是把快船往正路上帶。喬丹的進攻技巧被一點點開發，為了減少格里芬的傷病這賽季也讓格里芬多加強高位的跳投。至於保羅，手上沒牌了，總不能指望小莫組織吧。

以快船老闆斯特林這性格，這個賽季的投入已經足夠讓他失眠小半年，就更加別指望能高薪請來大牌教練了。尼格羅？估計還得湊合兩年。

4.其餘問題。斯坦普斯氣場真心差。

蟹妖。

如果保羅、格里芬、卡巴身體完好沒有傷病，比盧普斯可以上場，快船至少能拿下一場。

如果主教練換成一個不止是有點小聰明，而是能壓得住場子讓保羅更省心更專心打球的，快船應該能拿下來兩場。

如果快船的4號位進攻身高、5號位投射範圍、2號位的防守能力三大硬傷都能有一定程度的解決，快船應該能拿下來三場。

如果快船上面三個問題都解決並且磨合好一年，快船應該能贏這個系列賽。

主要原因笑道人已經說了。

總結一句，就是幾個小正太遇到了一群怪黍黎。心智、打法、磨合、戰術都處於下風（凸顯唱戲的重要性）。

比盧普斯不在，保羅一個人感覺控制不住場上情勢啊

有很多方面，個人認為經驗是最大的差距。其實在NBA哪個對的實力都不差，就看打什麼樣的比賽。季後賽這種平台，是需要經驗的。還有就是馬刺的隊伍配置合理，打球像一個整體，這就是波帥的功勞。最後想說的就是馬刺的底蘊，這在很多時刻是馬刺球員身體中的強心劑。

最後想說的是，馬刺有點太順風順水了，不是很看好最後能拿到總冠軍。

只是就事論事。個人覺得笑道人的話很像解說員的風格啊；在季後賽圈裡，快船像是剛畢業的學生啊，缺少歷練，我注意的最多的是在個人的對抗上，比如，格里芬在鄧肯面前太嫩了許多哦。。。