法學、史學、哲學和社會學之間的關係如何釐清？

01-03

最近想自學一些知識，找了幾本書閱讀，發現上述四門學科有很大的交叉，這對深入理解內容產生了很大的阻礙。這四者之間的關係如何，怎麼去梳理每個學科的脈絡體系。如果你對法學比較了解，可以從法學方面論述與其他三者的關係。其他學科亦同此理。

對統治者來說，法學是治國之學，依法治國、律師政治家、憲政法治，古希臘七賢第一個就是立法者索倫，普京、柯林頓、奧巴馬、薩科奇、布萊爾都是學法律的；歷史學是統治案例集合，偉人無一不通史，以史為鑒可以知興替，《羅馬帝國興亡史》《資治通鑒》等等，歷史學幫助你認清趨勢，甚至可以用來作為輿論武器（美化自己的過去，古代是神國天朝；醜化敵手的家底，他們古代是蠻夷獸族）；政治家退役以後可以搞哲學，比如培根《論人生》、波愛修斯《哲學的慰藉》都是政治家遭受政治磨難後的一種精神寄託，或者業餘時間的精神反思比如皇帝哲學家馬可·奧勒留《沉思錄》，算是一種內修，哲學給統治者以精神啟迪和靈感，另一個靈感來源是詩歌和藝術，不過哲學明顯更高端一點，西方一直有詩與哲學之爭，哲學中的倫理學一直是貴族的必修內容，不學這個簡直就是野人；社會學是現代社會科學的重要分支，社會學研究社會分層和社會矛盾，是統治者用來統治社會大眾和工人運動的技術（社會科學中的經濟學是創造國家財富，比如《國富論》，增加稅收的學科，古希臘時代就有經濟學了，不過那會的經濟學是家族的管理household management，後來一度消失於視野，亞當斯密這個倫理學和歷史學教授重啟經濟學，後來變成了一個巨無霸學科，經濟學帝國主義，以至於法學的基礎法理學都變成了法律經濟學或制度經濟學了，經濟學家成為一種崇高地位的學者，媒體上經濟學家滿天飛，甚至都有諾貝爾獎了，其他社會科學只能望其項背；現代政治學是就是政府學，研究政府治理的，起步較早但是發展很慢的學科，因為一直法學壓制著，政治學的問題一直都被法學壟斷者，直到近代國家的政府過於龐大和複雜才需要獨立進行專註研究，在古希臘是城邦的管理；人類學就是研究如何統治殖民地和少數民族的，一種居高臨下的殖民者心態，比如戰後美國決定是否廢除被佔領的日本的天皇的時候，就參考了人類學家的意見，特別是《菊花與刀》的作者的意見，結論是保留天皇，對控制日本更有利）。當然還有神學，也曾經是統治學科，不過統治時期不長，教皇國面臨封建國王的強力競爭，教皇幾度被囚禁，神學是信仰和法治一體化的神法一體，大量吸收了羅馬法，抄襲猶太教的伊斯蘭教下的穆斯林國家的宗教和法律一體化結合的更緊密，近代當然也世俗化了，從猶太人的信仰分化出來的基督教保留很多《律法書》的特色，《律法書》顯然就是信仰和法律一體化的，隨著世俗化和科學化，神學沒落嚴重了，神學家不僅沒有權力統治一個教區，甚至連一份體面的工作都找不到，當年倫敦教區的紅衣主教就相當於今天的倫敦市長，其實早在威尼斯海上貿易繁榮的時候，封建領主們就發現治理社會太複雜了，必須重啟繁榮的古典羅馬法，第一所大學就是法科大學，即義大利的博洛尼亞大學，就是為了解決法學人才不足的問題，幾個世紀以來，貴族讀大學首選法學，讀其他專業都是不務正業（一般還有神學、哲學、醫學、文學等可以學習，文學和哲學一般在低級學院作為入門，神學、醫學、法學等職業學科是高級學院，類似今天美國的本科文理學院，本科後的商學院、法學院、醫學院作為高等學院，只不過工商管理學代替了昔日的神學，給富人管理財富職業經理人們代替了給封建領主管理領地的主教們，醫學自古收入不錯，但是難以進入統治階層和頂級富人階層，看看從政的醫師有幾個或者億萬富翁的醫生有木有啊，所以貴族一般不學這個，你含著金鑰匙出生還會去給人當牙醫或者接生啊啊，如果不是醫學世家的話,僅次於統治者醫生地位也是不低的，不為良相即為良醫嘛，美國人也是不讀法學院就讀商學院嘛，古今中我依然）。其中中國古代的儒家政治也是儒法並用（外儒內法），畢竟法律是最務實和全面的統治技術，保持了政權的穩定性和政策執行的一致性。新興的工商管理學是從經濟學分化出來的，是研究研究企業經營的「國富」--股東利益最大化。另外軍事學是奪權的，尚武精神的必修課（體育學可以看做是和平演變後的軍事學，來自古希臘時代的停戰大比武，比試射箭、馬術、跑步、游泳、射箭等軍事技能），打天下必須這個，治天下恐怕還不夠，馬上可以得天下，穩坐江山還是需要一個安靜的辦公室的。

說了一堆，精簡一下他們的區別，社會學負責統治現代民族國家的本民族下層，人類學負責統治現代民族國家的殖民地被統治民族，後殖民主義時代，人類學有所沒落而變成了一種文化研究，主要就是搞搞文化戰和意識形態宣傳，法學是統治學科，統治一切可以當總統，小布希這種讀工商管理學（MBA）的企業家總統算是比較另類了，畢竟現代西方民主國家的政客是財富的庇護人，律師就是保護當事人財產和人身權利的，所以最適合從政，而企業家本身就是財富的擁有者，擁有者自己去保護自己算是比較另類了，一般不用這麼辛苦的，巴菲特和蓋茨懶得從政才是常態，（另外插一句，像美國這種民族、種族、社會階層比較複雜的國家還有非洲族裔研究即黑人研究、性別研究、拉丁族裔研究、亞洲研究甚至中國研究即漢學，顯然是專門用來對付黑人、女權組織、西班牙族裔群體及拉美和亞洲國家尤其是中國的，叫黑人顯得政治不正確，所以叫非洲裔，叫女性研究的話，針對性太強，容易被女權組織警惕，所以叫性別研究。。。），經濟學是國家致富技術，幫助制定財政和金融政策的，軍事學是暴力奪權技術，歷史學是案例寶庫，哲學是號稱第一學科的一個沒落學科可以提供精神財富，其分支倫理學很有修養改進之功效，神學是曾經神權政治時代的統治學科，教會法一度壓制世俗法（法律），後來隨著教權的沒落，法律重新奪取，宗教學是世俗對神權的最後一擊，進一步限制宗教權力，我勒個去，這一段一直沒用句號，讀起來吃力，見諒，個人觀點僅供參考。經濟學家、政治學家、歷史學家。。。。等xx學家都是統治者的參謀，而統治者本人一般都是法學家型的政客即律師政治家。普遍而言，在西方社會地位和學習的優先順序上一般是，法學、醫學、工商管理學（這仨是第一梯隊，不同人群順序可能有變）、經濟學、政治學、歷史學、社會學、人類學、其他的什麼文化研究之類（黑人研究、女性研究。。。。。），失去地位的哲學和神學比較尷尬一般被忽略，主要是實用性太差了，基本上撼動不了經濟學，也難以超越政治學和歷史學，基本上拉上文學和藝術學也就是跟後面幾個平起平坐吧，不過政客一般不會向哲學家、神學家、文學批評家諮詢什麼問題，恩恩宗教學家這種偶爾被提及但是都不如教育學家重要，教育可以強國，用宗教來強國？算了吧，時代變了。計算機科學、電子工程、石油工程、製藥工程、精算學、金融工程什麼的理工科賺錢比較猛的地位經常在經濟學之前，當然也要看產業是否景氣，如果互聯網泡沫的話，嘿嘿，經濟學是研究一切產業的，比冷門工科要熱，比熱門工科要冷，所以是吃平均糧，熱門工科甚至偶爾超越工商管理學，好行業的工程師比差行業的經理賺錢多，例如谷歌的研發工程師和某餐館經理的比較，如日當空的計算機科學絕對秒殺酒店管理，（精算學和金融工程可以算商科也可以算理工科，是保險業和證券業的研發技術和核心競爭力），但是很難超過法律和醫學，後兩者太有統治力或者經驗力（越老越值錢，嚴重的執業壟斷，注意是執業而非職業，有法定執業權，非專業人士禁止入行，假設你學中文或天文的可以當醫生嗎？）。( ⊙o⊙ )哇，嚴重跑題了，當然本文說的主要是西方的情況，未來的中國也是類似的，今天中國現代化還剛剛起步。

這個問題細說起來很複雜；題主找本法理學教科書看看就大概知道了。

法學的縱向分析可以總結出對應的法制史，但是對於法制史的理解需要放到一個大的歷史環境中去，法學只是這個龐大的歷史體系中的一支，受歷史的影響反過來又可能去推進歷史的發展；分析到這裡又不得不引入社會學，法學本就是社會科學的一部分，分析法學則必然會借鑒和參考社會學的知識與方法，同時雜糅相應的歷史階段，才可以相對客觀的習得法學、社會與歷史；對於哲學，同樣也是建立在相應的社會歷史階段的，法學與哲學的體系性、辯證性很多時候是相輔相成的，這就不難理解為什麼想亞里士多德這樣的偉人會兼通法、哲、史、政了。

我個人的一個方法是先分別建立各學科的歷史框架，然後再嘗試融匯貫通，然後閱讀量到一定程度的時候就會發現相對能比較輕鬆的觸類旁通了，當然我自己還沒有達到這個境界，共勉之~

去看鄉土中國的後記。

哲學地理歷史政治語文