服務提供商所提供的服務免費與否，在法律上是否決定了提供商在終止服務時有權不通知用戶？

01-03

新浪方面表示，其提供的微博服務是免費的，所以無需通知用戶，可以隨時停止服務。但新浪被判違約：http://weibo.com/2271643410/xAJxB9gpR
http://ww4.sinaimg.cn/large/87668712gw1dnsnor3567j.jpg

首先，在你接受服務商提供的格式合同之後，你們就建立了合同關係。但是根據服務條款的不同，會在法律上有不同的權利義務。比如我們現在所使用的知乎網，我們之間建立的屬於比較標準的服務合同，而你所使用的騰訊QQ 因為涉及到軟體的本地運行，就含有了授權內容。所以對合同（服務條款）內容的正確解讀是明確雙方權利義務關係的第一步也是最重要的一步。

其次，服務提供商終止其服務在法律上屬於合同的解除。當然，一般都是因為在服務條款中，服務提供商為自己設置了合同解除權。在此，我不多討論單方在格式合同中設置合同解除權條款的效力問題。我們先預先承認這種條款是有效的。合同是以合意為核心的法律行為，是以意思表達為方式的法律行為。合同的解除權的行使其已經要求對其進行通知，因為這種意思不進行外部表示，是無達到法律上的效果的。這是法律上的權利的行使的一般要求。用大話西遊中唐僧的一句話就是「你不說我怎麼會知道呢」這和服務是否免費沒有關係。而且免費的服務並不影響這個合同是雙務合同的性質。

最後，通知義務在法律上雖然無法被免除，但其履行行使卻是可以多樣的。其可以通過發電子郵件，在其網站上發布公告，在報紙媒體上發布通知等等。只要按照雙發的約定履行了上述的行為就算通知已經到達。

謝謝邀請。在另一個問題中寫了我的看法http://www.zhihu.com/question/19953984