反器材狙擊步槍用作反人員，有哪些劣勢？
經過簡略整理，反器材步槍相比狙擊步槍的缺陷如下:
1，『后座力過大』，不管是美製.50口徑還是蘇制12.7mm口徑，后座力都達到了61kg·m/S左右，反觀.338拉普阿口徑的后座力為21.5kg，而7.62mm北約(或蘇俄)口徑則僅僅12.2kg左右。後坐力方面的不可忽視的極大差距使得對射手的人機功效大打折扣，甚至可能難以適從。
2，『重量劇增』，相比7.62毫米或點338寸的狙擊步槍，空槍重量多在5~7公斤，重機槍彈口徑的反器材步槍則是前者的兩倍左右。便攜性明顯落後。
3，『槍口焰與雜訊更強』，通常狙擊/精確射擊所需的隱匿需求在使用反器材步槍時更難達到，因為比狙擊步槍強烈得多的槍焰和雜訊更容易暴露射手位置。
4 .『彈道難以讓人適應』，不同有效射程的彈藥規格具備不同的彈道特性，牢記彈道特性也是神槍手/狙擊手的素養之一，而用慣中口徑步槍的射手可能對新的彈種的彈道感到難以適應。
綜上所述，狙擊步槍與反器材步槍往往存在較大懸殊差異，但並非說明反器材步槍必定不可勝任狙擊任務。自然 槍械之於其功能運用必然應是各取其長的。
使用79/85狙或CS/LR4A：擊斃匪徒使用88狙：擊斃人質使用10狙：擊斃匪徒並貫穿其背後的牆和牆後的垃圾桶和馬路上的路過小轎車和轎車司機和副駕駛座上的司機老婆最後打死了路另一邊的一條流浪狗。
第一是威力嚴重過剩了，設計出來反器材的，和殺傷人員的肯定威力不是一個級別的。擊中人體的話，基本上可以把人直接轟成兩截了。
第二就是反器材設計的步槍，精度沒有專用狙擊步那麼高，畢竟反器材的作戰對象都體積比較大，對精度的要求不是很高。
第三就是太重了，出於威力設定的考慮，這種槍的重量都沉重的可怕，一般人根本玩不動啊
威力過剩，不易攜帶，射擊特徵明顯...
謝邀。。。
首先，反器材狙擊步槍威力過大，用來擊殺單兵算是殺雞用牛刀了，一發擊中人體的威力可以把人撕成兩節了，就算運氣比較好也會被打斷肢體(可以去參照cod4的扎卡耶夫)
太大太重，攜帶不便，還不如帶個狙擊榴彈發射器，至少還是aoe
只要扛得動，其實都是優勢，射程遠、精度高、子彈穿透力強，殺傷力的話一槍下去只要命中，這人直接還原回液態。在打擊ISIS的前線，敘利亞、伊朗都裝備了大量的反器材狙擊步槍用來打人。劣勢就是剛才也說了，扛不動。而且開火以後目標過於明顯，天上飄著的塵土經久不散，前面鋪多大一塊布也沒用，容易遭到對方火力反制。
精準度，威力控制，射程，重量
先說精準度，狙擊槍的散步範圍有嚴格要求，
例如我們所知道的巴雷特基本不是因為精準度而聞明，而很多狙擊槍是因為精度，
而我們所知道的兩次吉尼斯世界紀錄都是專門的狙擊槍保持（其中一個是AWM的升級L115A3），都超過了2000米，
巴雷特不會要求這個距離的哪怕是理論擊中人體。
射程，第一項已經有了，而且初速度，L115可以到936米每秒，而巴雷特好像是830，兒而高速以為著……
還有巴雷特是半自動，半自動，半自動
而大多數狙擊槍是手動，只是為了減少在槍彈自動上彈時的振動和槍彈初速度。歡迎用中國88狙打臉，作為半自動狙擊槍，它的反人質狙擊槍不是白叫的我笨想了一個情況，用這個去執行單目標的狙擊任務，撤退時候你帶不帶它？帶，很笨重，不帶，你少了最有力的武器
而且帶了這玩意，恐怕別的武器背不來多少了爆頭的話事後不容易確定擊殺目標身份，估計都碎了
距離一公里遠甚至更遠就可以開槍，一槍打不中，再來一下，再打不到，繼續來，打中為止。實際戰場上各種聲音混雜，大多數人都不會對遠處的槍聲留意的。這裡軍盲太多，讓你上戰場試試？大多數都嚇尿褲子，用的最多的是壓制射擊而不是精確射擊
殺敵還好說，對付劫持的話...人質需要心理輔導來忘記腦袋上頂著的那半截腸子
太重了
分情況，城市反恐還是戰爭中的滲透，斬首。要是前者，任何個高精度狙擊步槍都要比反器材狙擊步槍要好用的多。但要是在戰爭中，就要區分了。斬首行動中，目標要是乘坐直升機，輕型裝甲車，或者重兵保護。反器材狙擊步槍倒是一個很好的選擇。打完，槍不要。直接跑路，豈不美滋滋。
先說結論，沒什麼卵用。
1 軍用方面打擊有生目標不要求打死，甚至來說最好的就是不打死，警用追求精度和控制穿深過剩
2 762一系列全威力步槍彈在非四肢彈著的致死率同樣很高3現代戰爭的狙擊手主要目標是偵查4同樣是12.7bmg，為嘛很多人覺得m2嘴裡吐出來就不如別人家的栓動？5 大多數機槍彈穿深都不夠日穿「不少器材」嗯，補充一下。看到很多人說會把人打成兩截，嗯。。。。概率很低的，如果你看過空腔剖面圖的話就明白了。
參考文獻《創傷彈道學》太反人類了，一槍打飛半個身子，你說恐怖不恐怖
你就為了一槍打死一個特定目標，不考慮撤退及存活。那反器材狙擊步槍確實好用。
但是戰爭不是為了打死一個人。保存自己，消滅敵人才是王道。
所以普通狙擊步槍的大部分優點都是反器材狙擊步槍沒有的。
重量，噪音，槍口焰，彈道，等等我不曉得的優勢。
瀉藥……不懂強答一記。大概就是「高射炮打蚊子」的感覺吧。
沒有幾個說到點子上的，反器材狙擊步槍是威力過剩，容易暴露，但是對於距離相對比較遠的作戰環境普通狙擊步槍的射程，威力，彈道穩定性都差一截，要知道7.62mm口徑的狙擊步槍一般射程也就800m，對於現代武器800m真的太近了，而且在複雜的作戰環境中反器材狙擊步槍可以對付車輛或輕裝甲，普通狙擊步槍可就不行了，美軍經常是輕重搭配，一個小組既有反器材又有普通狙擊步槍，各司其責
大家不覺得場面太過血腥嗎？對於狙擊手而言，打死目標就可以了，為什麼要把人家打成兩半呢？
推薦閱讀：
※以目前鄉鎮五金小作坊的生產技術，能為當年的八路軍生產什麼樣的武器？
※軍艦是怎麼防魚雷的？
※左輪手槍有什麼優點？
※退役的軍用飛機，坦克，槍支，各種武器都怎麼處理了？
※武直10右側前后座艙之間的那根棍子支架是什麼用途？