為什麼19世紀五十年代的太平天國運動「沉重打擊清朝的統治，」卻沒有推翻清朝，而清朝直到20世紀才覆滅？
為什麼近代農民起義後近60年才推翻清王朝？其中深層的原因是什麼？
因為西洋人的到來給大清續了命的，讓大清成功的轉移了一波社會矛盾。
在之後的太平天國起義中，英國觀察後認為太平軍不是可以交往的對象，轉而扶持清朝，如果沒有洋人的槍炮，太平軍之亂會肆虐更久，而清王朝負責鎮壓太平軍的漢族軍閥勢力會更加膨脹。
參考隔壁的朝鮮王國，朝鮮擊敗了法國和美國的兩次入侵，自始至終沒有被打開國門，到了王朝末期，一樣出現了大規模的農民起義，甲午農民起義，而腐朽的政府軍無力阻止，如果不出意外，東學黨將會推翻李朝，建立一個新的朝鮮王朝。
但是之後來到朝鮮的清軍和日本殖民軍都裝備了機關槍，農民起義軍的血肉之軀敵不過工業化的戰爭機器。
西方人也給大清帶來了近代化的關稅體系，讓清朝得到更多資金用與軍事。太平天國和同治回亂後，人口大規模降低，也緩解了一部分王朝末期的壓力。如果沒有鴉片戰爭導致的大清開國，大清能活到1880年就算它厲害了。啊謝邀
既然限定是19世紀50年代，那更往早的我就不提了
就長毛年期間的
先說天地會一系（即包括小刀會三合會三點會金錢會等）
其實我以前吐槽過了
https://www.zhihu.com/question/20179347/answer/101158277
但當時吐槽的不是很完整，光說了兩點
一個是天地會雖然大，但是自身上沒有統一的組織和領袖（即使因事推舉，聯盟結構也很鬆散）
以至於」雖有交通不相節制「「山堂分峙，不相統一」甚至經常內訌
其次是造不逢時，上海小刀會造反正好遇到洋人干涉，廣州紅兵同理
至於他們自身的軍紀組織度之類的一直坑到現在沒填（誒嘿）
今天就填一些
好吧不鬧了
主要是這樣，起義這個詞是個框，什麼都能往裡裝
比方說就以長毛起事前的廣西天地會為例
一說天地會反清復明，諸君想到的是什麼？
各行各業的好漢們掏起傢伙干官兵？
呃····一定程度上是這樣的，但是更多的就····
按後世學者的總結歸納，大概是這樣幾類
這三類已經夠複雜了，第一類不用多說，第二類更是····奇特吧，甚至於可以當成殺頭生意來做，諸君可以搜搜米飯主，簡單說的話，會黨頭頭提供眾人糧食，是為「米飯主」，然後聚眾，接著去搶大戶，」劫富濟貧「當然，這裡面能濟到的貧大部分僅限於在場出力搶劫的，至於分配比例那更是可意會而不可言傳····至於被搶的富戶那更不是看你為富仁不仁而是看你好不好下手了
第三類已經算是相比前兩類有追求鬥爭精神的了····但是吧
這就得說到他們自身的組織度，主張和軍紀了，我佬細了也不貼了，原文考證量很大，這裡就貼個結論吧
一個是構成人員中有相當之多的流民游手，不關心也不管田地之類的，有浮財就夠了，這幫人拉低了整個起義隊伍的思想層次和追求，其次是這幫人訓練和組織度不夠，其三是軍紀不端甚至首鼠兩端
當然我上面提過的互不統屬導致的各類問題也依舊存在
最後除去一不小心就陷入反貪官不反皇帝以鬧求招安甚至內訌的情況
就算是正兒八經和官兵開仗了····
（攤手）
當然這也不能完全怪天地會，畢竟天地會本身實力還是不行的，不能指望他們雞蛋碰石頭和官兵硬碰硬，更不能指望他們像長毛一樣動不動就能揍尾行佬一臉
更別提裡面很多人單純就是以起義的名義行搶掠之實，和對面官兵半斤八兩：你讓他搶老百姓那士氣爆棚了肯定，但是你讓他去戰場廝殺吧那就····（攤手）也有很多人只是單純乞食求活的流民，戰鬥素養實在是····
而且說真的，即使反賊會黨們爛成這樣也有人前赴後繼的加入，原因不用我多說
為什麼清廷甚至於地主老爺們反覆酮嚇甚至嚴厲打擊也依然阻擋不住浩浩蕩蕩的反賊勢頭？
「為了生存」
（嘆氣）
反賊這邊固然是不咋地，但是對面也好不到哪去····
首先是主官不行，上行下效，自然就····
然後是反賊太TM多了，管不過來，只能挑風頭勁的打，甚至於官兵鄉勇戰後做賊的也比比皆是
最後（也和上面互為因果）是財政短缺
這三者共同造就了以下情況
但是兵餉兩缺解決不了怎麼辦？
那就得靠政治智慧了
諸君都聽說過一個順口溜
村騙鄉,鄉騙縣,一直騙到國務院····
上面提到的這位鄭祖琛同志，騙的最厲害的時候
瘋狂少報數字+把戰死的報成病死····
突然發現扯遠了一不小心黑起清國來就停不下來了（誒嘿）
咳，回到主題
當然，反賊多了去了，上面說的那些不咋地的反賊也不是什麼常態，不能以偏概全，跳出這幫貨，我們來看脫離了這個層次的，鏡頭轉向福建
福建這邊呢，和一般的反清會黨略有不同，因為其中加入了許多華僑，所以主張和訴求都有異於其他地區反賊
這裡先說個題外話
啊是的，我們經常能見到一些人說
「大萌坐看華僑撲街最多就是嘴炮下詔罵罵，看我清軍艦護僑，高下立判」
這段話嚴格意義上來說沒什麼問題，就是漏說了在他大清有近代化的軍艦能護僑之前是什麼德行和對僑民什麼態度什麼待遇
（部分圖來源於道友尹口吃天）
萬曆下個詔罵一罵，罵的是外人
他大清皇帝罵····罵死者「咎由自取」
然後對歸國華僑也是百般欺辱
「三年不歸，不許再回本籍」
欺辱華僑本身也就罷了，華僑留在家裡的家屬，叫莠民，諸君有興趣可以搜一搜這個詞，看看清廷是怎樣欺辱這個群體的
然後暫且就更到這兒吧
補個長毛的晚期直接失敗原因
https://www.zhihu.com/question/58591650/answer/207670775
然後答案不定期更新····
就醬
清王朝也不是被「農民起義」直接搞死的。
而且，大清可不是直到1850年代才有農民起義的呦。準確的說，明、清封建皇朝的「農民起義」根本就沒有停過......
明自洪武、永樂時就有不少範圍較廣規模較大的農民起義了。洪武三年廣西山民、福建陳同、山東孫古樸。洪武十四年廣州曹真、蘇文卿，福建江志賢。十五年後湖廣連續三年的「剷平王」，二十二年江西夏三，三十年陝西高福星......永樂朝幾乎年年都有人「起義」，較為有名的是山東白蓮教唐賽兒，明中期有名的起義有正統年間的鄧茂七，正德年間北直隸劉六劉七蔓延北直隸、河南、山東、山西四省威逼京師，江西王鈺五，汪澄二，羅光權，何積欽，胡雷二等...... 沒什麼名氣的農民起義更是隔三差五就一次。最後，闖王進了京。
清朝民變的資料就比明朝更豐富了，不僅針對政府的民變聲勢浩大，民間大規模械鬥也頗有看點。械鬥雙方成百上千人拿鳥槍抬槍「排隊槍斃」瘋狂對轟是十分常見的事。理論上清政府嚴格控槍，並無鳥用。白蓮教自從在元朝三次被宣布為非法組織之後開啟了暴走模式，八百年老店職業反政府，在元朝反元、在明朝反明、在清朝反清......嘉慶十八年，白蓮教分支天理教的暴動甚至打進了紫禁城，時為太子的道光帝旻寧十分果敢，親自上陣迎敵，開槍擊斃兩名叛軍。
- 清御用鳥槍（嘉慶），與旻寧擊斃二賊的鳥槍類似，道光所用之槍被嘉慶帝賜名「威烈」。
另外，以上還基本不包括南方少數民族對北方皇朝的反抗，「苗」人與明清皇朝的持續大小衝突，明軍面對「北虜」時雖然戰績了了常年斬首個位十位數，對付「南蠻」還是相當厲害的，動不動就斬個幾千級啥的。
朝廷不容易啊......
平定浩大動亂之後又續命了好久的王朝還有很多，漢有綠林赤眉、王莽篡漢、黃巾之亂，唐連平安史、黃巢之亂，北宋又有李順王小波，宋江，方臘，鐘相楊幺，這不是都沒直接搞死本朝么......
瀉藥:清王朝的統治者沒有亂來啊,士紳和洋人堅定地支持大清,大清為何不能維持?
等一下，什麼叫19世紀50年代就有農民起義？
大清開國以來天天農民起義好不好？
崇禎自殺，大清入關第一仗打的就是農民起義軍好不好？
某種意義上來講是是袁世凱掌握北方的新軍半逼迫地讓清帝遜位導致的滿清終結，真以為武昌起義後那幫革命黨能迅速掌握全國局勢？tan 90°
滿清是農民起義推翻的？tan 90°
真正推翻滿清的是比它更先進的文明
萬曆四十四年（1616），山東諸城縣舉人陳其猷進京會試，途經災荒地區，依據親身見聞，給皇帝的上書：「臣自正月離家北上，出境二十里，見道旁刮人肉者如屠豬狗，不稍避人，人視之亦不為怪。於是毛骨懍懍。又行半日，見老嫗持一死兒，且烹且哭。因問曰："既欲食之，何必哭？"嫗曰："此吾兒，棄之且為人食，故寧自充腹耳。"臣因此數日飲食不能甘。提問者再翻翻二十四史，看看「大飢」和「人相食」這幾個字出現的頻率。 很抱歉，我看不懂你的問題。
封建王朝農民起義是家常便飯，並不一定起義爆發二三十年就能推翻王朝。比如像黃巾起義，方臘起義等最後都被撲滅了。事實上時代越是發展，底層人民越不容易起義成功，因為暴力手段越來越先進，而且國家對暴力的壟斷會越來越加強，光靠一沒有武器二沒有知識的農民是很難推翻政府的。至於1911年辛亥革命，已經不是農民主導了，而是資產階級領導的革命。但是太平天國起義也是導致滿清衰落的一個重要原因，沒有這次起義和其它大大小小反清起義，革命也沒那麼容易成功。
如果放在以往任何一個朝代，出現了太平天國，那就直接亡國了。
清朝的賦稅重地是江浙，而太平天國佔領南京正好把清朝的財稅重地給佔了。放在明朝，就是崇禎後期了。
但是，晚清時候列強借入了中國的局勢。
列強是來做生意的，希望中國市場能夠穩定，對比了下，覺得太平天國搞什麼共產共妻之類的東西不靠譜。所以幫助清王朝。
1.幫助清朝改革財稅，以前都是農業稅，而新增加的商業稅和海關兩大塊，一下子就把農業稅擠到後面去了，清朝後期農業稅已經佔比不大了。乾隆時期大清一年收入3000萬兩左右，到了洋務運動時期可是翻了一倍的。這是續命之新鮮血液。到了八國聯軍侵華的時候，清政府的年收入突破了一億兩。那時候動不動就賠幾個億，如果還按過去那種一兩千萬的收入，利息都賠不起吧。
2.列強直接出兵，國內的史書好像很少提及列強的軍隊對鎮壓太平天國的重要性，只會說「中外反動勢力聯合鎮壓」，但是外國的史書就寫了很多，很多回憶錄和研究，尤其英國，派了很多人幫助打，沒有列強的軍隊，光靠清政府打，也不可能那麼快就結束。
唐朝
陳碩貞起義唐中期西原人民起義袁晁起義方清、陳庄起義裘甫起義龐勛起義王仙芝起義黃巢農民起義阡能起義農民起義宋朝王小波、李順起義北宋宣和元年（1119年）至三年，宋江聚眾梁山泊（又名梁山濼，今山東省梁山、鄆城間）起義，反抗官府，抗擊官軍鎮壓的作戰。北宋宣和年間，官逼民反，豈止方臘、宋江揭竿而起而已，史稱：「河朔、山東群盜蜂起，大者攻犯城邑，小者延蔓岩谷，多者萬計，少者屯聚。魏博間則有楊天王之流，青徐沂密如高托山等，至不可勝數。」[3] 方臘起義八字軍抗金起義紅巾軍抗金起義邵興抗金起義鐘相、楊幺起義魏勝抗金起義紅襖巾抗金起義范汝為起義李金起義江西建昌佃戶起義李接起義賴文正起義陳峒起義姜大老起義張福起義晏夢彪起義陳三槍起義宋朝民眾起義極其頻繁，僅北宋160餘年就發生民眾起義203次，宋朝這麼頻繁的民眾起義，在其他朝代是罕見的。農民起義元朝元末農民起義農民起義明朝唐賽兒起義貴州、湖廣各族人民大起義劉六劉七起義明末農民起義農民起義清朝「天地會」的「反清復明」運動古州苗民起義白蓮教起義天理教暴動捻軍起義王倫起義太平天國運動
答主百度百科「農民起義」就好了啊，直接複製過來弄得我也很難堪，如果不加限制「大的起義」都有這麼多次，小的更是不勝枚舉。
還有【王朝衰落，才有起義】，可以看一下唐朝的第一條起義，就發生在貞觀之治三年後，還有永樂盛世下的唐賽兒起義，前者盛世公認沒得黑，後者也是廣大明朝愛好者非常津津樂道的盛世，何況網上被黑出翔的「康乾盛世」乎。
因為近代中國人民的任務不僅是反封建，還有反帝。內有封建統治階級的剝削，外有帝國主義列強的壓迫，這兩座大山太重了。清政府成了洋人的朝廷，內外勾結狼狽為奸，所以到後來即使是農民起義最高潮的太平天國運動也失敗了。晚清續命，洋務運動有功勞，洋人幫助清政府也是原因吧。
康熙三十四年，葉爾羌人民暴動（1695年）
康熙三十五年，一征噶爾丹之戰（1696年）
康熙三十五年，昭莫多之戰（1696年）
康熙三十五年，二征噶爾丹之戰（1696年）
康熙三十六年，三征噶爾丹之戰（1697年）
康熙三十六年，山西巡撫等官貪污庫銀激起民變（1697年）
康熙三十六年，福建寧化發生民變（1697年）
康熙三十六年，奴殺宰相妻案發（1697年）
康熙三十七年，湖南茶陵州黃明起事（1698年）
康熙三十八年，瓊州黎民被逼起事（1699年）
康熙三十九年，蘇州踹匠罷工示威（1700年）
康熙四十年，清政府鎮壓瑤民起義（1701年）
康熙五十六年，清平西藏之戰（1717--1720年）
康熙六十年，台灣朱一貴起義（1721--1723年）
雍正元年，清平青海之戰（1723--1724年）
雍正五年，清平噶爾丹策零之戰（1727--1734年）
雍正十三年，古州苗民起義（1735--1736年）
乾隆十二年，清軍平定大金川之戰（1747--1749年）
乾隆二十年，清平阿睦爾撒納之戰（1755--1759年）
乾隆二十年，清征達瓦齊之戰（1755年）
乾隆二十三年，清平天山南路之戰（1758--1759年）
乾隆三十七年，清再征金川之戰（1772--1776年）
乾隆三十九年，山東王倫起義（1774年）
乾隆四十六年，甘肅蘇四十三起義（1781年）
乾隆四十九年，田武、張文慶起義（1784年）
乾隆五十一年，清平台灣天地會之戰（1786--1788年）
乾隆五十三年，清反擊廓爾咯人之戰（1788--1792年）
乾隆五十三年，清攻安南阮惠之戰（1788--1789年）
嘉慶元年，川楚白蓮教起義（1796--1804年）
嘉慶四年，清平定湖南苗疆之戰（1799--1803年）
嘉慶五年，清平定南海盜之戰（1800年）
嘉慶七年，清平定蔡牽之戰（1802--1809年）
嘉慶十年，蔡牽攻台灣之戰（1805--1806年）
嘉慶十三年，漁山之戰（1808--1809年）
嘉慶七年，雲南傈僳族恆乍綳起義（1802--1803年）
嘉慶七年，廣東博羅天地會暴動（1802年）
嘉慶八年，江西石城廖干周暴動（1803年）
嘉慶十年，寧陝新兵嘩變（1805年）
嘉慶十年，四川綏定新兵嘩變（1805年）
嘉慶十一年，陝西西鄉新兵嘩變（1806年）
嘉慶十二年，平定朱賁之戰（1807--1809年）
嘉慶十四年，清軍平定「夷艇幫」之戰（1809--1810年）
嘉慶十八年，陝西岐山伐木工人起義（1813--1814年）
嘉慶十八年，天理教起義（1813年）
嘉慶二十二年，雲南臨安高羅衣起事（1817年）
嘉慶二十五年，清平定張格爾叛亂之戰（1820--1827年）
道光元年，唐貴起事（1821年）
道光四年，楊良斌起事（1824年）
道光十年，平定玉素普之戰（1830年）
道光十一年，湖南瑤民起義（1831--1832年）
道光十二年，張炳暴動（1832年）
道光十二年，連州瑤民起義（1832年）
道光十三年，越 、峨邊彝民武裝暴動（1833--1835年）
道光十七年，涼山彝民武裝暴動（1837年）
道光十四年，清拒英艦入侵廣東之戰（1834年）
道光十五年，曹順起事（1835年）
道光十六年，蘭正樽起事（1836年）
道光十八年，道光謝法真、穆繼賢起事（1838年）
因為機智的大清很識時務的和洋人勾結在一起，為了續命不惜成為為列強在華利益背書的反動政府。換成只會蠻幹的大明估計早就被起義軍和列強圍毆致死了。
曾國藩、李鴻章、左宗棠、張之洞等漢臣為晚清續命半個世紀！
地也割了，款也賠了，特權也給了，量中華之物力，結與國之歡心，當然就可以多苟活幾年了……不過話說回來，割了那麼多地，最後剩下來的土地竟然還比明朝鼎盛時期多，從這一點來說，清朝多少也是發揮了一些正面作用的。
因為太平天國更糟。比腐敗墮落，大清坐著火箭都追不上太平天國，當時的社會還是宗法社會，士紳掌握著話語權，大清有士紳的支持不斷的改良，怎麼著也比太平天國強
被閹割的人沒性慾。大清的順民天下第一。
按照以往一個王朝衰落，然後農民起義，少則幾年，多則二三十年就能推翻舊王朝
誰告訴你的，這個前提就不對好么
1 每個王朝自始至終都有農民起義，盛世更不少
2 王朝衰落被農民起義推翻的只有元朝和明朝，這還不算明朝腹背受敵，被後金和起義軍夾擊
3王朝更替更多是貴族，士族，軍閥，外敵的事情，農民起義算個球清朝時期農民起義不斷，白蓮教起義貫穿乾隆、嘉慶朝，天理教還打進了皇城，我國古代王朝伴隨著饑荒、人口過剩，作為社會壓力最終承受者的底層農民，揭竿而起往往是最後無奈的選擇，目的僅僅是求活，但是危害卻是巨大的，比如一地災荒，古人賑災的能力是有限的，就算八方支援，沒有現代運力，又不通舟船，等糧食運到災區人都餓死了，災民、饑民往往會湧入旁省覓食，一旦被宗教等鼓噪起來，就會形成民變，流民往往沒有長遠政治目標，不會停下來建立根據地從事生產，所以也不會等著官軍來剿滅，而是搶奪完本地良民的糧食再去他處，沒了糧食的本地良民只剩下兩個選擇，要麼留下來餓死，要麼加入流民去吃別省的糧食，就這樣如同蝗蟲一般，席捲全國。
中國歷史上能直接推翻政府的農民起義就只有朱元璋的，農民起義完全不是清朝滅亡的原因。
推薦閱讀：
※真實的中國功夫高手到底有多厲害？
※如果中國最後一個朝代是漢人王朝，會不會保留皇家或者皇族？
※如何評價川島芳子？
※滿清在近代歷史中的軟弱表現和少數民族政權有關係嗎？
※杜月笙到底是個什麼樣的人？