為什麼手機處理器可以年年更新升級？

01-03

比如iPhone，每一代都會有新的晶元，A9、A10這麼下去。而且每一代都有性能提升。為什麼呢？難道沒有技術瓶頸嗎？比如A20後再做不出來A21了，因為無法做到性能提升等。我屬於小白，謝謝解答。

沒有為什麼，整個半導體行業突飛猛進幾十年了沒停過，你說突然停下來了反而是大新聞

當然不是說沒有瓶頸，但是晶元的瓶頸可以靠產品整體來補，產品的瓶頸可以靠市場吹牛逼來補，很容易糊弄過去，比如性能提升了但是功耗做不下來，於是就加大電池加強散熱，實在不行改暖手寶，這不很簡單嘛

因為手機處理器晶元起點低啊。

隔壁X86已經被intel和AMD從1978年開始發展到接近極致。

而手機ARM SOC是從2010年前後才開始快速起步的。

X86在6年前酷睿2代就已經進入平台期，那時候手機SOC還在用落後intel 3代製程啊，架構也還很不成熟。

現在製程終於快追上了，架構也基本進入了成熟期。

A11相對A10就是很好的例子啊，基本多是更新製程和加核心帶來的性能增益。

從今年開始的手機SOC也差不多要到平台期了，以後開始擠牙膏也不是不可見的事情。

另外：技術水平≠性能

想要性能，只要大核心+堆核+新製程，就行了。

你們看性能別總看多核性能，要多看單核性能啊，多核對於這些大型半導體公司來說，堆就是了。

單核性能上，以下我隨便估計的大約同檔次

TEGRA PARKER=A11大核 &> 835=A11小核=公版A73 A72=820大核 &> A53=820小核

（835隻用頻率區分大小核，實際上是一樣的核心）

TEGRA P 6核全是大核，手機功耗發熱承載不了，放在車載系統了。

A11 2大4小，製程先進，但其實大核心相對A10進步不大

835其實就算是8個820大核，加一波製程福利，功耗壓下來了。

之後怎麼發展呢，A11這個水準基本到頭了

高通有沒可能自己做A11那種大核心呢

盧Alpha：如何評價蘋果A11處理器？

能做但是不會做，

其一是現在的高通晶元是ARM A73魔改，再改也不會差距太多。自研大核心要很多錢

其二是安卓是多任務系統，多核很有用，但是多個大核心的功耗手機受不了。

第三高通是賣晶元的，大核心不能滿足小晶元面積高售價的，高利潤率，手機廠商也不會接受定價太高的晶元。

但是蘋果手機價格這麼高，銷量還大，自研大核心晶元的成本就能拉的很低，且能吊打隔壁安卓的噱頭實在是很足的。。。

你只是沒經歷過8600能把7900幹掉的時代而已。

當年頻率大戰性能相互刷的也是飛起，但後來發現大家對性能的需求沒有那麼急迫，就轉去移動端繼續刷。

不要問為什麼可以？難道你想問為什麼不可以？

沒有性能提升怎麼行？就算是牙膏廠也不是一點性能提升都沒有的吧。

手機的SoC還沒有到無法提升的地步呢。性能不更強怎麼讓你們換手機？

蘋果處理器近幾代提升很大層度上真的是表現跑分。當然提升肯定有，只是沒那麼大。並且蘋果手機比安卓流暢最大原因是上了頂級固態。而不是處理器，只不過宣傳方面處理器更有唬頭些。並且有些手機處理器是性能提升大，功耗和溫度也一起提升。810就是例子。還有arm處理器走的一直是低功耗的路線，而不是高性能……

pc平台方面提升緩慢主要是兩個原因，一是競爭對手太少了，原先ibm還在插手時，i,a兩家還是真不敢擠牙膏，那怕ibm最後退出蘋果電腦，只給遊戲機提供u時，仍然使大部分遊戲移植到pc上極吃主頻。導致i,a狂提cpu的主頻。第二，現在軟體對硬體要求已經不高了，因為要考慮筆記本用戶。遊戲更不提，ps4才1.6GHZ，又是x86架構。遊戲對主頻要求已經非常低了。在這種情況下英特爾與其提升性能，不如減少功耗才是常態，畢竟這樣才最適合移動平台。

而伺服器方面提升並不緩慢，據傳聞，ibm下代power處理器將是5.2Ghz，10核8線程。目前power處理器是12核，4GHZ，12核96線程，1核8線程或24核96線程，4GHZ，1核4線程。至於我為什麼舉ibm的例子，因為power也是risc處理器。順便說一下，精令集多少並不能直接決定cpu的性能，所以別認為x86處理器指令多，arm指令集少，就認為arm性能強。要知道，mips可只有3條指令集，後面直接死於兼容性。x64隻是兼容32指令集，但power連16位都兼容（ibm的伺服器一般面向銀行，兼容性必須好）。同樣的英特爾的安騰處理器指令集也沒x86多……

針對某位答主，拋出幾個問題和質疑@大哈巴犬

1.問題與答案不符，答主是怕把回答放在「iPhone A系晶元性能怎麼樣」的問題下被懟才在這裡強答一波嗎？（兄弟們，有人懟蘋果，快來懟他呀）

2.iPhone使用的不是固態硬碟（跟我當初一樣年輕），android也不是，同樣是快閃記憶體顆粒，只是使用的協議不一樣，nvme是PCI協議，UFS好像是SCSI

3.iPhone A系晶元強不強，普遍來說我們都說吊打高通。那我們來提一提跑分，第一，安兔兔是惡意提高android分數，在iPhone中是看不到安卓機跑分。第二，王者普遍能開高性能（滑稽），第三，我特么找不出證據來，你自己去跑分網站看看吧，單核是真的強。再來提一提A系與公版的差距。一，公版2or3的buffer，A系後面幾個都是6buffer。二，A系晶元敢上大Cache，A9 L2 3M+L3 4M，高通835 L2 1M。三，蘋果有自己設計的指令集。

（以上關於微架構內容，學術不精待指正）

強答一波

A系在性能上提升已經很大了，而驍龍800系性能也在穩步提高。Big.LITTLE應該算是移動平台的一個里程碑，而移動設備是真的不適合說什麼高性能。但是滿足日常多任務的性能負荷是足夠的。

而驍龍的性能提升，我還是看不懂。801（用過）四核，810八核，820/821又是四核（但是性能又比810高），835又是八核。看來很有趣啊

（今天修手機，回過頭來試試驍龍800，還是因為窮啊，要不就用810了）

ARM伺服器好像不是非常棒

技術一直在發展，當然一直能有提升。至於提升幅度那就是另一回事了。畢竟提升1%也是提升，大不了挑最好的數字來宣傳。

手機看起來發展勢頭更足，一方面是起步晚，另一方面是因為盈利啊。

PC萎縮這麼久了，所以到今天intel還變著花樣擠牙膏。但伺服器端的進步可是實打實的。

相比之下一台好的手機動不動賣出一台普通電腦的價格，又能賺大筆錢，大家當然願意多出力咯。

這兩年提升沒那麼大了。

我最開始的安卓智能手機，處理器是

armv5 298mhz 單核 45nm(存疑，發熱好恐怖)

後來

armv6 600mhz 單核 32nm

armv7 cortexa8 1.0GHz 單核 28nm

armv7 cortexa7 1.2GHz 雙核 28nm

armv7 cortexa7 1.2GHz 四核 28nm

armv7 cortexa7 1.2GHz 八核 28nm

armv8 cortexa53 1.7GHz 八核 28nm

armv8 cortexa53 2.0GHz 八核 14nm

和x86處理器一樣，一開始提高頻率，重寫架構，減小製程。當單核無法滿足性能需求時，製成下降以減少發熱，增加核心數量，雙核，四核，八核，核心數一般最多加到八核，再高意義不大(某十核)。於是又開始提高頻率，頻率的升高又伴隨發熱，減小製程。

最近幾年製程很難減小了，頻率也到達一定限度不能提高，都是在改進架構來提升性能，即將走上x86處理器的老路，擠牙膏。

工藝瓶頸沒到，性能瓶頸就不會到，提頻加邏輯都能解決問題。

電腦一般人需要的都已經完全夠用了，肯不肯花錢的問題而已，很多人用電腦就玩個lol看看視頻，怎麼會不夠用。

應廣大群眾的要求，以及我脆弱的自尊心的驅使，現正式將筆誤inter更為英特爾，望周知。

===以下為原答案。。。

摩爾定律聽說過嗎？硬體的性能每18個月提升一倍。

安迪比爾定律聽說過嗎？安迪指的是安迪.格魯夫,是inter的總裁，比爾就是微軟總裁比爾蓋茨。

這個定律說的是硬體提升得性能都會被軟體日益增長的消耗力吞噬。

但是這些定律馬上都要終結了，因為inter發現晶元最小的量級已經逐步到來了，5納米之後再無提升可能。。。

科技究竟會走向何方，讓我們拭目以待。

客觀需要，人們對慾望的需求，越來越大的APP，越來越繁雜的信息對手機硬體提出了更高的要求

因為限制爪機處理器性能的是功耗功耗可以穩定地在製程進步中獲益（參考顯卡）

已經快沒的升級了，手機其實已經走在了電腦前面，但是也已經差不多走到頭了。