500發重型反坦克導彈能不能擊沉航母？

01-03

航母無法還手的情況下，使用500發重型反坦克導彈在航母外部攻擊，能不能打沉航母

分開打不可能射沉，金屬射流也就打個直徑三四厘米的眼兒。

集中嘛……

一個金屬射流就算你打出25平方厘米的眼兒，500枚也就是12500平方厘米。

很大？一平方米等於一萬平方厘米。

你就算打到一塊兒，1.25平方米的洞航母也沉不了。

「科爾」號驅逐艦在伊拉克的時候遇到一次爆炸襲擊，炸出了一個遠超1平方米的洞（可以看上面人）。

遠超1平方米吧？

沒沉。

500枚重型反坦克導彈別說擊沉航母，就算你把這些堆一塊在航母機庫里爆炸，航母都沉不了！

1969年1月6號。

企業號一架F4爆炸，然後引起連鎖反應，十五架F4報廢，幾十枚500磅炸彈（裝葯100公斤左右）直接爆炸。

最後死了28個人，受傷300多。

然後呢？

然後企業號自己開到港口，修了兩個月（3月4號完工）繼續出去打架了……

武器這種東西……就這麼蛋疼，怎麼說呢，10艘1萬噸的航母肯定打不過1艘10萬噸航母。有時候大就是牛逼。

你看中國為什麼搞反艦彈道導彈，就是用常規手段擊沉一艘航母沒有五六十枚鷹擊83這種級別的砸上去根本不可能。

而想要把50枚鷹擊83送到一艘航母面前，以中國當時的火力投送能力跟痴人說夢差不多，想突破防空網以後還能剩下50……也真是豹笑。

不能1963年12月29日，越南蛙人用約80千克的炸藥炸沉了博格級航母卡德號，炸出了一個長3.7米高0.9米的口子，卡德號坐沉在15米深的港口，卡德號的最終結果是修復後用到1970年拆解

博格級的防護水平基本等同於商船，被烈性炸藥炸沉還說的過去，但你說反坦克導彈

你鑽五百個眼能進多少水？而且這些眼都是在水線以上吧，我也不知道反坦克導彈能不能入水後擊穿裝甲

。

好吧就算你技術高超所有眼打一起，那能有多大？能超過3.7米長0.9米寬不？估計還沒一個艙室大，水密門一關回港泡泡澡過兩天還是一條好船。

哦對了，要是能全部命中核動力航母的反應堆說不定還能迫使對面棄艦233

五百根牙籤能不能戳死一頭犀牛？

就算是地獄火，牛大發了兩米的穿深，幾厘米直徑的孔，對於航母來講…啊？

1發GTX690戰術核顯卡就可以

你把這500發RPG的所有發射葯和炸藥全拆出來做成水雷估計有戲

題主應該是RA玩多了，雖然坦克能幹盟軍驅逐艦嘛，但人家航空母艦可以壓根就不進你坦克射程嘛（笑）

說起重型反坦克導彈，我想你們一定把這貨給忘了，三等人的LOSAT，算什麼裝藥量，老子是動能彈！這貨集中打航母動力艙，50發都夠受了，還有，這貨最大速度4.5倍音速，宙斯盾瑟瑟發抖………唯一缺點，射程5公里……最重要是下馬了………

你以為你在玩《戰爭遊戲：紅龍》么 _(:з」∠)_

（我真的不知道我的金剛是怎麼被四個 T-72 輪了的

500發？？？一發多少千克㎏？

150?500=75000㎏

你試試吧！，75噸蹭痒痒都不夠！

https://www.wukong.com/answer/6418271181983449345/

尼米茲級核動力航母的起飛跑道甲板平均厚度是500毫米，其他部位不足300毫米，彈藥艙和核動力機組艙為重點加強保護鋼板厚度為500－800毫米，其他部位均為150－300毫米，要知道鋼的比重為每立方米7.8噸，所以艦船的鋼板厚度不可能太厚，尼米茲級航母的甲板長332.85米，寬76.8米，高40.84米，尼米茲級航母自身重量為78280噸，滿載為101196噸，如果首層甲板平均厚度為300毫米那麼就重332.85×76.8×0.3×7.8＝59817.1392噸。

尼米茲級航母僅水密艙就達到了2000多個，可以保證下層艙室在進水後可以通過迅速關閉水密艙的措施，來維持航母的穩定性，尼米茲級航母的一些重要艙室，比如燃料艙、彈藥艙都經過了特別加固，不僅有超過100mm的高強度鋼板作為防護，而且還配有X形吸能結構，降低魚雷、反艦導彈的破壞，經過強化後的尼米茲級航母在防護能力上比二戰時的航母高出了三倍以上。

你以為都是信濃啊！！！

紅箭10導彈的彈長1850毫米，直徑165毫米，包括發射箱在內，單枚總重150千克，採用固體火箭助推器和微型渦輪噴氣發動，巡航速度為150米每秒，攻擊速度為每秒230米每秒，最大射程為10000米，遠超普通反坦克導彈的4000米。如此大的射程令其具備打擊敵方淺近縱深內目標的能力，大體可當於，敵方裝甲部隊的進攻集結地域。

500發子彈能不能打死一個人？

要是彈體結構強度足夠能從船殼往裡打個十米穿深裝葯還能有個差不多30kg那應該可以

命中關鍵部位的話一發即可

http://www.bilibili.com/video/av5160314

來，看看局座曾經的一期節目，專門講怎麼炸航母。

人家美國號被狂轟濫炸20多天都沒沉，你覺得呢？

打坦克的戰鬥部可能也只能給航母撓痒痒了，美軍不是自己炸自己航母，炸了好久都沒沉么。當然你要是那麼多在同一時間命中，應該還是可以一搏的吧。

就如其他回答一樣，和坦克裝甲車輛密集的人員，彈藥布置不同，軍艦的結構較為疏散。不過要是LOSAT這種東西的話打沉驅逐艦或者更大一些的水面艦艇是可能的。

讓阿塔用訴狀箭書射出去，集中在一小塊區域，應該能打沉個三四萬噸的吧？

明確的說，擊沉幾乎不可能，除非機緣巧合，引爆了彈藥庫，油庫，反應堆之類的，再引起連鎖反應，順便把損管人員炸死一大批才行。

想要讓大型軍艦失去戰鬥力，方法很多，但是想要擊沉的話，就很難了。重型反艦導彈是一種方法，但效率不高，至少二三十條，才有希望。效率最高的還是潛艇發射的重型魚雷，十萬噸級的航母，命中幾條就能讓他失去戰鬥力，命中十條，基本就可以放棄治療了。而且一條常規潛艇攜帶的魚雷量都不止十條。

拿著9mm手槍，對艾布拉姆斯開500槍，有效果嗎？

紙面穿深是足夠的，但是金屬射流既不能破壞足夠的艦船浮力（開的洞太小），也沒法從船殼起爆以後直插彈藥庫等要害部位（距離太長）

500發反坦克導彈綁一塊從衛星軌道上丟下來應該可以（假設有黑科技沒讓這堆玩意兒在大氣層里燒光）