特朗普貿易戰，現在是否「啞火」，為什麼？

01-03

寫那麼一大堆，不如看看數據。

美國貿易逆差創2016年11月以來最低。

咬人的狗不叫。

自問自答的大兄弟還是年輕，既然要自嗨麻煩你多寫文章，寫專欄。

這種東西只能點贊，反對你的言論不會直接讓粉絲看到，是篩選粉絲的利器。

要麼就添加些無關話題再自問自答，你這麼自問自答我們看了很尷尬啊。

再說了，自問自答效果好也罷。

自己提個問寫了一大串，4萬關注者的號12個小時過去了最後只有15個贊。。。。

行不行啊。。。。

=====

我就提兩點。

第一是政策問題：

退出TPP是第一步，因為TPP根本就沒有實際執行過，說退也就退了。

還有美國不在氣候協定當冤大頭，美國不獲利就退了，說到做到。

然而現在的工作重心在重談判北美自貿協定上，至於結果如何還不清楚。因為談判範圍和細節並未透露，所以我也不好說。

還有要求盟友承擔軍事開支等「細枝末節」。

現在還在進行推動稅改。

第一任期才過去1/6，就這麼急著下結論，是不是太早了點？

第二是數據：

https://www.zhihu.com/question/66264839/answer/240431463

貿易逆差數據已經有人貼出來了。

我要說的是：

嘴巴會說謊，錢包可不會。

當然啦，這是「奧巴馬的財年」的經濟數據。

所以李伯儒們紛紛感謝奧馬巴。

那我也就只能感謝奧巴馬的下台刺激了經濟增長吧。

畢竟這可是沒有奧巴馬的「奧巴馬財年」發生的事。

充分說明了一個道理：「奧巴馬不重要，沒有奧巴馬最重要。」

「Thanks Obama,only for leaving.」

======

還有一點題外話，這這自問自答的題主聲稱「特朗普支持者大部分是窮鬼」。

好好好，這就叫人云亦云之典範。

http://edition.cnn.com/election/results/exit-polls

這是CNN的出口民調。

收入部分：

看著這個數據：

到底誰的支持者大多數是窮鬼？

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

大家讓一讓，讓雲石來回答

你們夠了，樓上這幫動不動數據的夠了

數據能說明什麼？不能說明什麼

真正能說明問題的只有愛！

數據再好，能改變川普十幾年前說女孩子屁股好看的事實嗎？不能！

數據好只是大國的崛起，但小民的尊嚴呢？那個女孩的屁股在哭泣！

我願意美國的逆差擴大一倍，但換來女孩屁股不流淚！

你看我一個中國公民都有這麼高的覺悟，你們這些美國人怎麼沒有！（認真臉）。

你們這幫無情，冷血的人！

要我說，就算美國核彈自己把自己平了，那也是值得的，不能讓女孩屁股的淚白流！

來吧，舉起牌子上街遊行，脫光衣服裸奔，不要怕那幫持槍紅脖子，讓我們使用U形鎖狠狠的教訓他們！

高呼勝利的口號吧！全美行動起來，守望屁股！

——————————

誒，戰略忽悠局似乎犯了以前美國人犯的錯誤，這幫狗玩意兒原來學的是國民黨的招兒……果然媒體人+U形鎖還是連步槍都鬥不過。真是廢物。

雲石先生這種自問自答風格讓我很精分，到底他是不明白還是明白啊

是媒體讓人們覺得氣勢洶洶23333

最新消息是韓美自貿協議估計會被川普撕毀。世界貿易大戰現在才剛開始

自問自答不如別人贊多系列。。。

@雲石回答得已經非常好了。我還有一點點補充。

特朗普搞房地產的時候就喜歡把川普大廈修得金碧輝煌，然後通過這些誇張的外飾來抬高其資產的價格。

由此我們可以知道，川普行事本身就很喜歡高調和誇張，並且他把這種高調和誇張變成一種手段。

由此，我認為川普從一開始所謂的貿易大戰就不過是一種手段。

在政治上，說謊和誇張的界限是很難分清的。如果把貿易大戰歸為謊言，那麼按需分配的願景是否也算是謊言。因此，貿易大戰可以當作是表達自己政治立場的一種宣傳手段。並不能當做是一個真正可行的計劃。

在未來的報道里，川普依然會高調地推動貿易大戰，對於川普而言，連任的關鍵是現有的選民相信川普竭盡全力地去實現他的競選承諾而非這些事真的最終達成。只要選民認可了川普的努力，他們就不會嘗試換個同一立場的新總統或者換個建制派總統，那麼川普的連任就可以成功。

而對於川普來說，開啟貿易大戰導致經濟發展減速也是會影響其連任的。因此最好的策略就是一面蹦著腳大放厥詞，四處煽風點火，一面暗中維持基本秩序。也就是不斷提出根本不具備可行性的極端方案以此吸引眼球並最終因其極端性而導致無法實施。

我認為等川普連任成功後，我們才能看清他真正的政治立場。現在他其實還是在另一輪的「競選」周期里。

至於貿易大戰，我總覺得川普在作秀，越是不可能，他越要提出來。能訛到一點兒就可以跟選民大肆宣揚，訛不到也可以把鍋甩給別人。當然嘍，這麼做肯定是會損害美國的權威和形象，不過這跟美國總統大選沒有干係。美國總統又不是國際選舉出來的。

美國政治遊戲充分告訴我們一個道理，民眾是需要被愚弄的。

算來，距特朗普登基已經過了足足八個月。在上任之初，特朗普在對外貿易領域可謂來勢洶洶，針對美國的高額貿易逆差一副要拉開架勢跟世界開干，誓把貿易戰進行到底的架勢，讓習慣了全球化、對美商品輸出的各國一時間風聲鶴唳。不過回望這八個月，卻並沒有太過激烈——至少並沒有像大家事先預想的那般瘋狂。

當然，這並不是說特朗普在貿易問題上就無所作為了。畢竟就在上任第三天，特朗普就立即宣布廢止了TPP；而就在上個月，特朗普也還對中國正式啟動了貿易制裁程序。但一個月下來，其進展也並不如外界所預期的那般順利。

究竟是什麼阻遏了特朗普掀起貿易戰的慾望？在雲石君看來，原因主要有以下三點：

首先是國內的強勁掣肘。

這種掣肘來自政治、經濟兩方面。政治上，作為一個操弄民粹上台的「異端」總統，特朗普天生與美國的體制內的建制派政治精英氣場不和。這使得特朗普從上台之日起，就面臨著體制力量的強力掣肘。特朗普要想推行自身之政治主張，首先就必須衝破這些反對勢力的掣肘。但八個月過去，從特朗普的表現來看，無論是拉攏還是壓制，特朗普都沒有達到收服政敵的目的，相反，自己在政治上還顯得頗為被動——新醫改法案的流產、穆斯林法案的波折、國會在對俄關係問題上對其之限制，乃至於白宮及內閣核心成員的頻繁變動，這種種跡象均表明，特朗普作為總統，並沒有在美國政壇建立足夠的權威。

一個政治權力受到嚴重掣肘的總統，其推行政策之能力，難免會大打折扣。

而來自經濟領域的反制力更加明顯。

雖然全球化貿易在很大程度上導致了美國經濟的空心化——這也間接導致了特朗普這位民粹總統的上台。但迄今為止，美國依然是全球化的最大受益者——只不過這種收益較前些年的全球化全盛期有所降低罷了。

這意味著什麼？這意味著，美國的主要國家和社會資源掌控者，他們的主要財富增長渠道，依然是全球化，依賴是現有的貿易鏈條和模式——換取話說，他們依然是全球化的擁躉。

當然，由於全球化對美國好處的總份額降低，使得原先可以跟著喝湯的普通白人民眾再難以從中獲利，反而因此不得不承受工作崗位減少、薪酬和福利降低等風險——這導致了反全球化勢力的增強。但這種增強，僅僅是政治意義上的。由於這些白人中下層並不掌握太多經濟資源，所以他們不能對特朗普政府的提供太多直接幫助——畢竟政府的運轉和社會的維持，都離不開錢的支撐，而錢，掌握在靠全球化攫利的精英階層手裡。

政治權威的受限，決定了特朗普不能使用體制內政治力量，來逼全球化精英妥協；而特朗普的反全球化態度，又使得精英階層更加傾向於將手中的資源砸向傳統建制派，進而使特朗普在政治上更加步履維艱。這種情況下，特朗普就陷入了惡性循環；再加上受雇於全球各國的遊說集團在國會山的拚命遊說策動，這種種力量，使得特朗普很難在體制內獲得足夠的力量，來將他的反全球化貿易戰政策付諸實施。

當然，特朗普還有一個辦法，就是跳出體制，直接從民眾中汲取力量。只要能夠獲得足夠多的民眾支持，那特朗普也可以挾民意逼那些建制派和全球化精英妥協——你們要是不從，那我就放任甚至煽動民眾，讓他們來革你們的命！

這個在歷史上也確實有先例——希特勒就是這麼收服那些德國傳統政客和容克貴族的。但希特勒能成功，有一個先決條件，是他確實獲得了絕大部分德國民眾的支持。而特朗普不同，特朗普只是半個美國的總統，哪怕就是在當初競選獲勝時，他的得票率總數也低於希拉里——僅僅是靠選舉人票的優勢才僥倖勝出。上台這八個月來，由於受掣肘嚴重，其支持率沒準還較之前有所下滑。

擁躉人數方面沒有足夠優勢，再加上這些擁躉又多是窮鬼，沒有足夠的資源加持，這意味著特朗普看似上串下跳，實際上卻是個不折不扣的弱勢總統。這樣的總統，根本沒有能力挾民意倒逼體制精英，更別說革命了——他要真敢這麼干，其下場幾乎肯定是出師未捷身先死！

總而言之，弱勢的實際處境，大大降低了特朗普的總統含金量，使得他在發動貿易戰時，空有滿腔雄心，能施展的空間卻十分有限。

其次，美國承受能力的相對不足。特朗普之所以要發動貿易戰，無非是想藉此扭轉美國驚人的貿易逆差，並助推國內的再工業化，為普通民眾提供足夠的就業崗位。但是，美國作為唯一的超級大國，以及全球化的主導者和最大受益者，其全球化參與程度之深，在世界主要經濟體中也是首屈一指。這意味著什麼？這意味著美國在通過全球化攫取利益的同時，其他各國，也都通過對美貿易，賺取了大量的財富增量。

現在美國要搞貿易保護，這意味著其他國家也會因此蒙受巨大損失，作為報復，他們必然也要針鋒相對的採取反制裁措施。

當然，由於美國在這個鏈條中的優勢地位，其他國家的反制裁措施，對美國造成的傷害肯定是有限的——至少趕不上自身的損失。但這並不意味著此舉對美國就沒有影響了。一旦貿易戰開啟，美國的直接商品出口必然會大受影響，更重要的是，這種制裁肯定還會擴散到跨國企業，進而造成美系資本的重大損失。

美系資本一旦因貿易戰嚴重受損，回過頭肯定會找特朗普麻煩——這對本就根基不穩的特朗普來說也是很要命的。而退一步說，就算特朗普能夠扛的住資本精英的進逼，但隨著美系資本在經濟上的嚴重損失，他們在繼續向政府和社會提供資源方面的慾望和能力也都大不如前。

這對特朗普來說也是很要命的。政府要運轉，社會秩序要維持，福利要提供，這都得花錢。雖然特朗普想通過貿易保護、再工業化來讓美國恢復自我造血能力。但這種恢復必然要有一個過程，而在此之前，美國要維持現有文明水平，其相應的資源保障可不是那些普通白人國民承受得了的，依然得通過全球化體系來提供。如果動作太大，引發外部強烈反制，美國全球化收益驟然降低，到時候跨國公司和精英們沒了錢，製造業造血能力一時半會兒又跟不上，聯邦財政無以為繼，那屆時別說再工業化了，美國立馬就會天下大亂。

所以說，儘管四年一次選舉的西式民主制度，決定了特朗普迫切希望大打貿易戰，以儘快扭轉逆差，助推再工業化（這是它繼續爭取選民支持的關鍵）但美國承受能力的不足，決定了這種戰爭不能太過劇烈，而只能是步步為營。否則，一個大浪打來，不僅特朗普經受不住，美國也會倒更大的霉。

最後一個原因，則是美國國力的相對衰落，以及政治力的過度使用。其實特朗普想搞貿易保護，也不一定非要通過打貿易戰這種兩敗俱傷的極端方式來進行。美國也可以憑自己的硬實力，逼其他國家就範，只要其他國家願意妥協，主動做出讓步，那美國就不戰而屈人之兵，白賺了！

但問題是，這種方法要想奏效，一個先決條件是——美國得有相應的政治力量！

如果擱在以前，美國獨步天下，傲視全球，那這種辦法還真是屢試不爽。你經濟上不從，我就從政治上直接打壓你，或者從你內部給你搗亂，實在不行還可以把你端掉！在這種強大的硬實力面前，許多國家也不得不就範——日本的《廣場協議》，就是一個最好的例子！

但現在，隨著美國實力的相對衰落，這一套就沒以前那麼好使了。

中國就是最好的例子。按說中國和美國的最大貿易逆差和產業流出對象，無論從哪方面看，就應該被美國重點關照。可是，隨著中美國力差距的持續縮小，中國在面前美國政治威脅時，底氣已經越來越硬——雖然整體而言，中國還不足以跟美國正面叫板，但至少可以不陰不陽、不軟不硬的跟美國虛與委蛇，而面對這樣一個龐然大物時，美國再想用政治手段達到經濟目的，其難度就比從前大了很多。

美國實力的相對衰落，導致其在逼迫中國這種重量級政治對手時，已經越來越缺乏足夠力量。而政治力的過度使用，則導致滅國即便是在壓榨那些所謂靠自己庇護的政治小夥伴時，也顯得力不從心。

這方面，韓國和印度也是很好的例子。本來特朗普想要退出韓美自貿協定，但出於要遏制中國，部署薩德，出於對韓籠絡的目的，特朗普也不得不將其擱置；而在印度方面，為了增加印度對抗中國的底氣，美國在貿易方面也有必要予以寬容。至於其他領域——比如阿富汗、IS等等，這都消耗了美國的既有政治力，使得它試圖政治逼迫其他相關貿易對象時，其底氣大打折扣。

政治的混亂、國家的相對虛弱，以及對外政治力的過度使用，這三大因素，嚴重削弱了特朗普發動大規模貿易戰的能力。儘管特朗普依然在推特上氣勢洶洶，但與外界在其上台之初，出於對未來不確定性，而產生的本能驚慌不同；如今，大家早已看清了特朗普的底牌，所以不管他怎麼叫囂，但無論是內部的政客、資本，還是全球其它各國，都已經能夠相對平和的應對。而所謂貿易大戰，迄今雷聲大雨點小，也就不足為奇了。

那麼，未來的特朗普，有沒有可能鹹魚翻身，大權在握，讓這場暴風雨果真來臨呢？關注微信公眾號：雲石，雲石君會根據形勢發展，持續追蹤解讀。

本文為雲石海外風雲系列1765節。解讀大國博弈內幕，剖析政治深度邏輯，請用微信關注公眾號：雲石，持續收看全部雲石君原創文章。

當初特朗普剛說要跟中國打貿易戰之後才幾天，馬雲馬乾爹同志，就作為我黨非官方特使，跑去跟特朗普見面去了，給了特朗普要給美國人民提供一百萬就業崗位的承諾。接下去政府就允許中國大面積進口美國牛肉了。吃人家嘴短，拿人家手軟，特朗普作為美國總統，要的就是給他們的支持者提供就業崗位，拿了好處，當然就沒法搞貿易站。

你可以上百度，搜索美國進出口總額，美元指數變動，美元對黃金價格走勢和主要投資方向

下這種結論太早。

不是已經手撕了加拿大，馬上要撕逼韓國嘛…對中國也開始調查了，真正的大戰即將開始

被五毛弄的笑噴了，走著瞧，人家特朗普一步步的貿易制裁，沒看到？

首先要欽定的是，特朗普不可能會在對中貿易戰上服軟。因為特朗普手上能出的牌都沒了，醫改稅改等在他上任以來不說完全沒有貢獻，但還是遠遠不如預期的。

第二個，既然是地緣政治，那就不可能不聯動幾個問題來看。中美俄歐朝鮮，在這些國家內部又有一些國家內部是無限可分的。外交部強調朝鮮是一個獨立自主的國家，反過來想一想就知道是什麼意思。特朗普肯定明白little rocket man不是獨立自主的，和東亞大國聯繫密切。

但就朝鮮問題來看，這麼長時間依舊沒有實質性推進就能明白現在各方勢力都在博弈根本不可能管的了火箭男這個熊孩子，而川普出於各種原因不循常例的話更是會加重朝鮮失控的可能。那麼在特朗普任內因為朝鮮問題造成嚴重局面甚至是加州獨立也不是不可能。

貿易戰是屬於對峙的手段，在全球化的今天貿易戰和宣戰威力並不差太多。經濟上特朗普的貿易戰手段和馬蒂斯在南海的三連撞是不謀而和，從趨勢來看貿易戰和中美對峙顯然會升級。從這裡看也容易明白為何比特幣被打擊，王健林被收割。大萌打倭寇就要這麼多銀子，這裡剛剛構建好一帶（jing）一（hu）路（hui）難道還容得了你們跑路？

至於朝鮮問題為何停擺，原因很簡單，俄（ci）羅（qi）斯（guo）內部從來就不是鐵板一塊。話說多年前一位叫葉利欽的長者選了兩個人選，一個在西南部叫曾薄，一個在東南其父曾有一句名言叫『發財才能愛國嘛！』沒想到這位長者在各種機緣巧合下被那位最終上位的人一波反殺竟然讓浦東勢力傷了些元氣。現在呢俄羅斯提出來雙暫停，但顯然朝鮮也沒暫停。就是因為俄羅斯內部有人搞援助嘛。

在這種局面下，美國當局怎麼可能會讓貿易戰啞火呢？

雲石再自問自答我就蹭你熱點。