在今天，戰術核武器的存在還有意義嗎？

01-03

如果有，發揮什麼作用？

當然有，實際上今天的所謂高科技戰爭不過是為了減少傷亡，用科技上的優勢進行碾壓而已。

換句話說，就是穿著精鐵的鎧甲，然後用超好的弓射只會輪棒子穿獸皮扔石頭的野蠻人的程度。

但是，如果一旦撕破臉，陸上的末日噩夢永遠是先扔一輪戰術核武器，然後了裝三防的裝甲洪流（坦克+步戰車）前進。這種末日打法至今沒有有效克制手段。(所謂的高科技戰爭一旦遇到核武器產生的各種煙霧，EMP等干擾，都會嚴重影響作戰效能）大規模成本低的唯一反制方式也是上戰術級核武器。。。這也是美軍再高科技打擊，所有新兵都得受NBC（核生化）武器防禦訓練的根本原因所在。

此外，戰術核武器對於高價值目標有附帶傷害+阻滯作用。例如如果對方有可能生產核武器原料的核電站，一發巡航導彈+戰術核彈頭不僅能保證摧毀，還能極大增加對方後續修復再使用的難度。缺點是容易造成民事人道主義危機。

命令與征服將軍里我最喜歡的就是核武將軍暴力美學

另外多說一句，鑒於評論區里有"贓彈不是戰術核武「的說法，我有必要進行一下定義。

任何一件武器可以從用途（戰略/戰術）來分類。也可以從原理來分類。

而臟彈明顯是後者。

現有核武器分類包括：

裂變性核武器（特點是核裂變，且過臨界值，例子是原子彈）

聚變性核武器（特點是核聚變，且過臨界值，例子是氫彈）

三相彈（特點是裂變聚變結合，且過臨界值）

臟彈（核裂變，但是不過臨界值，主要靠沾染）

鈷核彈（感生放射性原理）

中子彈（不用特別介紹了）

衝擊波彈（利用慢化吸收中子原理，使得受彈區半衰期極快，可以讓己方部隊快速進入）

伽瑪彈

EMP

等等。。。這些武器根據使用目的都可以做成戰略核武器或者戰術核武器，例如巨型EMP可以癱瘓超大範圍內的電子系統，絕對戰略級別。而小型戰術EMP也就是一個房間。說臟彈不是戰術核武器的我個人是不認同的。

薩達姆要是有一顆肯定現在還能在聯合國談笑風生呢。

這東西，就像內褲一樣。

你有。但不用穿在外面。也沒人說你啥。

你要沒有，每個人都會說: 看啊，他沒穿內褲。

美俄全面戰爭中戰術核武器都是關鍵一環。

中國使用戰術核武器可以僅僅依靠彈道導彈就徹底解決亞太的美軍事基地，而如果只搭載常規彈頭中國打光導彈庫存也癱瘓不了美軍基地幾天。

而羅斯的戰術核武器則能直接訛詐歐洲拒絕美軍從歐洲借道，即使借道，也會被大量戰術核武器阻滯相當長時間。

美軍對戰術核武器的興趣相對較小，但也能極大的提高美軍的空軍打擊能力，原來需要出動20架次才能壓制的目標，現在一架次就能摧毀。

中美俄目前不公開發展戰術核武器的主要原因是中美目前還是競爭大過合作，俄羅斯完全無心爭霸，世界大戰的幾率很小。

補充：

又想了一下，不發展戰術核武器還有一個重要原因就是五常的常規軍力都遠超非五常的潛在敵對國，而五常之間依靠戰略核武器已經達成了威懾平衡。

因此五常如果發展戰術核武器，面對非五常國家時，由於己方不太可能失敗，且戰鬥損失已經很小，考慮到使用核武器的巨大道德劣勢一般傾向於用常規武器代替；而戰術核武器所面向的全面戰爭，已經被戰略核武器所遏制，沒有必要為之專門發展昂貴且有很多政治後效的戰術核武器。

主要看技術水平，美俄目前都可以做出爆後無污染的小當量核武，毛子還用核彈炸了個水庫出來，第二天哪個部長就去游泳了證明安全（網上有視頻）。這樣用處就很大了，因為洗地的作用就是保證機械化步兵推進和佔領。你要是搞個普通戰術核武，雖然地洗了，但是除了主戰坦克，其他的也甭想推進了。

不過這也只是理論上的，真的打起來還是乖乖152加火箭炮洗地吧，你真扔個核彈出去，不管你當量多少，有沒有污染，都會被國際社會集體譴責和制裁。而且人都是得寸進尺的，這個口子一開，說不定第二天就有人敢扔戰略核武洗地，一個星期全球滅亡。

你以為GTX690是鬧著玩的嗎（）

5常之間戰術的也沒人敢用，500噸TNT 起步，升級到1萬當量，估計也就半天時間，再接下去戰術還是戰略都不重要了。

我們來看看號稱一億玉碎的本子，在經歷了多輪燃燒彈洗地後，依然士氣滿滿，可是以現代小當量的核彈一扔，整個大日本帝國立馬全體跪舔美爹。

如果真的有個地方出現例如本子那麼瘋狂的國家，例如某胖，你信不信天朝直接來個戰術核武斬首呢，我管你洗腦多成功，神風還是神地，根本不可能去抗衡核彈的威力，直接崩潰，不管你信不信，反正本子是信了。

1.5萬噸當量的小男孩，和現代1000萬噸的東方快遞，誰是戰術級別，誰又是戰略級別的，你們真的分不清么？？

以下內容是用評論區的逗比理論來一本認真的說瞎話。

傳說在八十年代，蘇聯一個摩托化加強軍入侵天朝羅布泊，已突破邊境三百公理，情勢萬分危急生死存亡之際，一個參謀提議用戰略核武攻擊入侵軍隊，總參經過艱難的決定，不予採納，理由有三，一，對方不是後方，不是城市，二，又是在自已境內，三，那裡只有對方軍隊三防裝甲車坦克，為什麼不使用戰術核彈EMP，多形式，近距離，發揚不怕犧牲，不怕困難，用血肉築起評論區的面子。

1000萬噸單單維護保養維持待發壯態就是天價，保持整個系統又養了海量的無所事事的二炮火箭軍，就是那幫傻逼吃撐了燒那麼多錢養那麼些吃白飯，你看國際社會誰干這窮兵黷武之事，遲早藥丸。

統一回復為啥以當量來簡單粗暴來區分戰術與戰略。

@千仞絕川 @lirc023 @墨憂離

其實大家都明白，用最小的代價來實現最大的效果，所使用的武器不區分所謂戰術或者戰略核武，只有武器名稱或者代號型號，例如手榴彈可以殺傷敵方，可是敵方在碉堡里，使用炸藥就是更好的方式，炸藥明顯威力大，稱為開罐器也能很好理解，所以，當某種武器威力大到能起到影響整體戰略的效果，自然我們會稱呼為戰略武器，達到戰術目標的武器，自然就是戰術武器

所以一種武器有威力大小，有當量大小，可是小威力的無法達到影響戰略目標，舉例一具東方快遞，彈頭是可換的，裝葯是可換的，所以同樣的武器，射程一樣，發射方式不同，打擊目標不同，無論是打城市還是打軍隊，並不簡單稱呼為戰術或者戰略核武，所以當它裝葯少，威力低，解決戰術目標，我們可以簡單粗暴理解為戰術核武，那麼當他裝葯多，威力大，實現戰略目標，我們自然就簡單粗暴理解為戰略核武，所以用當量威力來區分是不是很好理解呢。

戰略核武器毀傷效果巨大，但無法做到選擇性殺傷，面對敵我都在一個交戰地域，同時兵力都不小的情況下，戰術核武器的作用就體現出來了。

定點殺傷，規模殺傷，效費比高

另外目前的戰爭已經今時不同往日了，有了道德這塊遮羞布，人們不再是動不動就發動滅族戰爭，同時互相摧毀的情況也讓人們動手前先摸了摸蛋

於是戰術核武器誕生了

區別么就在於：我只是踢襠，沒把你閹了，你總不能找我拚命吧

核彈通常是一種戰略武器和震懾武器。

用來做後手拳來恐嚇對方，是其在大部分場景的作用。

但是，真的是核彈在恐嚇對手嗎，不是的，是其威力和突然性。

如果你有物理學知識，有化學知識，碰巧你又是一個國家總統。你就可以開始核爆測試了，這是比較基礎的物理知識和大量財力就能達成的。

然而核彈上最有難度和科技含量的是什麼？是精準和小型化。

金三胖地下爆炸那麼多次，為什麼還是沒人承認他有核彈？因為他的彈道導彈還沒研製出來，核彈小型化也沒做好，你不可能帶著一架A380客機那麼大的設備去敵人家門口調試核彈的。

導彈讓武器可以出其不意的攻擊和擁有強大的突防能力，而小型化則讓核彈裝上翅膀飛到敵人家門口成為可能。

到目前為止，核武器依然是作為一種威懾武器。而出其不意和百發百中就是最強的恐嚇。

戰術核彈的小型化為出其不意和提高作戰效率提供了極大可能。

另外，戰術核彈也比那些動不動幾噸的大傢伙好管理和維護的多。

戰術核武，就是威力相對小污染相對小的核武器，這需要非常高的科技水平。這是大國孜孜以求的。不過，當今為止，可以令人滿意的可以放開手腳的戰術核武還沒造出來。這也是小國或者某些武裝組織敢對抗大國的前提。

可以試想，如果有那種不污染大威力的核武，俄羅斯打IS不敢用還是美國打敘利亞不敢用，或者中國教訓印度不敢用？

這麼可能沒有存在的意義！！

那為什麼還要去朝鮮拚死投錢

打個比方

一個人手上有刀，一個人手上有槍。

誰要聽誰的？！

可以在聯合國投票禁止核武器呀（滑稽）

戰略核威懾，估計也就這用處了

在任何情況下，絕不首先使用核武器。

但是不代表特么不用。

那些從各種方面闡述核武的作用分類啥的，講的好，但是沒有講清楚一件事，那就是無論怎樣這玩意都是核武器，無論大小當量，無論輻射等等，那麼是核武就要小心翼翼的，只要使用就要準備承擔全面核戰爭的風險，這個大家都怕，講到頭就是一個國家核武戰略的問題，美俄都想把自己巨大的核武庫轉化為一種威懾力以換取現實利益，而反過來說你只要還想要利益，那你就肯定害怕同歸於盡的結果……所以真正現在戰術核武存在的意義還是一樣:核威懾，並以此換取利益。

另外一個方面解釋也是一樣的結果:就那些幾萬噸威力的戰術核武所能達到的戰術目標而言，美國現在的常規部隊做不到么？明顯可以啊！而且這種常規打擊的能力還在不斷加強！戰術效果都能達到為什麼要同時發展？就一個目標:常規武器就用來真的打，核武器就用來嚇，你不怕我嚇唬，我就真的打一次，我是流氓我怕誰？

核武器之於一個國家就好比三體中執劍人之於地球。保障自己不被別國滅國，你敢幹我，咱就一起玩完。巴基斯坦不被印度干，朝鮮不被韓國干，就是如此。

我有我不用和我沒有是兩種情況

但是使用戰術核武器帶來的誤判可能導致核戰全面爆發

戰術核武器也是核武器，稍微正常點的有核國家都是不會使用的。但這並不意味著這些武器沒有存在價值，他們存在的價值就是讓對方知道我有戰術核武器，也是核威懾的一部分。