如何看待愛否評測「小米電視遠遠不如樂視電視」以及「買電視就是買面板是忽悠」的觀點？
我不買樂視而選擇小米的原因是，我不知道明天是不是還會有樂視這個品牌。
1、宣傳使用進口屏幕正是為了滿足普通人對國產的天然不信任啊。你街上隨便拉一個人，告訴他國產屏和LG屏大小价格品質一樣選哪個，不負責任做出以下合理聯想的路人回答：1.選LG；2.國產能和LG大小价格品質一樣？3.國產為什麼不便宜一些？
紅米天馬屏事件還不少人記得呢，後來的呵呵呵怪誰呢？對國產天然的不信任又怪誰呢？很多產業的技術水平落後一代多，供應鏈選成熟的又怎麼就不行了呢？2、「為發燒而生」是小米手機、而且是以前的小米手機曾經用過的宣傳口號，關小米電視D事啊？電視一般很少處理大型3D遊戲任務，晶元選比夠用更夠用，沒毛病啊？另外「買電視就是買屏幕」這話是在小米分體電視上市期間做出的宣傳，設計思路就是用戶在升級電視性能時不用再掏一塊屏幕的錢，典型的「雷軍不懂躺著賺錢還斷別個財路」風格。然後你把樂視拉出來做對比，還真是「目光短淺」，因為樂視的指導思路就是，瞄準小米，不惜成本壓一頭。你看同價位的樂視手機和電視跟小米比起來，紙面參數都要好看一點。然而小米是貼著成本賣的，要強這麼一點樂視就只能貼供應商的錢賣了，結局不是已經出來了么？最後，提出這種題目，又黑不到點子上的，真的不是友軍的自黑宣傳法么？我見過的能黑小米黑到點子上黑得小米要死要活的，全TM是粗糧家的資深粉絲友軍司令。。。
來我給你舉個例子：感覺小米的做事方法比較受雷布斯早年投資經歷的影響，敢為人先，但反響一旦不好，馬上就不敢堅持，自我懷疑起來。網遊殺軟社交軟體網購平台，哪個雷軍不是在黎明即將到來的時候腳軟了的？於是手機上了HiFi，市場反應續航不足，沒有然後了；玻璃陶瓷機身產能不足，5S上了金屬，兩面不討好；分體電視買賬的少，哪怕理念先進，也不敢再做了。這種對消費者反應的過分回應擺明了就是對自身前進方向的不自信，表現在產品上就是MIUI的臃腫後又開始精簡，手機也好電視也好設計語言一直在變，連手機正臉的logo都不敢給人看了。這種不知道該幹嘛的公司，XXXX。
每一句都利用客觀事實做出誤導，才能成為有水平的黑子啊～買電視就是買面板這沒錯啊。智能電視買回來絕對不要聯網，不聯網就不會有廣告，不會變成廣告機。
當然，我是盒子廠商的人，我當然說電視就是顯示屏，哈哈。你們可以理解為利益相關。這回是真的利益相關哈。所以信多少自己看著辦。
不過我們自己測試盒子的效果主要就用 LG 跟小米的電視。從公司採購的觀點認為 LG 性價比是最好的，小米電視也不錯，只要你永遠別聯網。
我們只需要一塊屏，我們只買LG跟小米。這個多多少少是不是能說明問題？這種黑米問題居然沒人邀。
嚇得我點開了自家的樂視電視看了看這期消費者報告。
嗯。
看完了。
所以呢？
我得出的結論，答主黑米技術還得提高，這樣是拿不到工錢的。
我來教答主怎麼黑米。
先提一個沒有導向性的問題。
然後下面部署一些嗯嗯呀呀的水軍，反正沒啥實質內容，喊口號別添亂就行。
然後不要邀請粗糧的自來水【你看，你把 @pansz引來就對你的黑米大業很不利嘛 】，多邀請一些信奉爵士人生，生態化反的同志們，一起捍衛你們的圍米救為，圍米救視之大業。
先從廣告入手，adUI照現在的趨勢，還可以黑個十天半個月的，然後屌絲氣質一定不能放過，爵士人生和生態化反的同志們，怎麼能忍受粗糧這樣的品牌出現在自己高貴的生活中？
然後我們要務實，腳踏實地的祖訓不要忘了，一定要舉出「我曾經買過小米的……」的例子，什麼?你沒買，沒事，誰去查你賬單啊，哪怕你一輩子都買不起小米的東西照樣可以黑個痛快。
然後得出「因為……所以它是垃圾」的結論。以小見大，深入淺出。
只有這樣，你才對得起你的工錢，對得起下面兩個大字：
樂視電視買到的可能就是絕版，這可是能記錄歷史的。
至於愛否科技啊，不知道他的鎚子還有沒有新鮮度？順便 看主頁識人系列
看了評測，從硬體上來說是不如樂視和索尼的，我不懂電視，所以不過多評價。
如果追求性價比互聯網智能電視，樂視小米都是不錯的，比傳統電視品牌性價比高，當然也有互聯網特色。而追求極致品質，這些品牌就別怎麼考慮了。
如果讓我選擇，肯定是小米，畢竟樂視現在的狀況自身難保，還是不放心。
引戰
讓我笑會兒，風氣真是好，這就是所謂的求仁得仁吧
這是小米電視2s上市時候的宣傳，當時我不相信，看了這個評測，我覺得小米沒有吹牛。後來我看到了這個
樂視在硬體性能上一直都是超過小米的。我現在用的就是樂視電視，但是我以後不會再買了。
樂視最噁心人的地方就是會員過期後只能用最低解析度看視頻，全是馬賽克根本沒法看。就算是近視眼無所謂清晰不清晰，它還不停的彈出讓你買會員的提示，根本就沒法好好看。不管是小米還是樂視，沒有買會員有些節目看不成這我能理解，但是樂視這個不買會員，所有節目只有最低解析度的設置，只能逼我每次開機直接進第三方app。6月13日更新
上個圖
這麼說吧，除了吹鎚子那一期，愛否基本每一期評測都是比較客觀的，包括說小米6新鮮度低的那一期（米6本來就該成為居家旅行必備良品，而可能不必做個畫皮式的玩物）。所以沒啥好看待的，說得挺對。不信的話，你可以去仔細看看評測里大法的表現，面板素質很一般，但調校水平高啊 小米的確還不完美，加油吧
就是那個說新鮮度的測試還有人看？
至於你噴的嘛，開心就好咯，你說的都對。
電視這玩意，真心只需要一塊好屏幕，再加個好音響。
別整什麼智能，這應該由盒子來實現。
畢竟盒子好歹可以時不時換個。誰家買個電視不是計劃用很多年。現在小米電視主打超薄，也不知道是不是技能點偏了，市場認可不認可。
剛入手一塊49寸的放卧室，感覺還行，也沒廣告，就是關機有點慢。愛否評測的水準基本上跟業餘沒區別。
Peng總本身就不幹凈，亂噴完了，惹急了小米不給門票，這是記仇了，從小米note開始，哪一個小米產品愛否沒噴過（除了MIX），我寧願去B站看那些無聊的APP速度評測也不想再看愛否了。
抱住一個目標競品就開始打架，其實是常見的方式，因為很多目標用戶是認這一套的。評測里找真理就沒必要了，看看就好。各自代表了各自的觀點。
兩個都不會買。兩個都不是好東西。
第一個問題，小米好還是樂視好，我只能說有錢還是買大法吧。第二個問題，作為電視行業從業者，我們都堅信選電視就是選面板，因為面板成本佔據整機成本的一半以上，越大尺寸佔比越高，我見過最大佔比到80%以上的。所以千萬不要相信什麼跑個分超個頻啥的，那都是田忌賽馬的玩法。其實真正的好馬的根本不屑於和你玩田忌賽馬。你們都知道我再說哪個牌子 。
漢堡就是倆饅頭片夾一根火腿
看完評測了，評測沒什麼好黑的，公平公正公開，小米確實不如樂視，不如索尼。只能說積累確實不足，但是總不能要求小米哪一方面都天下無敵吧……
評測還沒看，不過樂視東西真不敢碰了，樂視電視跟當年樂視手機一樣，主打高配置，性價比秒天秒地，但樂視手機現在怎麼樣？一個感覺明天就要倒閉的企業，真不敢買。
建華wei業不是被判賠償24萬了嗎？
雷軍說的那句話是為了說明屏幕的重要性，這沒錯啊！
至於使用進口屏，宣傳沒錯啊！沒有虛假宣傳啊！至於忽悠，雷軍沒說進口的比國產的好啊！雷軍說屏幕很重要，自家電視使用的是進口屏，都沒說錯啊！怎麼就忽悠了！
性能方面樂視確實比小米強！這沒的說！
在視頻里，樂視的表現也確實比小米強，米粉們沒得說吧！但題主說小米電視遠遠不如樂視電視，就有點過了！題外的，這個視頻沒有說到遙控器操作，電視系統體驗方面，這很重要！這方面小米要比樂視優秀！這視頻還改變了我以前對樂視電視的形象！推薦閱讀：
※請問華為是如何在溢價如此高的情況下還能在網上賣出僅次於小米的銷量？
※小米會成為中國市值第四大的互聯網公司嗎？
※小米藍牙運動耳機mini怎麼樣？
※米粉，煤友，魅黑，米黑，中國消費者真的有這麼高的忠誠度嗎？