從技術來說反導和彈道導彈反艦，哪個更難？

01-03

一言以蔽之

技術上彈道導彈轟航母難

形成有效戰鬥力反導難

前者一旦技術攻克後可以基於現成系統，而且所需要的部署量並不大，而且可以多用途。

但是反導幾乎就只能反導，配套設施除了一部分可以用於其它目的的預警功能以外都是專門配套的。

反導結果就是量不能小，功能單一，涉及組件更多（有些專用部件量很小），規模化成本極為高昂。

而從使用上來說，轟航母要求的是武器系統配套程度高，而反導系統要求整體指揮能力強，相對來說反導要難得多，燒錢嘩嘩的。

綜合來看的話，反導形成有效戰鬥力的難度遠高於彈道導彈打航母，實際上從其威懾力和優先等級來看也是如此。

單從技術上來講。

反導難一些。

如果核彈頭個個都是航母那麼大，速度那麼慢，那世界上就沒有核問題了，因為實在是太好攔截。

但問題就在於，這世界國與國之間差距就這麼大，別說反導，反艦了。

這世界上95%的國家，甚至都做不到自己生產核彈頭，把他小型化，然後製造出一枚洲際導彈把他裝上，而能解決所有問題並且還能有一定精度的國家，就那麼四五個（英國用美國的）。更不用說反艦，反導了。

所以對於95%以上的國家，是一樣難的。

就好像對於一個650分學霸來說，他考個985，211比較容易，清華就比較難了。

但對於我來說么，沒啥區別。反正我都考不上。

我是來反對 @為何而來的。

反航母這種巨大低速二維平面移動的目標都搞不定，就別提反導的微小高速三維機動的目標了。

既然相信反導能成，卻不相信反航母是真，我覺得這智商基本可以告別知乎了。

先下結論：彈道導彈反艦難。

原因：首先題主需要定義反導的目標是什麼？一般地，我們認為反導按難易程度分三種：最容易的是攔截飛毛腿之類的短程導彈，其次是df21這樣的中程導彈，最難的是各種射程8000km以上的洲際彈道導彈。難易程度如何評價？一般按彈頭再入速度區分，短程導彈再入速度也就3-5Ma，中程導彈6-8Ma，洲際導彈10Ma及以上，速度越快，攔截窗口越小，難度越大。以攔截短程導彈為例，隨便哪個小國買幾套愛國者2/3或S300就能形成可靠的攔截能力，並不需要舉國之力的體系建設。這樣的國家有幾個？數數買了標準3，愛國者，s300，箭2，紫苑30，紅旗9的國家就知道了。而攔截中程導彈就要難很多，對攔截彈的要求高得多，需要愛國者3，s400，標準3才能攔截，而且對方位，距離都有嚴格要求。至於攔截洲際導彈······還沒有哪個國家能拍胸脯說沒問題。還有一點，就是攔截陣地與彈道導彈發射地點的距離問題，理論上說越近越好。以洲際導彈為例，因為起飛段的導彈速度最慢，軌跡最穩定，最容易攔截，如果你能站在發射場旁邊2km以內，用單兵防空導彈都能打下來。其次是飛行中段，此時速度已經很快了，誘餌也已經釋放，但軌跡依然穩定，如果有靠前部署的大型預警雷達的話，用GBI，紅旗19之類的攔截成功率都還不錯（現在知道為什麼美帝非要在韓國部署薩德了吧？！薩德雖然射程不遠，但雷達看得遠啊！）。至於末端嘛······彈頭速度已經很快了，有些可能還伴有機動動作，極難攔截，愛國者什麼的就是個心理安慰。由此，我們可以看出，大多數具有反導能力的國家都可以攔截短程導彈，體系節點並不複雜。而攔截洲際導彈，需要的節點就多了去了，以美國為例(中國的與之類似，但目前缺少海上的)，天上有三顆同步軌道紅外預警衛星，海上有宙斯盾，X波段大型反導雷達（該項目由於技術問題已經下馬），地上有前有薩德，後有鋪路爪，光導彈就有三四種：愛國者3，薩德，GBI，標準3。題主你看，很複雜對吧？

再來看看ASBM，目前該系統只有中國有，蘇聯曾經差點有，後來因為美蘇《中導條約》而下馬。【原版科普】【魔牛圖文】失敗的先驅者們--蘇聯對反艦彈道導彈_重兵器吧_百度貼吧

中國也好蘇聯也罷，體系節點都是一樣的複雜。包括：低軌電子偵察衛星，光學偵察衛星，中軌的海洋監視衛星，未來可能還有同步軌道光學衛星，北斗全球定位系統也是重要的支撐（光這全套衛星系統就有50多顆，戰時如果被打掉還需要用快舟、長征11火箭補網，這得多少錢啊！想想就酸爽）。海里蹲點的核潛艇，盯梢的電子偵察船，天上的長航時無人機也是重要節點。相比之下，有了這套系統，導彈反而不是最重要的，只要能發現航母，想怎麼打，拿什麼打，主動權都在於己方。由此可見，ASBM系統與洲際彈道導彈攔截系統的複雜程度，投入程度不相上下，甚至只高不低。（廢話啊！有核潛艇的國家才幾個？有全球定位系統的國家才幾個？）可以說，論難度，ASBM系統 ≥ 反洲際導彈系統&>&>反短程導彈系統。再換句話說，有能力攔截洲際導彈的必然有能力造ASBM，兩套系統只要有一套的，那就是維護國際秩序的核心力量。這樣的國家打起仗來，全世界都是要遭殃的。

題主你看，這花費都給您擺在這了，我看這仗咱還是別打了吧？！留著這錢吃喝嫖賭不好嗎？

沙特用愛國者3近期日下了6枚愛國者。成功率百分之百。防禦近程老式彈道導彈沒什麼難度。同樣的用近程彈道導彈打個航母我也不信能有什麼難度。反導和彈道導彈反艦難度那個大沒什麼好比的。難度是距離和導彈技術決定的。

反洲際彈道導彈最難。

@Bill虎皮兔

用彈道導彈打航母不算最難，最麻煩的是你要在茫茫大洋中找到航母，這就是一個建立體系的問題了。

都很難反導需要建立完善的彈道導彈預警引導體系，配合高度先進的攔截彈。因為彈道導彈再入速度太快，純技術難度比反航母難多了，洲際導彈的攔截目前還是難點。

反航母需要建立對全球海洋的實時監控體系，這包括了在軌海洋衛星雷達光學等各種衛星，巨型超視距雷達等等，只有這樣把握敵情，彈道導彈才能有的放矢。具體打擊反而容易的多，航母的機動速度相對於彈道導彈幾乎相對靜止，一旦鎖定了航母的位置，東風21的打擊還是很準確的。

但需要注意的是東風21屬於中程彈道導彈在美軍航母的防禦範圍之內。

那麼東方能否突防，成功的重創航母，就又進入了彈道導彈防禦的話題範圍了。

由此可見，大國對這兩個領域都要深入研究，矛盾兼備

我想題主問的是反艦彈道導彈和用來防禦這種導彈的反導系統誰更難。

答案是，技術上反艦彈道導彈更難，經濟上反導的成本更大。

而中國已經突破了反艦彈道導彈的技術，美國的標準3也是比較靠譜的反導系統（當然反中程ASBM還是很難），所以，拼的就是經濟賬可靠性突破率的數字遊戲，你懂的...

反導導彈是用來炸導彈的。

首先得明確反啥樣的導，是反洲際導彈還是近程導彈？是反滑翔再入彈還是普通彈道導彈？是反普通巡航導彈還是反吸氣式高超聲速導彈？不同類型難度差別大了去了。彈道導彈反艦也是，是直接高速再入開sar雷達進行末制導還是通過一定手段減速後再啟動末制導？射程多遠？反哪類艦？不同的差別大了去了。

反導系統就像要有「在千米之外準確瞄準飛行蚊子的左眼或右眼」能力、一改「百步穿楊」的舊貌；抗干擾要求動能攔截彈要有「火眼金睛」，要能在眾多的真假彈頭和干擾目標中「慧眼識珠」，一擊「中標

彈道導彈反艦，絕對是一個笑話。

赫魯曉夫的導彈論，升級版。

類似於步槍打幻影飛機

打中了，幻影肯定墜毀。