怎樣看待自己學得很爛的半吊子佛棍們在知乎不遺餘力地指點江山誤人子弟？

01-03

旁觀者說一句，半吊子其實沒有什麼大危害，釋迦說法為奶，他們勸人念佛、勸人讀經，動輒大段貼佛經，這頂多是摻水，好歹有奶味，不傷身。但是你乎宗教板塊的佛教徒里，大量混跡著會道門和輪子信徒，這才是要了親命的事情。

別的不論，最近你乎佛教板塊里跳出的那些自稱佛教徒，要往高層次帶人，動輒要消滅「赤色邪靈」的，還有一堆人捧臭腳。

藥丸。

比如用戶 @Simons 就是個標準的輪子，還有好多人很崇拜地聽他說什麼「高層次的神佛要消滅赤色邪靈」、「聖王要主宰天下」之類李腦癌的扯淡。

一般來說，談自己的感悟、說自己的體會，在開放的平台上無可厚非吧……一般來說，無倫什麼階段的學習者，最容易接受的恰恰就是剛好超越他自己一步兩步的人的手把手的幫助，差距太大的人的言辭反而會消化不良的，除非知乎真有一個具足方便的大菩薩在這裡「坐莊」，能隨根性不同而以無量方便幫助後進，否則，在一個提問後面的諸多回答中，提問者選擇相信誰和不相信誰都是旁觀者無可奈何的，不是說某個答案不出來，提問者就會被逼相信其他答案的……所以，與其嘲諷，不如提醒大家依經思維、依經取捨

我在知乎沒見到過半吊子佛棍！

知乎上看到很多前輩都挺厲害的，從他們的回答上我自己還真的是學到很多！

在這裡真的是要感謝這些前輩不計報酬的分享，感謝知乎提供這麼一個平台！感謝這個時代！

假如有一天，我真的領悟到什麼好東西了，我也願意無私分享給大家，就算分享這個需要我自己出錢出力還不討好我也願意！

有事，我自己扛！

在這種開放自媒體平台上，半吊子佛棍的指點江山，其實也是被消解、淡泛了，免費的、膚淺的、易得的，對於如此取用它們的人，所謂指點，也只是指指點點、浮皮潦草而已。

我覺得，與半吊子佛棍或者佛活相比，危害且尤其噁心，乃至毀人慧命的，還是在知乎上這些連半吊子都不如的一些佛教出家人吧……比如誰、誰、誰就不說了。

還是勸有緣在知乎上接觸到佛法的朋友，能夠多讀讀《雜阿含經》，多看看《佛陀的啟示》、《親近釋迦牟尼佛》、《佛陀傳》，以及《阿含要略》。

邀請我的意思是讓我談談身為一名半吊子佛棍強行答題是一種什麼樣的感受、心態和體驗么？

謝邀。

不好說。

有時候我就覺得自己知識匱乏，半吊子都談不上。

這種情況下我就不敢說話，更別說題主所指的指點江山了。

反之，對於自己相對專業的地方，那真是不遺餘力的比比劃划了。

至於會不會誤人子弟？恐怕是有的。

不過我以為自己在盡量避免。

如果非要給我蓋棺定論的話，無所謂啦。

反正已經死了。

不談戒律，從來不談戒律，根本不談戒律！………………這是關鍵之處！

民間佛學家，文筆風格師承自南懷瑾。

我覺得，辯論不僅不能把事情辯清楚，反而會越來越不明，就像人之初性本善還是性本惡一樣，辯論者往往做的是列舉一些證據證明對方是錯的，我是對的，其實不用這樣，你只要陳述一下你的觀點就行，不是反駁，大家把自己的觀點列出來，不用交叉在一起，這樣，旁人就能看得明朗，能更容易發現自己認同的是哪一個觀點。

我說這段話是因為，你的問題表示你比他們更懂或者別人比他們更懂，如果你覺得你更懂，可以回答，旁人可以看見你的答案，他們會思考哪種為人處世更好。

白衣講法唄。

很簡單。一個巴掌拍不響。馮小剛說的對。有垃圾觀眾就產生了垃圾電影。有垃圾土壤。有垃圾人。所以才讓這些神棍們之乎者也。胡批三國。裝大象。佛陀經歷千辛萬苦發現了正法。經過2000多年。從正法變成末法。主要責任還是咱們自己都是垃圾。都是腦殘。都是葫蘆娃。舉個例子。人喝多了是酒的毛病還是人的毛病？末法時期是不是月亮惹的禍？

那不遺餘力的指點江山都不行的話，以後還是省點力氣了。

怎樣看待自己啥都不懂的佛黑們在知乎不遺餘力地指點江山誤人子弟？

沒向你要錢，沒教唆你犯法，勸你一心向善的佛棍就是好佛棍

遇到過，慫，不敢說

不是挺好的嗎？

如果不是半吊子，乾脆成佛去了，何必上知乎。

這個和分享炒股心得其實是一樣的道理。

理論歸理論，雞湯歸雞湯

這樣的人很可憐。在生活中也是這樣，什麼都只看見了冰山一角卻以為見識到了全貌。其中還夾在著一些莫名的自信

相當於題不會，找同學，方便快捷。

不就是我嗎……其實我也很多看不懂的。。。。所以一般回答問題都是引用佛經，再用另一部佛經解釋，就不存在什麼曲解經典的問題了。

也不只是在知乎，哪裡都是這樣，佛修很難說什麼程度才算好吧