剛看完一部武俠電影，突然想知道？

剛看完一部武俠電影，突然想知道：在不考慮劍的材質以及其他差異因素（功夫強弱、身體素質、使用者力氣差異等）的情況下。重量相等的劍，單手劍與雙手劍，兩者哪個威力會比較大呢？

謝邀

首先什麼叫做威力？穿刺能力都差不多。劈砍的破壞力么？那麼雙手握持必然比單手握持發揮的力量大。但是中國劍就不是拿來劈砍用的。一樣長的劍，柄做的長刃就短，刃短就代表攻擊距離短，單手劍能刺到你的距離，你碰不到單手劍。重量相等長度不等，雙手劍要想長度上有優勢就只能作更細更薄，硬碰硬會吃虧。

----------------------------------------------------------------------------------------------

搞了半天題主問的是雙手劍對抗雙劍，雙劍也有很多種，評論區有好幾個人提到長短劍。一手長劍一手短劍。那是 15~16 世紀歐洲比較流行的技術。

這種搭配在決鬥中還是很犀利的，雙手大劍根本不跟這種長短劍組合對抗。

同時日本的二刀流也是類似這種長短刀的搭配。

但是在天朝，雙劍是兩把一樣長短的劍。來一個民國時期的雙劍。老物件至少能證明不是現代人臆造的。

大多放在一個鞘中

注意正面的劍刃是起脊的

背面的劍刃是平的。

中國傳統雙持武器，一對基本都是一樣的，這種雙持武器的套路非常多，雙劍，雙刀，雙鞭，雙錘等等。在單挑和小規模混戰中，雙持武器是有著很大優勢的。中國雙手劍的套路幾乎沒有，只有已故武術家於承惠自創過一路雙手劍的套路。所以不用問哪個厲害。雙手劍都被逼的沒人玩了！

雙持武器上手比較難，但是練好了非常強，雙持武器練好了是完全能衝進怪群開無雙的，小規模作戰衝進怪群可直接突圍出去。單挑更不必說，甚至可以打一部分的長柄武器，一寸長一寸強，雙持打長柄武器那算越級挑戰了。練好的話打雙手劍還是很輕鬆的。我本人練的雙刀，已經玩到沒朋友，我要用雙刀的話對練的小夥伴們大多已經不願意跟我玩了。因為雙持難上手，對手覺得我那兩把我簡直賴皮的時候我會和他們互換武器，然後拿雙手劍再暴打他們一頓。讓他們明白不是我賴皮，沒練過的根本玩不轉。

最後上個我雙刀打一米三苗刀的動圖，知乎終於開放動圖上傳了。雙持不玩旋風斬還有什麼意思！貌似手機用戶不支持動圖，看不了的換電腦點開圖看吧

你看網球嗎？單反和雙反哪種方式威力更大？

費德勒長期佔據世界第一單反位，球風飄逸，單反靈活多變的特點發揮淋漓盡致，可是打拍框基本也是奶牛的註冊商標了。薩芬當打之年則是世界第一雙反，目前很難說誰是第一雙反，小德算個有力候選吧，雙反特點在於穩定，對腳步要求卻更高。網壇還有些雙正的特例就不寫了。

單反還是雙反，這是個選擇，根據個人條件、技戰術風格而定，基本可以視作——投入誰家門下，師父如何調教，自身有多努力，決定了招式威力。

別忘了，紫霞神功若是練到頂尖也是天下無敵。

首先，在我的認識里，單手劍的話肯定是要追求速度和靈活啊，「對劍」可以視為「兩手各持一把單手劍」但實際上可能會比一般的單手劍更輕。那問題就很明顯了，單手劍對單手劍肯定是不破防的呀。換句話說，單手劍面對另一把單手劍的進攻，那麼格擋，纏絞，撥打都是可行有效的。在進攻方的攻擊被防守方化解，而防守方的另一隻手裡還有一把劍的情況下，會發生什麼也就顯而易見了。

另外@人渣嘯西風

在您的答案中，您本人用對劍可以有效的剋制雙手劍，我有點想不明白。雙手劍的攻擊您是如何應對的呢，雙手劍的攻擊力度應該是足夠破防的吧，還是說長度1.3m重量1kg左右的雙手劍的攻擊仍然在單手劍的防禦範圍之內呢?

我不是武術家，也不習武，瞎說一下吧！雙手劍由於是雙手握持，對劍的控制力較強，力量足，一般來說用劍主要技巧在手腕，但長劍雙手持相對來說，雙手劍力量足必將失去靈動性，動作就不會太細膩，招數必然以大開大合為主，以刺，擋，砍為主，相對來說絞的靈活性稍弱。單手持劍，相對來說，手腕力量和技巧要求較高，單劍在力量上不能比擬雙手劍，但一寸長一寸強，一寸短一寸險。而且一寸短一寸巧，短劍靈活性有餘，但力量不足，招數以刺，橫擋，絞，貼武器削為主，長短劍對遠近距離都有控制，雙劍一旦一個武器控制住對方單武器，那麼另一個武器對方就無法抵擋。但還是之前說的，雙手持武器力量強，單手持武器力量弱，雙手武器靠砸，砍，刺傷人，單手短武器靠靈活性傷人。對付短武器不要讓他靠近，對付長棍要想辦法靠近並逼停武器，遇到反持匕首的少和他逼逼，能跑則跑。