為什麼相模北條家沒有投降豐臣秀吉？

毛利家，島津家，上杉家，德川家，伊達政宗都投降了，也都保留著很大的封地。為何北條會負隅頑抗到底呢？

早在天正十六年初時就已流傳著豐臣秀吉要攻伐小田原的消息，北條方也是積極整軍備戰。但在同年三月的一份伊達政宗書狀中說到秀吉決意中止征討小田原（《遠藤文書》）。同年正是後陽成天皇行幸聚樂第的關鍵之時，九州也爆發了肥後一揆，秀吉估計也暫時顧不上出大兵征討。主要是通過與北條氏有姻親關係的德川家康勸說北條氏服軟，而且在家康的軟硬兼施下確實起到了作用，最後終於由北條氏政之弟氏規上洛，算是暫時給秀吉一個交代。不過此時的秀吉倒也買賬，向關東諸將宣布打算赦免北條氏，同時劃定北條氏與諸大名的領國界限，特別是裁定沼田問題。

就在一切都看似歸於緩和時，爆發了名胡桃城奪取事件。姑且不論此事是真田昌幸的苦肉計，還是秀吉的仙人跳，抑或是北條方首腦部的決策，再或是豬俁邦憲的個人行為，總之此事件使得前期豐臣、北條、德川多方的努力化為泡影，公然違反總無事令使得秀吉極為震怒。而且關鍵是此刻雖有北條氏規上洛作為前期鋪墊，但北條氏政尚未上洛。再加上北條方的回復是奪取名胡桃城一事一概不知，且繼續拖延上洛的時限，並不能讓人完全信服，終於導致自己被征討。

所以刨除歷來的對北條氏政的評價，即無法正確估計雙方形勢，優柔寡斷等等導致北條家滅亡的愚行外，目前似乎尚未有直接史料明確氏政為何沒上洛的真正原因，但可能影響氏政沒能及時臣從的因素大致有如下幾點吧：

1、通說中常提到的沒能準確預判雙方的實力對比，這與氏政自身的能力多少有些關係。鑒於之前臣從的島津、長宗我部均與秀吉一戰，實力強於此兩家的北條家，在佔據地利的情況下或可一搏。何況還有所謂的盟友德川家康和伊達政宗。而且上杉、毛利兩家雖然直接臣從於秀吉，但當年也與秀吉政權的前身織田政權正面交戰過，恐是氏政的想法有些樂觀。

2、由於東國是自源賴朝以來武家社會的發源地，關東地域與中央政府的對立性或對北條氏政的決策有著一定影響。畢竟關東政權與中央的對立不是一次兩次了，而且並不是都以失敗告終。

3、前期的一會兒要征伐、一會兒又要緩和的形勢，不利於北條方的判斷。即便到了名胡桃城奪取後，秀吉方還未完全封死氏政上洛之路，但機會仍被錯過。

4、家中的意見不統一導致決策遲遲不能確定。從事後來看，北條氏照、重臣大道寺政繁等都是主戰派，北條氏規則因家康的關係並面見過秀吉，偏向主和，而時任當主北條氏直似乎是兩邊均有傾向。

5、德川、毛利、上杉等大名都早已臣從秀吉多年，戰國大名果實留到最後的且實力最強北條家如臣從的話，恐會排在上述大名的下位，自認為關東霸主的北條方是否能接受這個結果？何況裡面有個自家的宿敵上杉景勝。因此上洛後秀吉會如何處置，是被扣留還是被改易，恐怕氏政也不得不掂量掂量。

6、迫德川家康臣從時秀吉不僅送了妹妹，還送了老娘，如果對於北條氏不再複製一下前面的面子，是否能讓他們低下「高貴」的頭？

無論上述內外部因素是當時的情況也好，是後世的推論也罷，實際上主要還是北條家決策層的問題。秀吉給過北條方機會，而北條氏政卻一再延遲上洛，可見其內心並沒有非常確定的臣從之心，加之對於情勢的誤判，導致其未能及時臣從而招致滅亡。