如何評價知乎用戶「用python的交易員」的幾次 live？
如題，提問者就是「用Python的交易員」本人，前後一共做了4次Live分享自己在量化交易領域的一些經驗：
1. 聊聊Python和Quant: 知乎 Live - 全新的實時問答2. 聊聊作為一個金融外行如何入門量化交易: 知乎 Live - 全新的實時問答3. 聊聊期權交易: 知乎 Live - 全新的實時問答4. 外匯交易，那些 MT4 背後的東西: 知乎 Live - 全新的實時問答
想了解下聽眾們的反饋，正面的負面的都歡迎（我個人更喜歡拍磚的）。因為不會弄調查問卷，就用個知乎的傳統方式直接發個問題了。另外如果之前Live中的某些內容沒聽清楚的也歡迎在這裡提問。拜謝！
聽了三場，最後一場因為不做外匯沒聽，本人是業內人士，現經營一家私募，談談個人感受。1.講的有淺有深，由淺入深，而且陳老師本人金融工程專業硬是把基於python的量化架構完成，介面封裝，源碼放出，其學習能力和創造能力都是極強的，雖然本人不用python還在用土的掉渣的c++，但以本人的經驗，陳老師的付出實實在在的推動了國內量化前進了一大步，給了很多只會在策略層面編程的朋友很大的便利。2.講課的內容，既給了那些剛入行量化朋友以接地氣的建議，又從交易實踐出發回答了各種問題，聽得出陳老師是一個善於思考，有自己獨到見解的交易員，很多問題的回答我認為是很踏實的，也很有水平。
3.陳老師非常的認真細緻有責任心。每一個問題都進行了回答，每一次live都嚴重超時，甚至都忽視了孩子在旁邊哭的聲音，這點非常的讓人敬佩。
4.陳老師的涉獵非常的廣泛，從行業的發展，程序的設計，交易的實踐，以及在行業發展中遇到的各種各樣問題的思考，完全具備一個牛逼trader的方方面面，所以對於那些想搞量化的小白，如果你們沒有榜樣，那麼，不妨把陳老師當做你們的榜樣就好！陳老師邀我給我嚇尿了……我一看標題以為是誰敢掛陳老師，結果是他自己……
總的來說，給陳老師評個知乎上轉型最成功的交易員是不過分的。然後live我只聽過3，內容是相當翔實的。
於公，陳老師應該是國內一大批傳統交易員學習的榜樣；私心地說，陳老師也是黑貓勸退的一個頂級例證陳總的LIVE還是蠻符合我的口味的。看的出他有認真準備，而且擬定好主題之後， 先給出框架再一點點展開。
我覺得在學習這方面最重要的是能不能提出正確的問題——而且如果你能提出正確的問題，你就應該有這個能力去解決這個問題——最起碼你也可以在知乎上提問吧。所以其實我不太理解為什麼有人把LIVE當成了QA了， 有值乎啊。 我覺得正確使用方法是，通過聽LIVE了解點你之前不知道的東西， 或者把之前零零碎碎的知識串起來， 才能提出正確的問題，才能進步。
P.S. 至於乾貨的問題， 感覺許多人定義的乾貨就是「凡是我不會的都是乾貨， 反正我已經知道的就不是乾貨」。我反正覺得聽完了得到了不少新的信息，還想要什麼自行車啊？不請自來。
我以為我只聽了最後一次live，回顧一下，發現其實3次都聽了。最一開始，看到大神的名字是用Python的交易員，我內心是拒絕的。因為我不會Python。
後來聽的多了，發現，其實大神也還是實在的。沒有強行安利Python。之所以說實在，那是因為幾個方面的因素：1. 所聊的話題，一聽之下的確是話費時間做了準備，對得起聽眾。2. 收費合理，並沒有因為自身知名度而哄抬物價。堪稱良心。不像好多開live的人，你TM收費那麼貴居然在跟我聊校園招聘，要麼聊些網路工程，和軟體工程。OMG，我要聽乾貨。3. 沒有因為所聊話題涉及敏感，而避談或者故弄玄虛。4. 返璞歸真，本來就是很簡單的東西，沒有隨便開濾鏡來過度渲染。這是最後一期live的感覺。以上就是我的聽後感。最後，提一點期望，希望以後得話題能夠有如何從現象到本質到策略的過程，所思所想所做。謝謝，祝好。前三場都是直播聽的，第四場一開始沒看到，但因為自己做的是major bank的FX交易執行引擎，多了解些行業情況總是不錯，所以昨天把最後那場外匯也給補上了。
本人覺得這些live非常超值的，花49元讓一個業內高手幫你就某一領域梳理一下知識結構，並答疑解惑 - 哪兒還有這好事？
具體就這些live做個評價：- 課程全程語音都非常清晰 - 相信我，我聽過其他Live，不管是個人口齒原因還是設備原因，慘不忍睹，讓我不得不中途放棄
- 講課風格非常穩健，並不乏輕鬆調侃之處
- 最後會把所有的問題清掉，且問題幾乎都是秒回，並切中要點，足見其積累
- 最後談談內容 - 我覺得至少一個初學者來講，是非常有價值的。投資49元+2個小時，幫你把某一方向的知識脈絡給構建起來。這比你自己摸索要高效的多：
- 你可以自己讀書看報，但必然會花費更多的時間，才能把一個個點給連起來 - 況且很多東西書上是沒有的
- 你可以找懂得人聊，但首先人家不一定願意，其次就算願意，也不一定說的清楚。。。
- 另外，陳老師喜歡拖堂 - 這個我喜歡：） 畢竟感覺下來，每分鐘都是實打實的學到東西的~
至於需要提高的地方，我覺得可以準備個提綱，比如PPT之類的東西，把提到的要點寫在上面，課後分享給大家，便於之後複習， 把這個Live課程的利用率放到最大 - 畢竟，之後想複習下把整個Live聽一篇不太現實。
其實蠻佩服陳老師的：- 金融，交易方面的行家
- 非專業出身，對編程的快速上手（尤其是C++那一塊），並能快速做出東西來
- 業餘維護一個開源項目 - 包括項目開發，代碼管理，社區建設，文檔，Live。。。， 其精力，效率令人驚嘆！
是學習的榜樣！
對於入門的人來講的確是乾貨滿滿，令我吃驚的是題主最後真的會把問題一個一個回復，一直回答到很晚，令人感動。
相對於live來講，我對題主的開源項目vn.py更加感謝！看到有人講live形式不好，語音不方便，我個人認為吧，和值乎一樣，要是搞成ppt，視頻什麼的，太容易泄露了。有朋友曾問我拿某個高價live的資料，但都是語音我也不方便一個個轉成文字，就推薦他付費，要是ppt視頻那就太容易傳播了。我覺得live做成題主這樣已經很完美了，題主每次都會不厭其煩從基礎講起，滿足所有人要求，回答問題如此耐心，還奢求什麼？前三次都買了，外匯以後感興趣再買。是我聽過的最棒的live。各量化大v的live都聽過，龍哥可人，stevenli, shadowleave的live都很棒，但感覺都是偏國外的，聽完依舊對國內的量化是什麼樣一頭霧水。只有題主的live最接地氣，真的是我對國內量化了解的啟蒙了。還有解答問題環節真的很給力啊，非常的有耐心一個一個的解答。一次live能聽一整天。一定要拍個磚的話，那就是如果時間選在海外用戶也能現場聽的時間就更好了。
昨天聽了live也是第一次體驗。就昨天的live而言，我個人從提問的聽眾中感受到的是，部分聽眾都是沖著怎麼樣每天在外匯上賺取十幾個點的而已，部分聽眾想知道如何獲取一些外匯知識好入門。就第一部分群主也說日內必死，點差費都不夠賠的（這部分直接就是冷水了），但依然有些聲音會說每天能賺十幾個點又何必在乎點差和手續費呢。這可能是策略上的問題，群主考慮的是大資金容量下的策略或者純粹高頻，而這部分聽眾真的就是幾千美金每天做個一手什麼的，關於這部分群體其實也是零售外匯mm類平台的主力客戶吧。這種日內策略下是不是都是必死，也就是說這部分聽眾該怎麼安利下，可能這塊是真的需要細緻分析。PS:當然不能說做一個賺一個。而做市策略國內這邊別說個人機構估計也少吧。
首先感謝交易員同志對量化交易的巨大貢獻。雖然您很努力，但是知乎live這形式，我打心眼裡不喜歡，這都什麼時代了，小學上課都是多媒體教學，ppt講解，投影儀伺候。到知乎這裡，只能聽語音（還只能一段一段的），只能文字交流。。。live中講的內容不敢評價，大家各取所需，應該沒有糟點。以上。
首先感謝交易員在國內Quant推廣以及構建上面做得努力作為一個想轉行的門外漢，從你的live、回答、文章還有作品（vn.py）上獲益良多只是一直覺得live這種形式不太適合授課，最好的方式還是寫書（特別是有關編程和偏理論的內容，還是文檔更容易理解，因為方便反覆查閱），但是寫書消耗的精力和時間是非常巨大的，以前幫導師整理校對教材，自己在知乎寫過一些長答案，效果之好和付出之深我都是有切身體會的。
但是live可以反覆聽，上下班路上也可以再回味一下，這點倒是不錯，希望再接再厲。同時也希望知乎能給live作者更多幫助，增加live一些新的功能，比如可以使用ppt（真ppt而不是圖片）這樣的功能，比如可以結束之後做成連續音頻，甚至把一些文字也識別成語音，把live做得更好。
記得初中補課45分鐘一節課也二三十塊錢了 現在大學都畢業了這麼多年。 也不能指望靠個小live花個五十塊錢就學會量化交易 學個小印鈔機什麼的吧？
相比之下我感覺已經很超值了 總有一些乾貨需要一個幫助文檔，最好是把群里出現的問題整理出來做個flask的QA的網站，群里長期都是各種安裝環境的問題，還有就是紅帽上的商業支持。
終於聽到了現場版的LIVE，外匯方面的乾貨不少，雖然是背景知識。對知識面擴展很有用。我個人是最喜歡期權那期，但估計群主沒法擴展了說了。我只能自己悟了。
玩知乎2年了，聽了很多大V的live，總感覺群主的live最值了，每次聽都能切身體會到群主費了很多心思準備授課內容，對研究量化的朋友絕對是最好的學習指南!
看過3和4。期權我只具備非系統性的零碎知識，所以我還是能從答主的live學到不少，如果不挑剔的話，我覺得挺不錯，樓主應該是金融工程科班出身的，不過我覺得樓主應該把受眾講得更清楚一些，畢竟大家的水平range很大。外匯的話，對於我來說那些銀行怎麼搞的我興趣也不大，樓主講的不大能引起我的興趣，不過還是學到了一些名詞。樓主對於外匯交易的話，其實觀點是有偏差的，是主要從量化的角度出發的，其實主觀交易也是一種門派把。外匯點差事情成本比較高，比較容易碰到一些啃爹的經濟商，然後趨勢也比較弱，但是還是有一些優點，比如信息比較透明，開戶門檻比較低。樓主的風格是知識豐富，也比較敢講，但是有些觀點即使在我這種野路子看來不是很嚴謹。每個人對價格和時間敏感度不一樣 對於我來說還是值回票價。
本人是純純的外行人，金融外行，計算機外行。參加過兩場題主陳先生的LIVE，總體感覺如下：
先談談對陳先生個人的直觀感受
1.陳先生講話邏輯清晰，口才很好。2.作為外行人根本無法客觀的評價題主的專業知識水平，所以主觀的說，對我這樣一個外行，陳先生是大神級別的。3.幾乎對每個問題都進行了詳實的回答，很敬業，很有責任心。4.乾貨滿滿！面對眾多問題，陳先生回答句句在點，對於不了解的問題也直言不了解，沒有浪費時間，誤導大眾。金融行業是一個專業性很強的行業，而且這個行業遍布無數大忽悠，明明可以簡單明了地把問題講清楚，非要故弄玄虛，把一門可系統化學習的學科，硬生生的搞成了神秘主義玄學……我作為初學者買票參加陳先生的LIVE，主要是想有個機會與業內專業人士進行交流，討教。從這個層面說，這門票錢花的非常值得。已上是對主講人陳先生的主觀看法，下面提一下對知乎社區，以及LIVE平台的幾點建議
我認為知乎也可以搞一個分兩次或多次收費的多媒體課程的平台，先由主講人確定主題（課題）並提前結合PPT錄製好視頻以課程的形式發布（進行第一次收費），這樣會讓主講人所要轉播的內容更系統，更具體。課程發布一段時間後再以LIVE的形式，針對所發布的課程進行答疑解惑（第二次收費，也可以多開幾次LIVE，看預報名人數）。如此以來即可以細化受眾體，又解決了LIVE人數限制，不至於讓很多人買了票卻無提問權只能幹瞪眼。
至於擔心課程遭破解後外流等問題，不知在技術方面能否解決，但商業模式上我覺得是可行的。只要主講人夠專業，所發布的內容夠誠意，即使價格好，消費者也是會願意買單的（不怕好東西貴，就怕花冤枉錢，至少我是這個觀念）。午休時間過了，先說這些吧。群主的live，華爾街見聞，上海中期的課程我都參加了，總之所有關於vnpy的東西我都想參見，遺憾的是群主的線下活動我還沒參加過。
期權那一集，vnpy的過去現在和未來給我印象最深刻，感覺群主做這種講座越來越駕輕就熟了，我聽喜歡這種形式的，有時間了就在電腦上回顧一遍，有時開車的時候也可以放著聽聽。
感覺基礎的東西群主講得挺到位了，再開live 可以多講一些實戰。
聽了其中的三個，感覺上就是2個小時的時長和圖文聲音的形式換了誰都講不了多少乾貨。橫向比較其他live的話陳老師的live還是性價比超群的。當然以上這些都不是重點，重點是從此用上了vnpy。。。
已舉報你這是宣（chuan）傳（xiao）
看成了PY交易……
學習
認真，認真，認真
只參加了最後一場live，乾貨很多，回答問題很有耐心，希望題主準備一場如何開發量化策略的live.
推薦閱讀：
※知乎 Live 的入口在哪？
※如何關閉客戶端首頁的知乎 Live 個性化推薦？
※如何評價鄧柯的live？
※你對韓銳的知乎Live有何意見和建議？
※如何屏蔽知乎live團隊的私信？