如何看待《美至少6名選舉人簽協議 欲顛覆大選結果阻特朗普上台》?
據英國《每日郵報》11月22日報道,美國至少6名民主黨籍總統選舉人團(electoral college)成員已經簽署協議,試圖阻止當選總統唐納德·特朗普(Donald Trump)入主白宮。他們試圖說服37人一起更改投票,使特朗普的得票數降到270票以下,一舉翻轉選舉結果。選舉人團成員將在12月19日舉行投票,選出總統人選。
美至少6名選舉人簽協議 欲顛覆大選結果阻特朗普上台 來自環球網
找了找新聞源,根本找不到6個名字,只能找到3個 選舉人說 「我不會投川普的票的,我也呼籲其他選舉人不要投!」,一個叫 Michael Baca , 一個叫 Robert Nemanich ,一個叫 Bret Chiafalo (如果有能找到更多確認了名字的,還請不吝賜教)
然而 Michael Baca 和 Robert Nemanich 是 Colorado州 的 選舉人 , Bret Chiafalo 是 Washington州 的 選舉人,三個都是 民主黨人
那麼 在大選中,Colorado 和 Washington 是誰拿下了呢?
「6名民主黨籍總統選舉人團」...... 他們本來就是按結果不投川普的 我看環球時報不如說「美國已經有232個選舉人決定不投川普」這樣會更吸引眼球。 看看選舉人團是如何選出(第4條說明一切):
一個典型的選舉程序如下(內布拉斯加和緬因兩州稍有不同):
1、各黨派推出自己的總統、副總統候選人,在各州註冊;
2、各黨派在各州推出自己的選舉人,通常都會選擇那些長期為本黨服務的忠誠黨員;
3、在選舉日進行普選,確定各州獲勝者;
4、在各州獲勝者所屬黨派推出的選舉人成為該州選舉人;
5、各州選舉人在各州首府集會投票選舉總統和副總統。
目前只有一個GOP在德州的選舉人考慮不投給Trump,但貌似更傾向於直接辭職,其他人對白左無腦的郵件和電話轟炸表示極其反感,至於目前的幾個「不忠」選舉人都是民主黨人,換句話說都來自民主黨勝選的州,他們的意思主要是他們不投給希拉里,以換取更多的共和黨選舉人不投Trump,寫進羅姆尼或者卡西奇的名字,這樣即使Trump還是會進白宮,選舉人制度也有可能被毀壞,民主黨下次就可以通過普選票獲勝。這個想法本身很扯淡,希拉里橫豎進不了白宮,民主黨選舉人是不是失信毫無意義,而共和黨選舉人如果大規模背叛選民導致Trump不能直接勝選,後果難以想像,他們基本不敢。而且羅姆尼本人一旦接受國務卿提名,GOP內部的反Trump派系更無存在餘地。白左不是號召希拉里質疑五大湖三州的結果嗎,不如試試這個,雖然我懷疑希拉里不會配合。
如何看待世界上接近一半的人決定以後都不帶胸罩?
選擇任務:正義的投票人
.~1~恭喜您
任務:美國內戰開啟任務:向紐約開炮開啟任務:解鎖德州民兵開啟任務:葛底斯堡演講開啟任務:火燒加州開啟有消息稱,多達232個選舉人表示12月將不會把票投給特朗普。
那些民主黨選舉人在民主黨勝選州說不投給川普,這不是脫褲子放屁嗎?
如果特朗普不能當選,恐怕美國就要大亂了。
選舉人象徵意義大於實際意義,選舉人根本不是一個自然人。說白了就算538位選舉人全部反水也改變不了大選結果。
希拉里第一次躺贏 結果對手landslide
第二次recount 結果越count越少
第三次選舉人叛變 結果越叛變越少
Hillary: Hawaii -1, WA -4
Trump: TX -2Final: 304 vs 227Donald J. Trump was confirmed as 45th US president, winning at least 304 electoral votes. http://www.270towin.com/live-2016-presidential-election-vote-of-electors/推薦閱讀:
※中國的省和美國的州有哪些在本國的地位比較相似?
※如何看待美國總統候選人特德·克魯茲?
※請問美國副總統去世或者辭職後,下一任副總統如何決定?
※美國的「網路中立」法規的作用是什麼?推翻會產生何影響?
※如何看待美國槍擊案新聞中,中國網民點贊叫好的行為?
TAG:美國 | 希拉里·柯林頓HillaryClinton | 2016年美國大選 | 唐納德·約翰·特朗普DonaldJTrump |