2016年美國大選正常嗎？

01-03

如今在2016美國大選的擂台上，一個是年近七十的老爺子，一個是身體欠佳的大媽。美國作為世界上最發達的國家，難道沒有一個人能比這兩個人更好嗎？作為世界上人才最多的國家，就沒有一個比這兩個人更適合當總統的？
我是感覺今年美國大選不太正常，希望大家能幫忙分析一下，甩乾貨出來，別抖機靈哦~謝謝大家！

歷史走到了這一刻，不能用正常與否來評判。

我個人傾向於是歷史進程本身的修復過程，自我免疫發揮作用。人們常說前途是光明的，過程是曲折的，在曲折中前進，但是前提條件是歷史的車輪要處在軌道上。這種進程本身有修復功能，太往左了，就往右靠靠，不允許脫軌。

沒有人更具代表性了，兩人代表兩極，兩條路的絕佳代言人，因為之前走的太偏了，需要矯枉過正。中間路線行不通。表象還是兩黨驢象之爭，玩蹊蹺板，實際內核是建制派和非建制派即大眾之爭。說是競選實際上是內部革命。這是和以往本質不同，為什麼是這次？恰好走到歷史拐點了唄，再加一點個人奮鬥

如果不是這兩人，合適的人肯定在其餘的參加初選的人裡面，因為連參選的勇氣都沒有就不用談合不合適。

為什麼最後是這兩位決一雌雄，我之前多次回答過類似問題。

不正常，一大活人跟死人競選，死人勝出的可能性還不低

正常的大選是兩個蘋果選個不太爛的，今年一個是爛得不能再爛蘋果，一個是N年見不到的金蘋果，當然不正常。

……………………………………………………

金蘋果總有發光的一天

不正常，都不討論禁槍墮胎攪基大麻這麼嚴肅的政治話題，哦還有應該上哪個廁所的問題

不僅正常，而且特別正常，也就是典型。選舉一直這樣，只不過你現在看到了一點內情罷了。