假如特朗普上任,美國的移民政策會不會收緊?
一隊人正在按規矩排隊買票,時不時的有人插隊。
民主黨說:插隊的就插隊吧,人家插隊也不容易。然後插隊的人提前買到票了。
老老實實排隊的徹底懵圈。
特朗普說:要買票就按規矩排隊,插隊的滾出去重新排隊!以前靠插隊買到票的也給我滾出去。
老老實實排隊的權益得到維護。
所以,移民政策是不是收緊了,就看你是守法排隊的還是不要臉插隊的。我拿英國舉個例子吧:
在歐盟的時候,任何歐盟國家的公民都可以來英國工作、定居。
但是英國想要控制移民人口數量,怎麼辦呢?只好削減非歐盟國家的留英人口數量。比如在英國接受高等教育的學生,之前有各種政策可以畢業後在英國待很久用來找工作,現在幾乎是畢業沒工作很快就要滾。並且獲得工作簽證的工資線要求也越來越高。
精英留不下來了,留下來了一群東歐的藍領。表面看上去更加開放的英國其實對於有的人來說更難定居了。
大家都盯著英國和歐盟看,似乎是加入歐盟=開放,推出=封閉,但是具體分析起來根本不是這麼一回事。一項移民政策對不同的人群有完全不同的結果。
現在退出了歐盟,我認為對於很多想要靠知識和努力留在英國的非歐盟人,其實會是很好的消息。只有合理的、自主的移民控制才是消除排外主義的最好對策,也是長遠來看對於非歐盟人最有利的事情。蟹腰
首先非法移民和合法移民這兩個概念要分清楚。Trump反對非法移民,不反合法移民。相反如果非法移民被禁的話,合法移民的權益才能進一步保障。Trump上台可能會對H1B的簽證審查的更嚴格。總的來說有可能會收緊移民政策。在美國的墨西哥非法移民可能會面臨遣返等不利政策,所以拉丁族裔反對Trump。
一般的華裔新移民不會受到太大影響。因為在美的華裔,大多數遵紀守法,非移很少。
共和黨講的是法治。law and orders。只有依法辦事才能最有效的保護者會公平。謝邀!
本不想再重複了,donald yang 和 musings已經回答得很好了,而且以前我也回答過相似問題。 以trump如此精明,絕不會錯過「留下stem學生」這等好生意。短期可能會有一些incertainty,但波瀾過後,trump是對stem學生最理想的人選,放心吧!看到下面有關於模範族裔是否吃虧,美國是否排斥華裔的觀點,想在這裡跑個題:
我認為華裔保護自己的最佳方法就是「幫助」美國維護law and order, 「幫助」美國回歸原來的那個「法制」國家!
作為弱勢群體最方便,最簡潔,效率最高,代價最小的方法就是「幫助」維護美國的law and order,因為美國是世界上相對來說最公平的法制國家。公平和法制缺一不可,不公平的法制縱容惡法橫行,沒有法制維護的公平只是虛幻的空中樓閣。任何破壞法制換取短期利益的行為都是短視,都是真正的利用「民粹」,最後其實都是把自己害了。
看看美國黑人現在的悲慘境遇,其中很大的原因就是因為民主黨現在有了新寵,明明知道非法latino在侵害貧困黑人的利益,但為了一黨私利,某種角度看其實是慢慢在拋棄黑人。latino現在覺得是占「便宜」了,不過看看黑人的下場,如何保證民主黨不會再尋求新的「寵物」,而把他們這些latio拋棄?所有這一切都是民主黨無原則無操守的騎牆本質決定的,所有人最終都是民主黨的受害者。會。
但是目測受過高等教育的華裔拿到移民簽證的機率會變大。
對於大多數留學生以及碼農關心的H1B問題,今天reddit 上有人問了唐總問題鏈接:the-realDonaldTrump comments on I』m Donald J. Trump and I"m Your Next President of the United States.
Increase prevailing wage for H-1Bs. We graduate two times more Americans with STEM degrees each year than find STEM jobs, yet as much as two-thirds of entry-level hiring for IT jobs is accomplished through the H-1B program. More than half of H-1B visas are issued for the program"s lowest allowable wage level, and more than eighty percent for its bottom two. Raising the prevailing wage paid to H-1Bs will force companies to give these coveted entry-level jobs to the existing domestic pool of unemployed native and immigrant workers in the U.S., instead of flying in cheaper workers from overseas. This will improve the number of black, Hispanic and female workers in Silicon Valley who have been passed over in favor of the H-1B program. Mark Zuckerberg』s personal Senator, Marco Rubio, has a bill to triple H-1Bs that would decimate women and minorities.
Requirement to hire American workers first. Too many visas, like the H-1B, have no such requirement. In the year 2015, with 92 million Americans outside the workforce and incomes collapsing, we need companies to hire from the domestic pool of unemployed. Petitions for workers should be mailed to the unemployment office, not USCIS.
簡單來說,會提高H1-B的最低工資,目測對ICC之類的外包公司影響最大,對大部分碼農影響不大。
關於ICC的H1-B作弊,見這個問題如何看待 2015 年 美國 H1B 抽籤,印度人比中國人申請數多 10 倍的作弊手段? - 留學希拉里上台不收緊是吧。。。咣一個大赦那麼多case夠uscis忙個三四年了。。剩下的排隊的合法移民乖乖往後等吧
會,而且由於華裔參眾兩院都沒有發聲權…
目測沒大家什麼事…
能否將非法移民趕出美國,才是施政重心。
謝邀。其實我回答的不是特朗普的做法,而是假設我在那個位置我的做法。首先考慮的是工作崗位,自然是本國人優先。在這職位人才不足的條件下,移民政策松一些。反之則緊一些。第二個因素就是遵紀守法吃苦耐勞。
移民政策不會收緊,現有政策已經很完善了。
但是打擊非法移民力度肯定要加強。注意,」非法「移民本身就和移民政策和移民法律相違背的。因此並不和現有政策法規衝突合法和非法你們分不清嗎?憑什麼非法移民也能享受到合法移民的待遇?那這移民法是幹什麼用的?重點是合法和非法,不是移民
會試圖總體上收緊移民。
但是,移民政策要國會批准,不是川普一個人說了算。我覺得民主黨一定會撒潑打滾什麼都不讓干
中國不是恐怖主義滲透國,不在川普禁入名單上。
「黑+拉+黃」機會均等相對於「黃」一家受限制應該算是相對放開吧。
支持川普的華裔,小心包藏在光明正大 維護規則下的 排外思想。我不認為美國排外會給華裔例外,先是綠綠,馬上拉丁裔,下來就是亞裔了。希拉里和川普對華裔的看法與主流美國人可能完全一樣,政策上的細微區別實際上完全沒考慮華裔。華裔要麼像猶太人那樣,依靠能力獲得某些領域的絕對控制權;要麼像黑人那樣,;模範族裔,不要搞笑了,靠犧牲利益贏取不了尊敬
如果你是坐集裝箱來的,穿越美墨邊境來的,花了十幾萬刀給蛇頭,護照撕吧撕吧扔了,如果你認為不和你相同信仰的人都得死,而且你願意為了殺他們搭上自己,因為反正死了天堂生活更好,應該是要難了,來了也可能遣返回去。如果你是個留學生,你是個買賣人,哪怕你是個誠實的輪子,是個來美國生了孩子發現自己老公在國內有了小三,被迫棄的單親媽媽,你有完整的文件,合理的理由,你應該比現在容易留下。
我開始害怕希拉里上台了。這女人為了選票啥都乾的出來。這還沒上台呢,就和民主黨大佬合謀幹死桑德斯,誣陷特朗普。要是上台了還得了!
看到很多人說非法移民對於綠卡排期的影響,我上網查了下,好像出生地和綠卡種類對於排期影響比較大,也就是說墨西哥人應該影響不了太多中國移民。當然啊我不清楚對於非法移民合法化是否要優先於所有種類和所有出生地的國家來進行,如果是的話也希望有人能把來源寫明吧。 對於這個問題,我覺得是不好說啊,因為特朗普既發表過不利於H1B的言論,也說過要有所改革然後可能會有利於中國人的言論,所以不知道該信哪個。 H1B之前都不是熱點問題,大多數美國人都不知道這是啥,而現在被特朗普給曝光在閃光燈下,我覺得以特朗普帶起來的節奏和其選民基本盤來說,對於這種和美國人搶工作的東西很有可能會很危險== 特朗普現在是一個政客了,選票才是最重要的,而你要讓一群排外的人理智的去思考是否要更開放真是強人所難。 對於華人利益來說,我覺得選票的數量最重要,因此人口最重要,因此就算特朗普收緊合法移民從而有利於「精英」中國人,就那麼點兒選票還真不夠提升華人話語權的。
推薦閱讀:
※特朗普和希拉里的政策有何共同點?
※如何看待美國民眾用自己的力量推翻了美國跨國資產階級的統治,並且順便推翻了美國股市的泡沫?
※如何看待桑德斯誓言要幫助希拉里擊敗共和黨總統候選人特朗普?
※為什麼希拉里鬧出這麼多事,支持率依然這麼高?既然政治這麼黑暗,如何保證投票的公正性?難道就不能作假嗎?
TAG:留學美國 | 希拉里·柯林頓HillaryClinton | 移民美國 | 2016年美國大選 | 唐納德·約翰·特朗普DonaldJTrump |