如何區分Paul McCartney，John Lennon，George Harrison的聲音?

01-03

Ringo 的聲音最好認了~

這個需要單獨去查了

因為每個人的聲音並不是一成不變的

人的聲音是否有不隨年齡、狀態而改變的恆定屬性？ - 生理學

即便是披頭士樂隊短短十年間

每個人的聲音都有變化

比如Baby It"s You，Rain ，Strawberry Fields Forever都是約翰列儂主唱

然而聲音有明顯變化

而且根據不同的歌歌者也選擇不同的聲音演唱

比如在You Never Give Me Your Money中保羅麥卡特尼就使用了多種聲音

這有一個列表是披頭士所有作品的詞曲作者和主唱列表

https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_songs_recorded_by_the_Beatles

去對照一下就好

感謝 @不說話邀請

言語能夠表達的東西實在是太片面了

如果你沒吃過橘子我再怎麼跟你形容你也想像不到它到底什麼味道對吧

但是！如果非要用言語去形容和分析的話卻也不是一無所獲。聲音隨著人的成長而變化，而歌聲還有隨著技巧上的變化。所以如果要完全概括這三個人每一時期的聲音特點，實在是...懶得打字，那麼就暫且說說他們在披頭士時期的一些聲音特點吧。

首先說喬治哈里森

喬治聲音比較好認。為什麼這麼說呢？光說披頭士時期啊，喬治的音域比起那兩位，還是沒那麼廣的。另外呢，在披頭士早期作品中，喬治的演唱方式沒有多加修飾。

喬治的聲音比較單薄、扁平。並且沒有過多加工，你會發現他唱歌和他說話聲音是幾乎一樣的。這一特點體現在披頭士時期喬治演唱的早期中期作品中：《do you want to know a secret》，《if i need someone》。

在後期作品中，喬治的聲音有了微妙的變化，變得更加溫柔更加的綿軟慵懶。我第一次聽到《something》就被震撼到，開頭的那一句「something in the way she moves」簡直是讓我骨頭都酥麻了你敢說他不溫柔嗎

綿軟和慵懶怎麼說呢？在喬治皈依印度教後不止創作了搖滾樂作品，他還寫過一些濃濃咖喱味的歌。而在幾首咖喱味作品中，他的聲音最大可能的做到了慵懶綿軟。（《blue jay way》《within you without you》）還有一點就是他的聲音其實很空靈聽《here comes the sun》你就會發現。

保羅麥卡特尼

他可以聲音很乾凈很粗糙很溫柔或者很冷淡

前三點不必多形容保羅是一個特別愛「玩弄」自己聲音的人，你會發現經常在一首歌里他能用幾種聲音來給你詮釋。比如《oh darling》《why don"t we do it in the road》《you never give me your money》

很冷淡是怎麼回事？事實上很冷淡算不上一個聲音特點，因為我只有一個例子：《for no one》其實這首歌沒有給人悲傷的感覺，更多的像是在跟愛人賭氣。

一直認為保羅是披頭士裡面那個最有情調感情最細膩的一個，不然他寫不出那麼多溫婉的情歌，作不出那麼有靈氣的曲子。

扯太遠了，為什麼我說他感情細膩呢？聽《here，there，and everywhere》《michelle》《black bird》《i will》還有三大件里的《yesterday》《hey jude》你會發現他有多柔情。

其實他還有很多溫柔到你都覺得自己不聽這歌起雞皮疙瘩都白活了的歌，不過呢是用另一種聲音唱的。

在列儂和麥卡特尼的和聲中不難聽出列儂是負責低音的，而保羅是高音。作為高聲部的保羅聲音有一個非常明顯的特點就是明亮。這一特點在《The Beatles》白專開始一直到披頭士解散你都可以在各種作品中聽出來。白專第一首歌鋪天蓋地醒瞌睡的《back in the ussr》還有後來的《get back》柔情萬種的《the long and winding road》《let it be》等等

再來說一說保羅在披頭士放棄巡演之前的聲音特點。披頭士作品中有出現過濃重粗糙性感的黑人唱腔嗎？有。有一個段子是這樣說的：披頭士登陸美國的時候，保羅麥卡特尼曾拜訪小理查德請教他唱歌技巧。我相信這個段子是真的，不信你去聽《i"m down》《she"s a woman》。

之前有舉例說喬治未經過多修飾的歌聲大概是怎樣的，那麼保羅呢？實際上保羅的聲音有厚重質樸的一面，特別是聽他早期訪談很明顯，這種聲音特點在最開始他也帶到了歌曲中：《love me do》《i saw her standing there》《besame mucho》

好了先寫這麼多剩下的改天再寫

更新

約翰列儂的聲音其實很好認因為辨識度太高了他的聲音裡面有一種特質我也說不上來什麼詞語可以來形容他不加修飾的聲音乾澀？干啞？都不合適但是他的聲音一聽你就能知道是他

不過每個人在情緒變化的時候，說話聲音的音色也會產生變化，唱歌也是同樣的道理。

列儂的聲音可以用四個詞大致形容

蠻尖扁

蠻很好理解，就像他早期的形象一樣。站在台上腿分特別開，有點縮脖子，抬著頭嘶喊著。有點粗糙有點機械。那個時代的約翰列儂，讓誰也沒想到將來會成為所謂的精神領袖吧。

不過我不覺得「蠻」是個貶義詞，我想這是屬於他的一種衝勁。如果有人要問那個時代的歌手誰唱歌最有力度，列儂絕對算一個。比如《twist and shout》《don"t let me down》這兩首歌中間差了幾年，不過唱法實在太列儂了我覺得。

尖和扁也是相當大的特徵啊

沒什麼好說的大量的作品就證明了這一點

《come together》《strawberry fields forever》《i am the walrus》《the ballad of john and yoko》

還有，約翰列儂也有他溫柔的一面《girl》《julia》《across the universe》

在回答這個問題的時候，我再一次相當深刻的感受到了語言的蒼白和它的局限性。所以所有我說的，都跟廢話差不多，因為就算我用語言作為媒介，也無法讓其他人明白我的感覺。

對一件東西、一件事、一個樂隊的喜愛會自然讓人熟悉關於這些東西的種種。

btw 曾經有人說《ticket to ride》是他唱得最soulful的一首歌。忘了這句話是在哪看到的，我好像被當頭棒喝，認認真真去聽這首自己並不太喜歡的歌，沒錯，我什麼都沒有感受到，你可以去感受一下。

John:"Like a rolling stone…like the FBI,and the CIA,and the BBC,BBKing."

Paul:"Why don"t we do it in the roooooad."

George:"Here comes the sun,dodododo...."

明明很好區分啊(ノД`)

列儂的聲音比較尖（twist and shout）唱的也挺用心的（girls）（和喬治的不同他的用心畢竟成熟辣）

喬治。感覺比較奇怪啊可能是為了吸引妹子-.- 不過我覺得他唱的時候應該用情蠻深的比如說here comes the sun 還有 here comes the moon

保羅嘛比較麻煩前期比較粗獷（太多了-(- 後期呢比較圓潤（像long and winding road）然後現在呢還是保持後期的唱法然後更加修飾了一些（畢竟老了）

墜後還是多聽然後沒事兒看看mv啊電影什麼的要聽到看他們臉上的表情就能感腳到他們的聲音這樣就差不多了

圓潤像單簧管的 Paul

略尖細但是仍然保留攻擊性感情十分投入 John

略尖細聽起來氣短感覺是個好人 George

多聽聽就太好分了！我小時候剛聽也分不清John和George的。現在聽早年那些歡樂的和聲都能把每個人的聲音聽出來。

辨識聲音我認為最好的辦法還是多聽…

比如說我剛剛開始接觸N.W.A的時候，一首歌我只可以分辨Eazy-E的聲音…但是聽過很多遍之後，我便可以清晰分辨出Dre, Cube, Ren的聲音了…

7年前，我第一次聽披頭士，那時對披頭士的成員還沒有什麼概念，但當時，聽著他們的音樂，我就已經可以在腦海里想像出兩個年輕人，一個聲音比較抒情柔和，最讓我印象深刻的是第一次聽《let it be 》這首歌時，Paul的哽咽但又充滿年輕的生命力的聲音配上雋永的鋼琴和弦，以及哈里森的guitar solo，完美的不行。

列儂的聲音我一直不太喜歡，因為似乎感覺有一種烏鴉般的尖銳和隨便，例如《revolution》中。

哈里森的聲音我還是喜歡的，但他唱歌方式基本不變，他的歌也基本差不多，披頭士時期聲音有些像剛變聲的青少年，聽著還可以，例如《something》但最後嗓子變得沙啞，現場演唱的基本上都走調。

但最讓我驚奇的是Paul和列儂合唱時的那種感覺，真的很好，感覺少了任何一個就沒有那種感覺了，例如《two of us》

我只說一個吧，這個我比較有把握，一般唱和聲的時候，高音又很明亮的是Paul，主唱旋律的是john，像用來墊底的是George

如果把和聲都分離出來聽了就應該不會存在什麼問題了