羽毛球雙打接發區為什麼比單打要小？

01-03

問題困擾至今。雙打發球後場限制為前低線。看到網上的集中說法都無法說服自己。有人解釋是因為雙打發球方佔優，因此限制場地，那為啥單打不限制？就不佔優了么？還有人說發接發前三板很重要所以這樣限制，可是我覺得這邏輯是本末倒置了，正是因為這樣的限制，雙打才發展起了前三板的各種手法，如果去掉這個限制，肯定會發展出別的技術。還有人解釋說要照顧失分方，因此在發球得分制的比賽中限制雙打發球。感覺也說不通。網球發球的優勢有目共睹，根本沒有照顧誰的意思。我個人覺得可能說得通的想法是，雙打搶佔下壓的先機很重要，也就是誰起球誰被動。發球如果不限制，可以通過發平快球和網前小球，迫使對方回高遠球，造成接發方被動。可是個人覺得，如果身體素質足夠，站位稍偏後也能搶網或攔截平快球；而對於身體素質不夠的業餘愛好者，即使現在的規則，也無法保證發接發的優劣勢。故發問，求高手詳解。

開一個腦洞：假如沒了雙打後發球線會怎麼樣？

早川賢一/遠藤大由在全英賽決賽上與伊萬諾夫/索松諾夫相遇了(沒錯，我就喜歡拿最萌身高差來舉例子)。

之前國際羽聯修改了規則，取消了雙打後發球線。以伊萬諾夫鮑伊摩根森等人為首的歐洲選手舉雙手贊成，阿山，早川賢一，遠藤大由，鄭思維等身材矮小的亞洲選手紛紛哭暈在廁所。

開局第一球，遠藤大由就被索松諾夫偷了後場，因為沒有後發球線，遠藤大由腰都快斷了還是沒有打到球。

早川賢一想，沒有了後發球線，對方可以隨意偷我後場而不用擔心出界，怎麼可以站到發球線上？於是後退一大步，在單打接發球的位置準備。

索松諾夫發了個網前，由於站位靠後，失去了發接發搶網的高擊球點，早川只好挑球，伊萬諾夫後場重殺，早川仆街……

好不容易搶回發球權的遠藤大由看到伊萬諾夫依然站到了發球線上，決心偷後場，然後被身高兩米的伊萬諾夫原地拍死……

所以你明白了？

邏輯是這樣的：

沒有雙打後發球線限制→

偷後場就不會出界而且線路大大延長→

站在發球線前接發球將無法顧及後場→

身高不夠的選手只能站在球場中間準備接發球以保護全場→

沒有了接發球的搶網威脅，發球方可以大膽地髮網前→

發球後，發球方直接準備封網，失去了搶網優勢的接發球方無法放網必須起高球→

發球方的後場選手可以輕鬆地獲得進攻機會。

每一次發球，接發球一方都會處於巨大的劣勢中。最後小快靈的選手集體消亡，身高手長進攻好的選手成為主流，羽毛球雙打最後失去了多樣性和戰術性，變成了一味追求身高的遊戲，那還有什麼好玩的？

首先說明現在雙打的發球方並不佔優，現在的搶網技術基本都是接發方搶網逼迫發球方起高球，所以發球方壓力非常大。但如果取消限制了，發球方的明顯優勢已經在逾暉的腦洞中得到了解答。

1. 為什麼單打不限制，為什麼單打不佔優？

因為在羽毛球中單打和雙打是兩種完全不同的運動，單打強調的是全面與控制，雙打強調的是速度和力量。單打比賽當中，接發球方是較為佔優的，可以站在這半場去攻擊對方的全場面積，所以需要延長底線來增加發球的變化度以保護髮球方。

2. 現在的規則對於業餘愛好者的影響

規則的制定一定是以針對專業運動員為主。很多業餘運動員來兩條邊線的距離都不能充分的利用上，水平遠遠達不到去用規則限制的地步。現在的發球也並不限制平快球和網前小球啊？發平快球的劣勢在於，不僅無法偷襲對方，還會使自己前後站位的劣勢完全暴露在對方的攻擊之下，提速一回馬上就被動了。

對於「身體素質足夠，站位稍偏後也能搶網或攔截平快球」，這句話完全沒錯，但是完全是在業餘水準當中。業餘的愛好者根本不可能像專業運動員那樣舉著個拍子高高靠前地等著搶網，第一因為搶了也可能質量不高，第二被對方偷了後場，身體素質支撐不了那一步起跳。但是在專業運動員，靠前一點，所帶來的優勢就不只那麼一點點了。

最後說一句吧，題主的問題其實主要是因為沒和高手打過比賽。找一對專業甚至半專業運動員把自己的想法實踐一下，就能了解現在規則所帶來的限制，和對於戰術修改的想法收效甚微了。

雙打接發區小嗎？別忘了雖然短，但寬度大…

應該是考慮雙打的區域寬度增加了，如果不減小長度，則防守面積太大，估計超出一般人的控制範圍，影響比賽精彩度。

不過具體緣由不知道，說不定是某位運動員突發想起來的。