如何看待保守派著名記者評論員因為特朗普退出共和黨，並呼籲共和黨選民要保證特朗普落敗？

01-03

https://en.m.wikipedia.org/wiki/George_Will
George Will的介紹

每個人都可以有這樣或者那樣的選擇。一個能讓人公開作出選擇的社會我認為是健康的。

也就是這麼看。

他做了選擇，不會因此受到迫害，黨委不會找他談話、電視台不會解聘他或者把他調離崗位。我覺得這很好。

如果選Trump會亡黨，

那麼選Hillary會亡國。

這個記者太自以為是，把自己邪惡無知荒謬的觀點強加到別人的頭上，記者雖然是無冕之王，但是他們服務於自己的利益團體，帶有非常強的利益，主管色彩。這個記者就是退出人類，也無法改變自己自以為是的觀點。美國的評論員尤其是政治專欄記者，素養不高的大有人在，之前有個專欄賭特朗普獲得不了共和黨提名，否則就把專欄吃了，結果他還真吃了報紙。作為媒體人不要太絕對，不要太自高自大，以為自己的就是正確的，公正公平才能保證媒體的可信度。雖然媒體現在沒多少可信度

川普更多是借共和黨的殼上市，川普的基本盤和共和黨的基本盤並不一致，共和黨也不知道川普會把自己的綱領帶到哪裡去。川普的很多政策需要總統有巨大的權力，這正是共和黨反對的。川普的外交和共和黨新保守主義本質衝突。川普對共和黨爭取的議題並不關心。所以共和黨比民主黨焦慮不知道多少，其實民主黨人和川普的共同語言比共和黨人多多了，強勢政府，中央集權，都是民主黨的最愛。

所以反對川普最強烈的肯定是共和黨，現在其實也是分兩撥，一波是絕不妥協派，例如這位老兄，另一波的想法是目前看單憑共和黨的力量根本拿不下選舉，所以和川普合作先把選舉拿下來再說，之後再限制川普的權力。大概目前就是這種情況。

走好，不送，不再見。

退唄。本來共和黨就不是剛性政黨，理念不合退黨也不是什麼稀罕事

時代的車輪開始轉動的時候，總會有一些過時的人會被碾過。

支持川普的最大，最有利，最直接理由是反政治正確和反非法移民，這些雖然是直指民主黨理念，但未必是共和黨精英們關心的話題。

而經濟議題和部分社會議題上川普不靠譜的前後自我矛盾和具體方案缺失也只有你乎川粉裝瞎沒看到（當然一部分人堅信說話不靠譜上台後幕僚團隊會讓他政策靠譜），共和黨精英們說了這麼多年對外強硬，川帝上來就要戰略收縮給日韓等國更高的軍事自主權；共和黨們喊了這麼多年削減政府預算信奉市場自我調節，川帝內政上無論是邊境修牆，提高關稅，對一千多萬非法移民以及同樣龐大穆斯林裔，乃至入境移民時的監控，同時還想提高工人待遇，大概這些成本的錢都是川帝變戲法變出來的。

選擇川普對目前的共和黨只是哪個人選更壞的問題，希拉里上台帶來寬鬆的移民政策和新的左派大法官人選可能會讓共和黨不得翻身，但信賴不靠譜的川帝上去誰知道他會怎麼鬧，有部分人會站出來選擇反對川普信賴華盛頓圈子裡的希拉里不是很正常么。有人覺得希拉里上了美國就要完蛋，有人覺得民主黨共和黨的核心爭執不是種族問題完蛋得沒這麼快罷了。

另外上面的回復給George will扣白左的帽子我算是醉了。

我志願加入中國共產黨，擁護黨的綱領，遵守黨的章程，履行黨員義務，執行黨的決定，嚴守黨的紀律，保守黨的秘密，對黨忠誠，積極工作，為共產主義奮鬥終身，隨時準備為黨和人民犧牲一切，永不叛黨。

人性戰勝黨性。----------------------------------居然有把George will打為白左的，種花田園右簡直炸裂！