讀研選圈量子引力方向怎麼樣？

01-03

據查圈量子引力跟弦論是同個問題的兩個切入面，研究生選引力與相對論方向前景怎麼樣？
如果研究生學這方向那麼以後還可以轉粒子物理理論或者宇宙學嗎？

如果你真的是想留在物理學界的話，to be pragmatic, 個人不建議選Loop Quantum Gravity這個方向。你可以看看如下的一段對話，挺有意思的（不想全看的話請先看最後）：http://arxiv.org/abs/hep-th/0310077

除了近些年來入LQG坑的人越來越少的現狀之外，現在還活躍在這個領域的人其實也在試圖從string theory里尋找靈感和方法，比如：

http://arxiv.org/abs/1106.1103 （高維LQG＋超對稱）

http://arxiv.org/abs/1406.2610 （「We show that to avoid significant violations of Lorentz invariance one needs to consider specific non-local interactions in the quantum field theory similar to those that appear in string theory」）

http://arxiv.org/abs/1505.05069 （2+1 AdS/CFT in LQG）

或許以後這兩個領域的boundary會越來越小，誰知道呢？

不過「引力與相對論方向」的領域多的是，何必局限於LQG呢？See,

Mathematical Relativity
Black Hole Physics
Gravitational waves and Numerical Relativity
Quantum Field Theory in Curved Spacetime
Quantum Gravity
AdS/CFT (gauge/gravity) Correspondence
Strings, Branes, and Higher-dimensional Gravitational Theories
Modified Gravity Theories
Dark Energy and Dark Matter
Inflation and the early universe
Gravitational Lensing
Relativistic Astrophysics
......

吐槽一下……

弦論的目的是直接構建一個能解釋所有物理現象的理論……

LQG的目的是想辦法建立一個引力的量子理論……

如果你覺得這兩個事兒是等價的，那麼電弱統一理論+QCD=GUT，那還搞什麼SU(10)啊……

嗯……至於原題……好吧我並不懂……不過……我看不出標題和問題描述間邏輯何在……

標題問的是LQG，題目描述就成了引力和相對論，喵喵喵？這兩者有交集，但是明顯不等價吧？

你要轉行粒子物理理論和宇宙學的話，只要你自學好了相關的知識，為什麼不行呢？

不是很理解你問這個問題的目的何在……也不理解你這個問題的point在哪……

請問你是怎麼查到LQG 跟String是同一個問題的兩個切入面。。。。string根本就不是用來做gravity的好不好。。。不要鬧。而且string跟粒子物理的關係也沒那麼大吧。至於宇宙學，GR不就是跟這個相關的么？你這問題等於沒問啊。。。。。。

感覺題主就是知道了一堆名詞就開始BB開了