怎麼看待Indiana初選後第二天Kasich退選，Trump成共和黨唯一候選人？

01-03

新聞來源：
Kasich to end GOP presidential bid
John Kasich is not going anywhere after Cruz departure
Kasich cancels DC-area event, stoking speculation he"ll drop White House bid

我昨天就說了卡西奇馬上就要退選，他的發言是在硬撐，已經毫無支持度，連他自己的大本營都在呼籲他退選，拖下去太難看了。

特朗普現在進入大選模式，第二季開演了！

-------------------我們在見證歷史的轉折點，往往在很久之後才會發現這是轉折點哦！

還有人批我居然拿特朗普與里根相比，你們可知道里根當年口碑也是很有爭議的，而站在歷史的角度看，里根時代的偉大在於扭轉了美國的歐洲化，重新撿回來保守價值觀，所謂的美國復興。

最直觀的就是人口數據，美國是發達國家裡面唯一一個在總和生育率下降到2以下又重新提高到2左右的。沒有這個，就沒有今天的美國。

美國是全人類的試驗田，我只希望有生之年，人類開闢新的殖民地空間，哪怕只能像波利尼西亞人坐在獨木舟里越過重洋一樣一艘艘發出只能出發不能回頭的宇宙方舟，也不要困死在地球上啊！

隨著卡西奇的退出，特朗普正式確定了共和黨總統候選人的身份，這也意味著他將代表共和黨挑戰備受媒體吹捧的民主黨候選人希拉里。那麼，特朗普能否擊敗希拉里，贏得通往白宮的入場券呢？

要了解這個問題，就必須理解希拉里與特朗普兩名候選人的優劣所在。

希拉里實際上處於極為不利的局面

首先，希拉里和特朗普一樣，備受國內部分民眾厭惡。不過，兩者不同的就是，希拉里在選民中的惡名，是長年累月沉積下來的。希拉里從政過程中的不誠實、當參議員在伊拉克戰爭中的莽撞、當國務卿時在阿拉伯之春時的不負責任、與備受選民憎恨的華爾街不清不楚的曖昧，都是板上釘釘的事情，這種惡劣印象是極難被扭轉的。但是，特朗普的種族主義、法西斯、仇視女性、仇視殘疾人等惡名並非查有實據，這些惡名部分是特朗普說話放肆，部分則是媒體藉機炒作的結果，這種不良觀感是很容易被改變的。這種情況下，希拉里，實際上處於極大的不利局面，而大部分觀察家實際上對這種情況矇昧無知。

其次，希拉里與特朗普相比，最大的不足，就是對選民訴求把握能力極差，並難以理解普通民眾對社會事物的本質觀感，她長於官話應付，卻拙於直指問題的要害。希拉里為了爭取選民認同，先後拋出「女性內閣」、「外星人解密」等議題，這些話題或許對生活優渥的女性如奧爾布賴特或者閑散無事的外星發燒友有吸引力，但對疲於衣食住行的老百姓，則很難有什麼共鳴。更糟糕的是，當希拉裡面對絕望的失業煤礦工人時，卻是重複以往的官話應付，這種語言或許能夠應付官僚之間的彼此傾軋推諉，卻絕難滿足民眾迫不及待的渴望，這實際上是希拉里被民眾厭憎的重要原因。（用被官員接受的語言應付民眾，實際上是愚蠢的）

特朗普則不同，他的所有政策都反覆強調美國民眾的工作、美國民眾的收入，他的「Make America Great Again！」本質上迎合了失落大眾生活水平，在全球化產業外移和外來移民衝擊下出現大幅下滑的現實需求。面對民眾對收入的需求，特朗普毫不猶豫地主張設置貿易壁壘防止產業外移、建立圍牆禁絕非法移民，創造更多工作機會，不管現實與否，但這極大契合了民眾切身利益渴望得到滿足的心理。

從這個方面來看，希拉里的選民實際上僅僅是出於「女性」「少數族裔」等「議題選民」，而非出於「工作」、「收入」等切身利益的「固化選民」，相比特朗普，希拉里的基本盤實際上相當脆弱，這是很多不了解政治本質的觀察家所忽視的，也是希拉里兩次大選中，時間越長，戰績越差的根本原因，就像阿道夫希特勒在《第二本書》中所說的那樣：「民眾在政治運動的初期往往會被領袖的名聲所吸引，但終究決定民眾歸屬的還是民眾能否從政治運動中汲取足夠的利益。」

最重要的就是，希拉里本人的性格具有嚴重缺陷，由於她職業生涯一片坦途，她缺乏對政治節奏的把握能力，很容易被對手或盟友所影響，這某種程度上是她不具備承受政治壓力的心理素質。

在伊拉克戰爭中、在2008年大選中、在利比亞干涉上、在埃及政變中、在班加西大使遇害中，希拉里都極其容易受到對手或者盟友的影響，輕易改變自身的見解。最能體現希拉里這一點致命缺陷，就是在這次選舉中，她被競選對手伯尼左翼思潮擠壓時，頻頻跟隨對手的主張，而非堅持己見。聯繫到班加西大使遇害後，希拉里驚慌失措的表現，表明了這個媒體眼中堅強的女人，實際上沒有堅強兇狠的政治承壓能力。這是希拉里與特朗普相比的嚴重劣勢，後者曾從破產邊緣挺過來，並在媒體和黨內圍攻之中殺出重圍。

民眾之所以喜歡特朗普，本質上是因為特朗普能夠帶來利益，jobs——工作，媒體人實際上缺乏這種體驗。如果不理解這一點，我們就無法理解特朗普的成功，也就不能理解希特勒和列寧的勝利。

因此，希拉里相比特朗普，實際上具有很大劣勢，儘管很多媒體認為希拉里必勝無疑，但這很可能只是一廂情願的幻想。特朗普不但是一個殘酷無情的政客，也是一個狡詐機敏的政客，猶如深海之中的食人鯊，所過之處，屍骨無存。

http://weixin.qq.com/r/XEj27hvErUbSrV_N9x1O (二維碼自動識別)

吃完了，吃飽了，可惜加州的牛肉我還沒嘗到……TAT

來自紐約的地產怪物在艾奧瓦登陸

吃人的瘋子向中部推進

共和黨攪局者橫掃東部五州

共和黨候選人特朗普拿下印第安納

總統候選人特朗普先生接近提名

總統將於今日抵達自己的忠實的華盛頓

經過七周的纏鬥，Gov.Kasich最終不敵Rubio的幽靈。

二戰以後，美國總統大選，在民主黨之後再選民主黨、共和黨之後再選共和黨的（自己當兩任不算、死了/被迫辭職後被副總統接任不算），唯有里根的繼任老布希而已。難道奧巴馬已經偉大到可以和里根相提並論了嗎？如果希拉里最後當選，那我真是太低估奧巴馬的政績了…

說了這麼多，只是想說，這是歷史交給共和黨的機遇。川普爺爺好好把握吧。希拉里一身黑點你都搞不定還好意思搞什麼政治…

謝邀！

特朗普比希拉里早一步獲得提名，這在1年前是無法想像的，而且希拉里前天在印第安納又輸給桑德斯，希拉里戰鬥力水分大的很

紙牌屋生不逢時啊。

民主黨應該儘快結束內耗, 以希拉里-桑德斯組合的方式競選, 希拉里要想贏川普必須得有桑德斯的助力, 否則大量選票會外流。

桑德斯剛勝此時退不太合適, 最佳時機是在川普選定VP時,民主黨兩人迅速聯手。這樣一來不給川普根據議題方向選擇VP的可能, 二來可以搞個大新聞把川普VP的風頭蓋住, 現在就看民主黨的決斷了

clinton已拿到2203黨代表票，距離勝出只剩百餘張，Sanders幾乎註定失敗了。現在的好戲在於Clinton與trump如何拉攏瓜分Sanders的支持者

trump頻頻為sanders叫屈，無非是他們同樣代表了被精英忽視的一群，trump雖然反對ObamaCare，卻只是要求改革而不是廢除，加上兩者支持者中華爾街/SPAC痛恨者居多，trump估計後續會更多提出可行的方案和淡化大嘴，強調自己自費競選，以此吸收sanders的年輕選民。Clinton則大概會繼續打老套的少數族裔加女權牌，吸收西裔和女性選票

不過trump的孤立主義和希拉里的巧實力，兩者都印證的下個四年美國勢力的收縮，對我們是總體利好

其實這樣的局面很早就看得到了，只是時間問題

現在就希望唐男神不要最後和Sanders對決，畢竟Sanders的腦殘粉很多，煽動性也強，現在就希望民主黨的老太太最後勝出

川普如果不能上台，只能說這屆美國人民不行。

「嗚呼！群雄束手，長劍空利，不亦悲夫！」

「我川某大好男兒，竟與你這幾個撒謊鼠輩、皓首匹夫、掩袖魍魎齊名！」

「白左人多勢眾，不知主公有何妙策？」

川普搖搖頭，沉聲說道：「我共和黨自林肯、羅斯福、里根以來，惟知儘力而為，以死報國。」

有個現象，卡西奇再宣布退選前一個小時，還發推特說要戰鬥到底，然後退選了，應該是黨內高層給了壓力，說明共和黨已經開始團結了，是個好現象

簡單說兩句，初選到了這個地步已經算是沒什麼迴轉的餘地了，那也沒什麼好說的。熟悉我的人會知道我一直不是Trump的支持者，以後可能也不會是。但這主要不是因為我對他政策上有大的抵觸，而主要是他的歷史紀錄讓人很難相信他能成為保守主義運動的合適的領導者。但是事已至此，我也只能祈禱他不會在成功當選後背叛保守主義運動，未來2到5個最高法院大法官的提名太重要了，我們輸不起。

另外一個主要問題是，初選塵埃落定後，國會的換屆選舉顯得尤為重要。如果一如之前的民調Trump最終輸給了Clinton，怎麼控制未來四年內的損失；如果Trump順利入主白宮，假如他是我們的人，怎麼保證他能夠順利的發揮作用，如果不幸GOP的選民失算了，又怎樣減少損害？這些事上的把握，需要GOP對國會繼續保持強有力的控制，而這並不是一件容易的事，尤其是隨著Rubio表示不會為連任參議員而競選，Florida作為一個大的搖擺州的歸屬現在還是未知數。

第三是慎重考慮VP的選擇，不管是考慮到Trump的年紀本身，還是在全國範圍內對他的惡評和敵對情緒。在最嚴重的情況下他可能在任期結束前就無法繼續履行職責，那麼一個有能力有原則的VP隨時準備接任，這是非常重要的。

kasich打出gg，飛黃騰達白宮篇第一季，完

祝賀川帝拿下了第一步的勝利！坐等川帝吊打希婊

吼啊。GOP大佬們終於架不住川普大帝一路高歌猛進的勁頭，直接欽定了。這也是歷史的進程，此時川大帝就應該吟兩句詩：……

side comment：Kasich 存在感這麼低居然還比 Cruz 晚退選，嘖嘖嘖。

媒體也真的是。。要反川普到底么

越來越感覺在美媒內部，反川普是政治正確。維護固有上層建築的輿論陣地，是美媒的最高優先順序。說不定連編寫這稿子的人，也是默默去投川普的茫茫人海中的一員。聯想每次投票前，各大媒體給的民調一水兒的看低川普，結果半年來川普一路高歌猛進，瘋狂抽媒體的臉。

我覺著吧，這麼下去，利益階層咋都攔不住川普。

這是要挨槍子兒的節奏呢。。二更，卡西奇退選前還發了一推，不到一小時就退了。高層施壓？

他是顛覆了美國政治正確性的實用主義商業大亨。美國以前就是缺少實用主義精神，處處和中國搞對抗，結果並沒有撈到什麼好處。比如，在南中國海，你美國來巡航又怎麼樣呢？還是擋不住中國吹填島礁的步伐。用毛主席的話說：你打你的，我打我的。

美國現在的國民性是這樣：手裡握著日不落的餘暉，夕陽西下的和煦帶給他們最後的溫暖，驕傲的頭顱不肯低下，心裡卻因為嫉妒和彷徨而滴血：為什麼？為什麼！不是因為你中國做了什麼而惹怒了我，而是你本身越來越強大的存在就是一個錯誤！！

可惜。無可奈何花落去。美國，還是多和你的老東家------英國學習學習吧：實用主義。

川普這個算不算團團伙伙，在黨內搞非組織活動吶