入門全畫幅與高端APS-C應該選哪一個？
入門全畫幅就像索尼A7這樣的
高端APS就像佳能70/80D這樣的題主對攝影也就懂點皮毛，也就到知道拍風景要把光圈調調小點，高光比時給鏡頭加個漸變濾鏡，拍美食時用個柔光罩之類的，而且正在上學也沒多少錢。我用了好幾年的奶昔5R 感覺還不錯，想再升級一個，不想再用索尼的普通微單了，雖然很不錯。聽說A7對焦速度慢，但全畫幅很屌，70D看起來很專業但款式有點老了，請懂行的指點。
謝邀首先分享一下我怎麼入坑的。我2011年入了佳能500d，我對比過當時世面上的其他半副機型，60d，7d，其實就感光晶元而言，這三台機身其實差不多，60d和500d的最大差別在於外殼，60d外殼更堅固，然後按鍵又和當時全副機5d2的操控接近，可以說是准專業機型。7d最大賣點是對焦系統，和當時旗艦機1dmark iii的對焦系統是一樣的。按官方的說法是給旗艦機的人作為入門使用。那麼我最後選擇500d的原因也很簡單，夠用，便宜。後兩款差價不划算。但是兩年後我發現500d的最大問題不能淋雨時間太久。你淋幾分鐘沒事，淋久了就罷工。很不巧是它罷工的時候正好是我在旅遊。所以我意識到機器耐操是很重要的，不然可能錯過很多美景或者想拍的。但我仍然覺得感光晶元才是相機最有價值的，所以我後來500d升級的時候直接換了5d2，因為他機身又比60d堅固了很多，然後全畫幅不僅僅在畫幅上有優勢，而且拍出來比500d色彩更豐富。高感更好，從效果看，全畫幅的確更值得買。當然價格也比500d高一倍多。當然我現在用的是1dx，作為旗艦機，連拍，高感，耐操度，動態對焦都好太多。不過你不是做職業攝影可能沒必要買。這款機身30000左右的報價自然對很多愛好者而言還是望而卻步的。
佳能的理念是讓用戶能快速完成作品，所以它操控性也考慮的比較周到。所以它每一款更新更多的是改善對焦，機身處理能力，都會做改善。
總結一句就是，半幅機就買最入門級的就夠了。要升級，直接跳過80d，7dii這種機器，去買全副機。當然，如果要從事職業攝影，1dx還是不二選擇，當然現在出了1dxii。60d叫高端，那7d叫什麼？
題注既然不明白高端的用處，那當然是買低端全副了。如果想扎紮實實的學攝影，70d非常好，結實耐用功能齊全操控舒適，隨意拍著玩，那就哪個輕便選哪個，富士Sony大把大把的選擇。
不推薦上全幅的原因並不是「你水平渣用好機器也沒用」 而是你目前還不清楚你是否真的喜愛攝影，當新鮮感逝去，是否還能常常拿起相機走出去拍照，最後一萬多的東西在家裡落灰實在是不划算（土豪請無視）。並且全幅機普遍較重體積較大，出門旅遊並不順手，（A7系列除外，但索尼的鏡頭沉啊，頭重腳輕，我覺得更糟糕，個見勿噴）。
中端機（例如70d，d7100）目前價格已經很低了，即使之後不喜歡攝影了也不覺得心疼，並且耐用性好，體積重量控制相對合理，拿著旅遊記錄生活也不會嫌累贅。 或者當你快門數到兩萬的時候，你覺得攝影已經成為你生活中的一部分，再換全幅也不遲，那時你已經清楚自己的需求，有了擅長拍攝的題材，那時你已經不需要再到知乎上來提問了，該買什麼自己心裡早就有數了。
還有人說apsc畫幅的機器就買最便宜的就行了，我不同意，就算cmos的差距不大（個人實測還挺大的，70d vs 700d），操作體驗也差了好多好嘛，更多的快捷鍵，還有肩屏真的很方便。
最後， 你要是現在就已經把攝影當作你生活中不可割捨的一部分了，上全幅，上全幅，上全幅。 還有燒錢的地方何止相機？鏡頭，濾鏡，腳架，雲台，閃光燈，外拍燈，柔光設備…… 攝影就是（ba qian）用光的藝術！
另外題主可以看一下@木西AlexanDENG 楠神在「買你能承受的最貴器材」這句話靠譜嗎？一題下的回答， 希望對題主有幫助。
「買你能承受的最貴器材」這句話靠譜嗎？ - 木西AlexanDENG 的回答
上張我用70d拍的照片，拍的不好，大神勿噴，小弟快門數也才剛過兩萬。
優點：方便，變焦範圍大
缺點：光圈小，解析度低，光學素質差，廣角端不夠廣。 代表產品： 騰龍16-300mm F/3.5-6.3 Di II VC PZD MACRO （變焦範圍最大）佳能EF-S 15-85mm f/3.5-5.6 IS USM（這類鏡頭中畫質最佳的鏡頭，並且是唯一一個覆蓋了24mm廣角端的鏡頭，覆蓋了24，28，35，50，85，135等常用焦段） 2. 大光圈標準變焦鏡頭這類鏡頭通常變焦範圍較小，但擁有f2.8甚至更大的光圈，能夠使背景虛化，並且可以提高相機在弱光下的表現。 強烈推薦適馬18-35mm F1.8 DC HSM, F1.8的超大恆定光圈，超高的銳度，黑科技不解釋。3. 長焦變焦鏡頭由於APS-C畫幅的感測器比135畫幅小，佳能的等效係數為1.6， 所以長焦會變得更長，所有的長焦鏡頭都可以使用。 這裡特別提一下Canon EF-S 55-250mm f/4-5.6 IS STM，佳能不多的幾個良心產品，超級便宜的價格，畫質比那些廉價的70-300mm不知高到哪裡去了， 銳度甚至可以PK EF 100-400mm f/4.5-5.6L IS II USM。 4. 定焦鏡頭定焦鏡頭往往有著更大的光圈，更好的畫質，更輕的重量，更小的體積。 很多人的第一支定焦鏡頭應該都是「小痰盂」了。 由於要乘上1.6的係數， 20mm 可以當全幅的35mm，30mm等效為50mm，50mm等效為80mm，85mm等效為 135mm。按照需要購買就好了，佳能定焦無弱旅，適馬art和騰龍的定焦鏡頭質量也很優秀。5.廣角鏡頭
廣角鏡頭應該是APS-C畫幅下最大的痛點了。 各種牛逼的廣角鏡頭放在殘副機身上變成標準變焦鏡頭一點都不好玩，但配套的廣角鏡頭還是有幾隻可供選擇的。佳能：EF-S 10-18mm f/4.5-5.6 IS STM 非常的輕便小巧，價格低廉，畫質不輸同門的EF-S 10-22mm f/3.5-4.5 USM，價格卻只有10-22mm的一半，缺點就是光圈較小，但提高4級快門速度的防抖馬達功能非常強大。 適馬：8-16mm F4.5-5.6 DC HSM， APS-C 畫幅下最廣的非魚眼鏡頭，但搭配濾鏡很麻煩。 10-20mm F3.5 EX DC HSM 是久經考驗的老鏡頭，很多攝影師最初都使用過這支鏡頭。騰龍：SP AF10-24mm F/3.5-4.5 Di II LD，不了解圖麗：圖麗有四支適用於 APS-C 畫幅的廣角鏡頭 AT-X 11-20 F2.8 PRO DX; AT-X 116 F2.8 PRO DX-II; AT-X 12-28mm F4; AT-X 14-20 F2 PRO DX 。 有著所有廠商中僅有的廣角大光圈鏡頭。 6.特殊鏡頭包括 移軸鏡頭，魚眼鏡頭，微距鏡頭，玩具鏡頭 ...剛學的時候不管選全幅的機身還是APS-C，鏡頭都要選適用於全畫幅的鏡頭。以佳能為例你選70D,你選的鏡頭也不要選所謂的18-135，好歹選一個24-105。索尼的A7是卡口得強度存在問題，佳能的6D是實在老了。尼康的D750比6D良心很多，除了前段時間的品控有問題個人覺得入門全畫幅最佳選擇。很多評論說7D系列才是高端APSC。從等級上來說沒錯，但是從實際上來說第一7D系列畫質並不高。第二80D的素質上已經和7D2很接近。之所以7D系列在夾縫中生存。價錢上堪比入門全畫幅，性能上中端apsc也快趕上。所以很多人選擇的時候，有買7D系列的錢都入了全畫幅，沒有就買中端。如果一個例子不夠參照尼康D500的尷尬處境。如果說高端apsc和入門全幅的出發點來說，前者偏綜合性能，後者畫質。
我當年買60D的時候，給的定位都是中端入門啊，現在70D都成高端了？
至於選機子，還是需要看你的用途。畫質差不多的情況下盡量選全幅。
高端旗艦C幅存在的意義只有需要他們的人才明白，如果你對此疑惑不定，永遠選擇更大的底。
首先，問這個問題肯定不會是從事專業攝影行業的人。
那問題就是對於一般人日常使用，在預算一定的情況下，怎麼選？
我個人更傾向於高端APS-C，原因如下：
入門全幅相比於高端APS-C主要勝在高感、寬容度、虛化、廣角
1. 高感、寬容度apsc沒法彌補，高感在外接閃光燈後短板可忽略，而超高的寬容度對於專業風光攝影才必不可少；
2. 至於虛化，可以換大光圈嘛，F1.4、F1.8鏡頭還是不少的；
3. 若是LZ不刻意追求超廣角，一般鏡頭的15mm、18mm乘以換算係數後二十多的廣角端也滿足日常要求。
而高端APSC帶給你的就是更精緻的做工、更舒適的手感、更友好的操作、更先進的對焦系統…用起來的直觀感受就是：用起來體驗真TM爽啊！
利益相關：現用 80D+16-35 F4，之前也在A7 II套機和80D+高端鏡頭之間糾結過，考慮到以上原因加上sony土豪才買得起的鏡頭群，果斷放棄了sony微單。
當然是上全畫幅，這樣就沒有「我拍不好是因為沒上全畫幅」這樣的借口了。
如果你選擇佳能你糾結的無非就是6D和7D2，正巧我都買了，我先入的6D後來入的7D2，也算對你這個問題比較有發言權了。優酷有個視頻相機邏輯有一期專門比這兩個，也建議可以看看。其實這類的帖子太多了，越看反而越讓人糾結，你應該把問題簡單點，你的需求是什麼，性能對比6D跟7D2比優點 畫質 高感 帶個wifi 7D2是 除了這些 其他幾乎都強於6D 且專業感十足 體積跟5D系列的都一樣的。
用過70d兩年升級a7r2的來答一波，全幅殘幅的差異上面已經解釋的挺清楚了
我使用下來最大的感觸就是根據你對鏡頭的需求選擇合適的畫幅，所謂單反窮三代，不僅是機身的投資，更多的開銷需要花在優質的鏡頭上，而優質鏡頭的焦段往往只能在全幅上才能比較舒服的施展開比如我用70d的時候考慮到鏡頭的成像素質和之後早晚會上全幅，在鏡頭上的投資都選擇了全幅頭，結果在我的70D上24-70和適馬35，一換算，變成了38-112和56焦段，用久了總有點不舒服回到問題本身，我覺得如果不想在鏡頭上做大量的投資，殘幅配上一些優質的殘副頭是不錯的選擇，反之可以考慮入門全幅，把投資花在好的鏡頭上瀉藥
首先表明下我也是攝影小白（額應該也說不上攝影這麼高大上，最多也就記錄下生活）以下是根據我個人的情況下來回答，大家還是要根據自身情況來考慮事情（我不想給人噴）
我的朋友中多數用佳能的（這裡不討論哪個厲害哪個厲害，因為我也不懂）。然後有一個很方便的就是，我們鏡頭可以換著玩啊。
我自己是用70D的，也只能說說70D的一些情況，A7我也沒用過，做不了對比，就說說入門機型和中端機型吧。 畫質什麼的老實說我沒感覺有什麼變化，唯一最大變化就是操作體驗的不同。中端機多了很多按鈕，有肩屏等等。然後還有其他一些連拍啊什麼什麼的提升（具體詳細看參數吧不列了）。但他們始終是截幅機啊哈哈，他們的差價其實就提現在這些地方了，值不值這個差價看自己咯。直接升級全畫幅吧，其實我更推薦A7II
能上全畫幅為什麼不上，省許多功夫。
要不換台拍照好點的手機，要不就A7II起步，半幅忽略吧
推薦閱讀：
※Xbox One S 和 PS4 Slim 這個差價是反應了什麼策略？
※為什麼索尼Z5 X兩代手機變厚了？
※Sony手機Walkman為什麼改成音樂？
※三星、夏普、東芝、索尼在家庭液晶電視機方面誰更強？
※索尼耳機特點？