學習凝聚態物理是怎樣的一種體驗？

01-03

題主女，某985高校信息學院大三學生，大專業為光電信息科學與技術(分專業後為電子科學與技術)，學習的課程偏理科，有量子力學，光學，激光原理，應用光學電磁學，大物等(有點物理學院的感覺)，兼學模電，數電等信息類專業的課程。
在研究生專業的選取上猶豫不定，比較喜歡工科，理解能力和自學能力尚可，成績專業排名前5%，科研經歷幾乎沒有，屬於學霸型選手(考試周強行學霸)
試問在這種背景下，學習凝聚態物理靠譜嗎？

可以選統計力學和固體物理看看，如果覺得不錯可以嘗試讀凝聚態物理的研究生。這方面國內清華、北大、復旦、科大、中科院、南大都有很不錯的組。就專業上來說，電子信息類轉凝聚態物理的太多了，但就專業來說，我覺得沒有不靠譜的問題，只要題主啃下力氣。題主的工科背景如果做實驗也會有自己獨特的優勢。

不過題主先想想自己是不是真的喜歡科研，能夠經受科研的巨大壓力（學術和生活上的）。家庭條件和環境是不是允許22-32歲這段時間的生活不怎麼穩定，沒有比較好的經濟收入（大概只能夠你養活自己）。如果題主找對象比較挑的話，找男朋友也比較難。這也是女生做科研社會壓力大的原因。

如果有機會，還是建議題主能出國讀書，或者至少博士期間有機會出國交流。

和題主比較像，除了性別哈哈哈，所以強答之。

因為我也不是過來人，所以沒有指導的意味，不過我自己是

某985高校信息學院學生，專業為光電科學與技術，學習的課程有物理光學，光電子學，應用光學，電磁學，大物等(自己水成渣），兼學模電，數電等信息類專業的課程。比較喜歡理科，理解能力和自學能力尚可。

跟題主相似性比較高，但是區別很明顯，我比較喜歡理科。所以有個小問題，既然題主喜歡工科，為什麼還要學習凝聚態物理呢？

我現在轉到物理學院去了，所以可以跟你說說學理科和工科的區別，讓你做好心理準備。

首先是你學過的這幾門你認為偏理科的學科，實際上還是偏工科。

量子力學不知道你們要求的程度怎麼樣，不過低於4學分就不算學過量子力學了；光學，默認你學的是物理光學，內容是干涉衍射光柵傅里葉光學，實際上涉及到理論的部分不多，也不需要你去推導菲涅爾衍射和夫琅禾費衍射的公式，實際上還是要求你理解並掌握幾種重要的光學現象，還是偏工程；激光原理也比較粗糙，它在沒有講統計力學和固體物理的情況下就向你解釋了能級的躍遷，說明這門課也不偏原理，一般是給你介紹幾種固體半導體氣體染料激光器、激光的橫模縱模與鎖模調Q等；應用光學甚至都不能叫物理了，它只是工程上描述光非常方便有效的方法；電磁學是電動力學簡化版，重點在傳輸線、波導和天線，但這個並不是電動力學的重點；模電數電的話，是設計電路需要學習的知識，物理上用到的並不多。所以，實際上你學的科目還是偏工科的，這點需要你明確。

其次，如果要投入到凝聚態物理的學習中，你需要了解學工科和學理科學習思路上的區別。

我在學光電系的課程的時候，考試的重點就是你知道不知道和你會不會用。你知道不知道鎖模的原理？你知道不知道探測器的短波長限和長波長限在哪裡？你知道，這道題你就會做，你就能寫出答案；考試最後的大題要求你設計一個給定波長、周期要求的脈衝激光器，或者設計一個給定色散分辨能力的光柵等等。但是學理科跟這個不太一樣，你知道變分原理是任取一個波函數可以給出基態能量的上界，那給你一個高斯函數，你要求出來它的基態能量；你知道兩個對易的算符可以有同時本徵函數，那你要對給定的兩個厄米算符求出它的共同的特徵向量。兩種學法的區別就是，物理更深入原理，需要良好的數學技能，但不要求你知道它們太多的應用；而工程更要求你知道更多的應用，了解它們的基本特性即可，重點在學過之後你能設計什麼東西。

最後，為了做好科研，你需要補那些課。

你需要熟練掌握：量子力學、固體物理和半導體物理。做不同方面的凝聚態的科研有不同程度的要求，但在未來科研中你需要了解的可能包括石墨烯的能帶結構如何推導、高場量子霍爾效應是怎樣的、量子輸運需要你掌握，這些東西的學習都需要你非常好地掌握量子力學和固體物理。

最最後，搞科研和本科的學習還不一樣。

你要有興趣投入時間，有毅力面對長時間的實驗，有idea進行接下來的實驗。前面課程的內容就是兩個作用：了解科研的內容和思考科研該如何進行。接下來，憑藉著你掌握的知識想出idea，反覆做實驗，解釋現象。很多前輩已經指出科研有多麼艱辛了，希望你再好好了解下。

所以，不知道你為什麼要轉學凝聚態？有多大決心和毅力？

如果決心大，困難可以克服；有興趣，就有毅力做好。

如果決心不大，這事兒就不是很靠譜。

如果不是確實真心喜歡數理化生這些基礎學科，最好別跳坑。

謝邀。

物理學院不學大物。四大力學加數理方法算是中級物理系列課程，另外，固體物理對凝聚態物理專業非常重要。你把這些教材翻翻看看心裡就有數了。

研究凝聚態物理的話，至少還要學固體物理、統計力學，量子力學也要學的不錯（估計工科的量子力學夠嗆）。

凝聚態物理雖然在物理裡面算相對偏應用的方向，但是和工科還是差別很大，更關注物理問題而不是應用，大部分所謂的應用還停留在實驗室階段。

另外前面幾位說的工作強度大也是一個因素，尤其是做實驗的話。國外相對會好一些。

如果樓主想做物理更相關的工作，ee本身就有很多啊，光電、激光、device、超導的應用研究等等。不過越基礎的研究入坑建議越謹慎，因為工作不好找。

找對象的話學物理的妹子很受歡迎。

強烈建議不轉凝聚態。

喜歡物理有很多層面，如果你只是想做個欣賞者，了解點物理知識（比如感覺某某東西很好玩，很高大上），那就別轉物理，這些名詞你大可以維基百科。如果你真的想在物理領域做出自己的貢獻，那就可以轉。

現在，假設你成功保研ZJU凝聚態，這邊只有可能做實驗的老闆會要你（做實驗的老師巴不得有人給他打工，所以ZJU物理系才會要工科跨過來的），做理論的不可能，因為只有本科物理專業出身，且專業前幾會要，比如張富春老師只要本科ZJU物理系前十的。我們這邊做超導實驗的經常接觸有毒金屬，天天燒管子。另外，做量子信息的要做點電路，那也是得拿著顯微鏡焊電路。有老闆半夜12點打電話給學生，爐子好像沒關，讓他去關爐子。。所以以你的背景，如果真要去物理系可以選擇AMO方向，即原子分子光物理。這個有的學校會有專門這麼一個專業，但是ZJU這邊是掛在光學下的。這個會用到激光物理，光學，電路這些知識，所以你比較適合。不過建議你去P大。P大出國交流機會多。P大郭弘那邊感覺不錯，之前來ZJU宣講過。其實，他們那邊和工程掛鉤較多，主要有XX背景（你工科的，懂的）。其實，做物理實驗有2種，一種是偏基礎研究，一種偏應用。當然後者國家比較支持，所以會比較有錢，前者，相對少很多。

最後，如果你想清楚去做物理，那就直接申美帝phd。問問知乎大神，怎麼申。實在不行，去清北讀個碩，再跳美國phd（有科研經歷會更好申）。這裡要說明一點，美國不承認國內的物理碩士。除了清北，其他國內碩士別申了，那是死胡同。千萬別在國內讀博!反正ZJU不要自己的博士，即使那人發了一篇nature，再幾篇PRL。。nature是他博後期間發的。。ZJU這邊發一篇nature，獎勵30萬。。。而國外那些大牛經常nature灌水。。

其實，我感覺光電挺好的，申個美國的這個方面的phd，肯定比你申物理容易。出來後，去intel這些大公司。留在美國總部工作多好。。

我想說題主，我原來也是信院的，現在ZJU物理系搬磚，老闆天天讓我焊電路，焊的我都快中毒了。。還反問我，你不覺得焊電路很好玩嗎。。我滿眼都是淚。。

靠譜，我們凝聚態物理什麼的最喜歡妹子了，你有啥不會的來問我，我沒有妹子，有大把時間教你，包教包會，不會的教一輩子，當然最重要的是為了純粹的科學，嚴肅臉！

有量子力學基礎補固體物理也並非不現實，加上題主對於激光模電之類的很熟，如果打算做凝聚態考慮下ARPES吧，或者一些ARPES-SEM/STM一體化的組。不過還是建議翻幾本固體物理的書再做決定，黃昆或者馮端的吧，外文書的中譯本沒見到喜歡的，不推薦了。不過坦白講凝聚態物理的就業前景並不寬。

做理論的不二選擇啊！比做高能靠譜多了。

當然你如果對工科感興趣，做啥凝聚態啊？　

先買本固體物理的教材學一遍試試再說

那啥……你學的這些課貌似沒有物理學院的感覺……

物理學院要把大物掰開學兩年的，還有四大力學你一個都沒學，要補的東西不少呀……

當然也不是完全不行，我只是說要補的東西不少。

另外，比較喜歡工科為啥要去學凝聚態？

如果要做凝聚態

本科就應該選一門量子場論

二次量子化學起來了

然後儘早找教授接觸科研

看看自己是不是想要這樣的生活

不靠譜，畢業很可能找不到工作！

這個學習真的偏理科么怎麼看都覺得偏工科啊...

不靠譜

凝聚態物理也有一些方向是偏應用的，而且一些物理現象並不需要太多的理論功底，所以只要你有做科研的興趣和毅力，轉是完全可行的。要知道不論是做什麼方向專業的科研，都是需要堅持與興趣，國內的學術氛圍，堅持更加重要。工程有工程的難處，理科有理科的樂趣。最後，推薦去中科院做研究，高校在研究方面和中科院差了不是一點半點。