安倍晉三是不是一個偉大的政治家？
在一個多數政治人僅為政客的時代，安倍晉三以一己之力扭轉日本社會的精神生態，而且體現出對自己理想和價值追求的堅定信仰和追求。如果從客觀的角度，或者從日本人的角度來看，安倍是不是一個有理想、有追求、且有實幹力、執行力的政治家呢？
偉大二字遠遠談不上，連一流都不是，最多二流。
安培一家是有政治血統的，其爺爺岸信介，雖然是日本戰犯，但政治手腕在昭和年代數一數二，敢冒天下之大不為簽訂了新日美安保協定，把日本的防衛交給了美國，留下一句安保協定要50年以後才能評價辭職。日本由此跳出了軍備的限制，安心發展經濟。有這種魄力，堪稱一流政治家。
安培的叔爺爺佐藤榮作，諾貝爾和平獎。日本無核三原則提倡者，任內取回了沖繩，提拔並培養了田中角栄、福田赳夫、三木武夫、大平正芳、中增根康弘、鈴木善幸、宮澤喜一、竹下登等一系列日後成為日本首相的政治家，削平了在野黨的勢力，在佐藤榮作一任上基本上沒有什麼政治對手，在任7年8個月，懂得守成和培養自己勢力，對外也有建樹，不比自己哥哥差，也算是一流政治家。
安培父親安培晉太郎在成為首相前一刻去世，未能成為首相，不能做太多評價。
再說安培晉三，要讓我評價：安培有兩次執政經歷，第一次執政經歷，大好的局面白白浪費，三流政治家。第二次執政，稍微好一點，二流政治家。
-------------------------------------------------分割線----------------------------------------
安培這一代家族不可不為繁盛，幾乎是三代首相之家，並且和佐藤、麻生家都有聯姻，可以說他只要想當就能當首相。而且前任小泉可以說是對他細心栽培，小泉退任的時候留給安培的是一個極好的局面：自民/公民在日本眾議院有300多個席位，在野黨構成任何威脅。日本經濟也大大好轉，一片欣欣向榮的景象。就連外交上雖然因為小泉長期親美，冷淡了中韓等國，但也給安培留了施展作為的餘地。這時候只要剛上台的安培表個態，訪問一下，說幾句：現在日本我當家了，以前小泉如何和我沒關係，從現在開始我們繼續友好吧，大不了我不參拜靖國神社就是。馬上就可以大大改善和中韓的關係，中韓都是重面子的國家，和小泉搞得那麼僵主要還是面子上過不去。
事實上安培也是這樣做的，9月26日當選首相，10月就出訪了中國，被中國媒體稱為「破冰之旅」。掉過頭來去了韓國，改善了和中韓之間的關係。
結果安培不到一年，就把這一切玩砸了。
上台首先論功行賞，支持自己的古賀派管義偉、柳澤伯夫、鹽崎恭久，町村派的長勢甚遠、尾身幸次等紛紛入選。麻繩雖然是安培的對手，但因為家世顯赫又是安培的遠親，也被選入內閣。另兩個對手谷垣禎一和福田就沒有那麼幸運了，這兩個派系沒有一名議員內閣。
然後開始出昏招，第一昏招造反議員的復黨問題。
05年小泉把反對郵政民營化的議員全都開除出黨，這些站錯隊的議員日子過的可痛苦了，很多議員是給綿貫龜井忽悠著反對郵政民營化的，沒想到小泉下手這麼狠。原本在自民黨這棵大樹下好乘涼，現在成了無黨派人士，根基不深的到了下屆選舉就要給整下去，自己的政治生涯就完了。這些議員除了一部分死心塌地的加入國民新黨、新黨日本以外，還有相當的一部分人想著復黨。一轉以前的態度積極贊成郵政民營化，跟著自民黨投票，指望著小泉能回心轉意能讓他們回去。
面對這些牆頭草小泉報以冷笑：自古以來政治鬥爭失敗就只有死路一條，你們輸了算你們倒霉，對造反議員的獻媚一直不與理睬。這些議員熬了一年，終於等到小泉畢業安培上台，又燃起複黨的希望開始做安培的工作。
造反派議員先跑到青木干雄、海部俊樹、森喜朗等這些自民黨大佬們面前哭訴，說自己當年一時糊塗，聽信了龜井那個王八的忽悠，鬼迷心竅的跟著他反對郵政民營化。小泉做事也太絕，直接把我們都開除出黨了，誰能知道反對一項議案會有這麼大罪啊。我們當年也是省吃儉用才交了黨費，費盡心機才當上了議員，現在黨不要我們了，下次一改選國會就沒有我們的位子了。我們上老下有小的，眼看就沒活路了，看在往日的情分上您拉兄弟一把吧。
這些自民黨的大佬也挺同情這些造反派，對不講情面的小泉也很反感。開黨代會的時候就和安培說了：我說小安啊，我們這些人當年也是你父親的老部下，還有一些小時候就跟著你爺爺了。現在看到你當家我們也很欣慰，知道你肯定不會虧待我們這些老頭子。不過呢，小泉這個人不會做人不知道圓滑，搞得黨內為他獨尊，把那麼多造反議員都快逼得跳樓了。你和他不一樣呀，你是名門之後，應該大度一點。自民黨多些議員政黨助成金也會增加。而且以後福田、麻繩肯定會有和你爭黨首的時候，你現在應該多攢些人品。他們現在正好有求於你，你放個低姿態，再把他們吸收進來，他們肯定會感激你以後會成你黨內的支持者。你說是不？
安培覺得有理，但黨幹事長中川秀直反對：說首相您忘了？去年解散選舉的時候您就公開說了「那些造反議員就是當選，黨內也不會有他們的位置」這樣的話，現在你讓他們回來不是自食其言么？而且好不容易在小泉的強勢之下黨抱成了一團，現在吸收這些造反議員就是給黨內埋下不安定的種子，再說咱們自民黨也不差那幾個議員份的錢。以中川秀直為首，小泉的「刺客」們和一些新入選的議員強烈反對吸收造反議員復黨。中川秀直是安培少有的親信之一，正是他的工作，說服了黨內町村派和古賀派，讓黨內大部分的議員支持了安培。以往某派系的候補當選首相之後都會把幹事長的位子給其他派系，以求平衡。安培組閣安排人事的時候論功行賞，打破傳統把幹事長的位子給了屬於自己派系的中川秀直。
在是不是讓造反議員復黨的問題上安培自己拿不定主意，這事一直議論了2個多月，安培開始漸漸傾向於吸收造反派復黨，反而開始做中川秀直的工作起來。中川秀直見首相已經動搖，也沒有辦法，就提了兩個要求：1、堅決支持安培政權的公約。2、絕對不再反對郵政民營化。
結果12名造反議員除了平沼赳夫以外，全都同意這兩個條件。於是，11月末，11名造反議員簽了誓約書，再次復黨。為此，安培接受11名造反議員的時候還大度的說了句：知錯能改，還是好同志嘛。
因為這件事，民眾對出爾反爾的安培開始不信任，安培內閣的支持率從70%跌落到了50%。
第二昏招：內閣成員的醜聞問題。
安培的內閣成員好像是故意找安培麻煩似的，接二連三的報醜聞和說胡話。造反議員剛剛復黨，還沒消停幾天，媒體就爆出首相的諮詢顧問本間正明包養二奶事件。這本來不是什麼大事，本間正明又不是議員，不過是個經濟學者，給安培找去當諮詢顧問而已。問題就出在本間正明居然把二奶養在了原宿的國家公務員宿舍里，而幾天前在他給安培的建議報告書里建議安培應該把公務員宿舍全部賣掉。而且這可給了媒體和在野黨大做文章的機會。雖然本間正明數次申明：養二奶你情我願，我老婆都同意了你們外人吵吵啥？你們這是暴露個人隱私，干涉我家的內政。安培也力挺本間，但本間最後還是被迫辭職去了顧問的職務。
本間辭職還沒有過去1個星期，媒體又爆出內閣特命大臣佐田玄一郎10年里支出了7800萬日元的一個事務所其實不存在，他做的政治資金收支報告書是假的。佐田玄一郎於兩天後因此辭職。此後日本媒體再接再厲，又爆出文部科學大臣伊吹文明、農林水產大臣松岡利勝、政調會長中川昭一、文部科學副大臣遠藤利明等都有類似事件，政治資金收支報告書全部作假的新聞。
一下子內閣里這麼多大臣出了醜聞，安培到處滅火都來不及。哎，別急，這還只是大臣們的醜聞，大臣們還沒說話呢。
話說某天，勞動厚生大臣柳澤伯夫參加島根縣的後援會，會上討論日本少子化問題的時候，柳澤伯夫憂心忡忡地說，「女性的生育年齡在15歲到50歲之間，這個年齡段的女性的人數已定，（如同）生產的機器、設備的數目已定，所以惟有要求她們個個努力生產了。」這一段發言被媒體以「柳澤伯夫說女人是生育的機器」大肆報道。全國女性憤怒了，一時間柳澤伯夫和電車痴漢一樣成了女性公敵，所有媒體都對柳澤伯夫口誅筆伐，在野黨的女議員組成超黨派聯盟接二連三向安培提出罷免柳澤伯夫的要求。遭到安培拒絕之後在野黨以缺席國會預算審議案的方式來抗議。
過了幾個月，防衛大臣久間章生在千葉說了句「日本被扔原子彈也是沒有辦法呀，要不然戰爭結束不了。」又被廣島長崎的兩地人民斥責為豬頭，久間章生很乖巧，直接辭職了事。
虛假政治資金收支報告書的事還沒完，在野黨把矛頭對準了農林水產大臣松岡利勝身上。松岡的資金管理團體每年的事務所費都超過3000萬日元，一到參議院預算委員會的會議上民主黨就把松岡拉上來問：他的事務所到底每天用多少水和電，怎麼能搞出這麼多費用。
松岡一開始還辯解一下，說自己用的都是純凈水，5000日元一桶的高級貨，事務所的電燈也比較多等想矇混過關。在野黨可不放過他，追問什麼純凈水要 5000日元一桶？你事務所電燈再多能用上百盞燈么？又有人爆出松岡的事務所在議員會館，根本沒有房租和水電費用等等，把松岡問的啞口無言。
共產黨又調查出松岡在家鄉的兩個事務所的水電費是66萬日元和33萬日元，咋在東京的事務所費用就這麼高呢？
幾個在野黨步步緊逼，安培內閣則想努力維護，說不管這費用多少，只要有賬單就沒有問題。雙方就松岡的500萬水電費到底是怎麼用的展開了拉鋸戰，媒體也跟著起鬨。聽松岡說事務所里設置了很多電燈和純凈水裝置，朝日新聞的記者偷偷潛入松岡的事務所取材，拍了大量照片，證明松岡的事務所里電燈數量很正常，也沒有用純凈水裝置。還調查了提供純凈水的公司，證明松岡沒有購入過所謂5000日元一桶的高級純凈水。
這樣巨大的壓力下，松岡堅持了幾個月終於受不了了，寫下了「我有罪，我對不起人民對不起黨，請大家原諒我。安培首相萬歲！日本國萬歲！」的遺書自殺了。這是日本二戰以後第一次在任中內閣大臣自殺事件。
在野黨一看把人逼死了，又開始一致譴責安培。說我們不過是讓他說清楚而已，沒想把松岡怎麼樣，500萬日元不過30幾萬人民幣而一，至於要人命么？是你安培一直袒護他，給了他太大的壓力他只能自圓其說越扯越遠，最後受不了壓力自殺了。合著逼死松岡的不是在野黨一干人等，而是袒護他的安培。
安培的支持率下降到了43%，不支持率上升到45%，第一次不支持率超過了支持率。
6月，松岡死了，安培一時間找不到合適的人選，只好讓環境大臣若林正俊暫時兼任農林水產大臣。8月，剛剛上任才2個月的農林水產大臣赤城德彥又因為同樣的事件被迫辭職，安培又讓若林正俊臨時兼任。8月末，遠藤武彥上任農林水產大臣。但僅僅過了7天，日媒體又捅出了遠藤武彥的醜聞導致其辭職，若林正俊第三次兼任農林水產大臣。
農林水產大臣成了安培內閣的醜聞源泉，誰上任誰倒霉。而這個若林正俊因為在三個月內三度兼任，被媒體譽為自民黨祥瑞的救火隊員。順便多說一句：2009年自民黨大敗麻生辭職，沒人願意當自民黨提名的首相候補去丟人，百般無奈的自民黨只好提名若林正俊當首相候補，若林正俊又當了一次救火隊員。
第三昏招：年金漏記問題爆發。
理論上這個不能算安培的昏招，而是自民黨整個執政這麼多年來犯的錯誤。但誰讓安培任上爆發出來了呢。
這個問題主要原因就是，最早日本的年金記錄都是紙張記錄的，管理麻煩。後來科技發達了計算機出現了，社會保險廳就說，那就用計算機來管理吧。就開始把原來的紙張記錄開始轉換為計算機記錄。這下問題來了，日本人的姓名複雜，一樣的讀音漢字會有很多不同的寫法。比如你鍵入「安倍」同音的就有「安倍、阿部、安部、安陪、阿倍」等多種漢字姓名，再 加上很多生僻字，負責輸入的日本人雖然不是文盲，但全日本人名的系統登錄實在是工程浩大難免會出錯。很多人的姓名在當時登錄電腦之前就是手寫錯誤的，這是 最初買下的禍根之一。
到了97年，日本開始導入統一的基礎年金號，就在導入的時候發現了年金的重疊問題，如果你一輩子一直是公司職員，或一輩子是公務員，那問題基本上 不存在。但如果你工作了一段時間考上了公務員，或當了公務員一段時間又去當了公司職員，那就產生了年金的重疊和轉變的問題，因為有的人名對不上呀，為此日 本社會保險廳發了1億封明信片給全國人民詢問是否有加入其他年金，根據回執的明信片來整理基礎年金號。這明信片回執也不能保證信息得正確，而且整理期來費 時費力，到今天都沒整理完。到了06年，日本政府將年金系統聯網，問題開始出現了。有人到了該領年金的時間了跑去領年金準備養老，社保廳告訴他，你交年金 時候還不夠，再回家等幾年。這人說不可能呀，我大學畢業22歲就職，40歲退職自己開了個小公司，今年60歲了，年金交了38年按道理早過了25年的年限 了呀你再給我查查。社勞廳一查發現他22歲到40歲之間應該交厚生年金找不到紀錄，只有現在40歲到60歲交的國民年金記錄沒法給錢。這人急了，把消息捅 到了媒體，媒體一曝光政府一調查，說有問題的年金戶口好像有5000萬個，不過大家別急啊，我們會慢慢核實的。
這消息一出來全國人民憤怒了，你政治家再貪污再包養二奶再胡說八道我們罵兩句也就認了，誰讓你們政治家人傻錢多呢。但這年金是我們老百姓日後的保障阿，這要給你斷掉了我們老了以後怎麼辦？
在野黨本來就天天等著看自民黨的笑話，一看自民黨居然捅了這麼大的漏子，當不會放過這麼好的機會，開始在國會折騰了，指著厚生大臣和安培罵。安培自己 也不知道這事到底怎麼出的，就問社保廳。社保就說了，整理年金的工程浩大，我們工作還沒完呢，５０００萬份有問題的年金戶口其實是還沒整理完的。再說，這 裡面還包括已經去世的，以前真的沒交年金到６０歲還不夠領取年限的，移民國外的，其實問題根本沒那麼大，或者說根本沒問題。但在野黨一句話就把社保廳問得 啞口無言：都快１０年了你們的整理工作都沒完，現在已經有人要領年金了，你們能保證每個國民的年金都沒有問題，都能領到確實無誤的數量么？
更麻煩的是，此時離參議院改選只有一個月的時間了。雖然安培賭咒發誓說肯定不會少國民一分錢，保證每個人都能拿到正確的年金。但這件事對自民黨的政府誠信打擊太大，這也是參議院自民黨大敗的主要原因之一。要說安培內閣里的閣僚都喜歡包二奶、做虛假政治資金報告書、說胡話來給安培找事做，安培自己其實也好不到哪裡去.這次參議院改選，安培在街頭演說 的時候就問下面的民眾「我和小澤到底哪一個更適合當首相？」而被自民黨內部罵沒大腦：人家小澤是什麼人物？人家當黨幹事長的時候你安培還什麼都不是呢，要 真有人回答一個小澤比你合適你咋回答？結果大選失敗，自民黨失掉了主動權，自民黨里就有人認為安培水平太低，根本不適合當首相，但安培表明自己將繼續執 政。為此，自民黨幹事長中川秀直替安培背了黑鍋提交了辭職信。要說這位中川秀直算是愚忠的可以，早在2月，就因為很多議員在首相安培入室之後不但不起立， 在內閣會議開始之後還不斷交頭接耳而大發雷霆，提倡大家對領袖要有忠誠心，要緊緊的團結在以安培為首的黨中央周圍，這樣才能抵禦一切敵對勢力。這一番發言 被其他閣僚嗤之以鼻，最後逼得安培表了態，斥責了中川幾句才算了事。
8月，安培出訪東南亞，回來之後就開始拉肚子，連之後的APCE首腦會議都沒能參加，9月12日，安培突然宣布辭職，解散內閣。
這一解散，朝野一片大嘩，因為2天前的臨時國會上安培還發表了施政方針演說，從那時候看安培的身體應該已經康復了，怎麼會突然辭職了？而安培說辭 職的理由是：我和民主黨的小澤商量延長反恐怖特別法案，小澤不來，太不給我面子了，這首相當得還有什麼意思？一氣之下，我辭職不幹了。
這種孩子氣的辭職理由立馬遭到媒體和野黨的炮轟，小澤說你栽贓，你丫兒的壓根就沒找我談延長反恐法案的事。再說哪有剛發表完施政方針演說之後兩天就辭職 的？你腦子綉掉了吧？鳩山由紀夫也諷刺道，安培你要是參議院改選失敗的時候辭職就好了，好歹你還能立個牌坊，現在牌坊都沒法立了。
不過，有一種傳聞，說安培是被麻繩逼下台的。
據說安培其實沒啥病，在東南亞訪問時候吃了不幹凈的東西拉肚子，當時吃了兩粒瀉立停好了。但安培回來之後，卻被架空。改造內閣的人事其實不是安培自己決定 的，而是由麻繩和與謝野馨決定的人事，結果安培發現自己最信賴的麻繩居然背叛了他，自己說啥都不靈了，一時悲憤，結果就辭職了。
這個麻繩陰謀說在當時非常流行，很多議員都信以為真。町村派原本準備支持麻繩，但這個陰謀論一出來想支持也不能支持了。於是所有自民黨派系除了麻 繩自己的派系以外全部支持福田，讓原本並不佔優的福田壓倒了麻繩。不過後來這個謠言被所有的當事人都否認了，從可能性上來也不大。很多人認為這個麻繩陰謀 說是中川秀直散布的，目的就是為了不讓麻繩當選。這消息是真是假不知道，但中川秀直討厭麻繩是事實，等到麻繩上台之後，中川秀直都一直都是反對麻繩的黨內主要人物之一。
今天太晚了，明天還要給學生上課，先寫到這裡。以上內容部分來自於本人的文章，《自明黨的末日》。安倍晉三離偉大還有一大段距離，但是客觀說安倍晉三是很不容易的。
一進宮的時間太短自己都還沒理清楚自己內閣內部的權利紛爭就下去了，二進宮的時候應該是做了很多準備的，而且現在也已經基本站穩了5年總理大臣的位置。
關鍵的關鍵就是他二進宮的時間比較尷尬--2012年；可以說2012年開始日本西邊那個國家不單單是經濟迅速崛起的問題，而是在經濟，國際政治權利，軍事上都開始泰山壓頂般的壓著日本了。
我甚至可以說從2010年開始日本所要面對的是120年未有之大變局，而且越往後對日本越不利，所以安倍政府確實在不斷的想辦法。
經濟上希望能夠復甦並擴大外貿；軍事上應該可以肯定是要逐年增加軍費了甚至不排除超過1% gdp這根紅線（目前看要和西邊大國保持軍事發展相對對等不大幅增加預算是不現實的）；國際政治上先死死抱著乾爹大腿然後跟著乾爹到處破壞，圍堵西邊大國的擴張路徑。等到2022年西邊大國擁有4航母戰鬥群的時候。。。日本的日子絕對難過。
但是矛盾的是對待西邊大國他們內心也糾結，又要阻礙他的崛起到處給他挖坑，又不得不承認西邊大國人民的強大經濟消費能力，然後還不得不放開日本簽證歡迎大家去旅遊消費。。。
總的來說日本政治家還是比較務實的，也不像台挖人那樣死抱著什麼意識形態那樣犯傻。現在國內媒體報道安倍純粹是看笑話心態，說到底還是因為西邊大國實力增長太快太猛而且是呈現幾何倍的事態在發展。如果你真的站在上帝視角看安倍其實幹的也不算差的
昨晚在"眾參兩院贊同修憲議員人數超過三分之二目標達成之後"，安倍離二戰後日本最偉大的政治家就差一步了，最起碼也是自民黨歷史上屈指可數的政治家了，不要不服氣，時勢造英雄，不是安倍總理多了不起，主要是同行幫襯的好。
為什麼這麼說？今早跟俞天任先生在微信朋友圈裡面就日本兩院修憲派占多數的新聞聊了幾句，俞先生也是感概萬千，說某某某的確不同凡響（不是稱讚安倍）。這裡轉一下老冰以前寫的文章，沒別的意思，主要就是說明一下在「同行的幫襯下，皇國憲法修改這麼艱巨的任務都讓人看到曙光了」，某某某的確天降偉人。
俞天任：日本自民黨的存在目的就是為了修改憲法
大家都知道日本有個全稱為「自由民主黨」的自民黨，但有多少人知道這個事實呢？自民黨是自由黨和民主黨合併而來，合併的理由就是為了湊出來修改憲法所需要的議會三分之二多數，也就是說自民黨建黨的目的就是為了修改憲法。
自民黨是在1955年成立的黨，到現在已經有57年的歷史了，怎麼這個憲法還沒修改成呢？這是因為日本憲法的第96條第1項里有這樣的敘述：修改憲法必須要「在眾參兩院各自議員總數的三分之二贊成之後，國會開始討論，提出議案，得到國民的承認。所謂國民的承認是指舉行特別國民投票或是在國會選舉之時舉行投票，必須過半數以上表示同意」。從制定到現在六十幾年一字未改的憲法，在世界上也就只有這麼一部，關鍵就在這個96條第1項了，這是因為戰後日本的政治史上只有過執政黨在眾議院掌握過三分之二多數，而從來沒有過執政黨在眾參兩院同時掌握過三分之二多數的例子，所以誰都改不了。眾議院選舉是全部議席改選，此時如果哪個政黨特別有人氣的話，完全可能得到三分之二的議席，而且執政黨還可以隨意挑選對自己最有利的時機，來解散眾議院進行大選。比如最近就有過兩次：2005年的小泉純一郎和2009年的民主黨都曾解散過眾議院。但是參議院一來沒有解散的制度，二來選舉是錯開來的，每次只改選一半的議席，這樣掌握參議院的三分之二就不可能，因為不管任何人氣如日中天的政黨或領導人，3年之後肯定人氣凋零。（注，安倍2012年就任日本內閣總理大臣）就這一條就已經足夠了，更不要說還有一條全民公決投票的限制。「三分之二」這個美國人的發明真是十分偉大：既給了一個光明的未來，又設置下了一個永遠無盡頭的黑暗隧道，讓你去慢慢摸索。實際上說美國人在日本憲法中埋地雷就是為了給日本人來個坑爹也不公平，因為他們在自己家裡也是這麼乾的，比如美國號稱三權分立，互相制衡，實際上在代表行政權力的總統和代表立法權的國會之間就不平等，國會要推翻總統的決定就需要三分之二多數，而這幾乎也是不可能的，所以美國總統真要幹些什麼，美國國會就只能罵罵咧咧地在一邊打醬油。有人發明了一個美國人反對日本人修憲的結論。這個結論是完全錯誤的，這個倒霉憲法確實是美國人強加給日本人的，但從一開始美國人就沒有反對過日本人修憲。要知道一個最有諷刺意義的事實就是，現在最熱心地在維護這部憲法的日本人是日共，這可絕不是大帥爺的本意，就算是按照一些陰謀論者的思維，這個後門是大帥爺有意留的，但現在走這個後門的是左翼政黨，所以這就算是陰謀也是個傻陰謀。吉田茂本人在思想上是個修憲派，麥克阿瑟在卸職前也和吉田茂談過這個問題，但吉田茂本人在這個問題上沒有任何作為。心裡肯定在嘀咕：你個老混蛋搞了個怪出來，現在讓人咋整啊？把這個燙手山芋給了岸信介，反正岸信介精力充沛，是個什麼犯忌幹什麼的主。岸信介在戰後第一次訪美時還只是自民黨幹事長，在和美國國務卿杜勒斯會談時，提出了想修改日本國憲法。本來以為杜勒斯會皺眉頭的，誰知道杜勒斯很痛快地就答應了，說了一句：「你改得了嗎？」也不知道是幸災樂禍還是痛心疾首，根據杜勒斯的政治傾向，後一種的可能性更大一些。到了現在，還有不少美國人隔幾天就要吵吵鬧鬧一次，要日本人趕快修憲，最有代表性的就是前助理國務卿阿米蒂奇。吉田茂和岸信介在憲法問題上的表現極有意思，一方面在思想上想修憲，有時也試探一下修憲的可能性，但另一方面又以這個憲法為盾牌在安全保障上節約錢，專心致志搞經濟。到後來岸信介甚至以政治生命為代價也要換取日美安保。1949年新中國成立，接下來是朝鮮戰爭。日本人如果能修成憲，對美國的好處可太大了。有些什麼事可以帶著日本人一起上，省得現在為了自衛隊出國所帶的機槍口徑都要在國會裡打口水戰。至於有人自作多情地在想美國人肯定會提防一下日本人，別弄出第二個珍珠港什麼的，那是把珍珠港對美國的打擊太誇大了。美國人會擔心日本人會再弄個珍珠港出來才見了鬼，而日本人會去再想弄珍珠港也算見了鬼了。就算日本人有點弱智，也不會比那些成天意淫的好漢們更加弱智的。 日本人想修改憲法掙扎了幾十年，唯一的進展就是在2007年通過了一個「國民投票法」，說可以就改憲問題進行全民投票了，至於三分之二的問題還不知道應該怎麼辦。一直到現在，日本人還成天在為了如何修憲而傷腦筋。傷到了什麼程度，只要看看圍繞憲法分出來多少派別就知道了。自民黨作為「憲法改正」的推進派，自稱是「改憲派」。同樣，日本共產黨、社會民主黨反對修改憲法，口口聲聲要「維護憲法」的被稱為「護憲派」，這都好理解，但剩下來的就千奇而百怪了。比如現在已經散了伙的日本新黨，原來主張的是堅持第九條，但要強化憲法里的和平和人權，這派被人稱為「護憲的改憲派」；民主黨內有一幫人認為改不改是一回事，但必須議論一下21世紀的日本究竟應該是個什麼模樣，這派被稱作「論憲派」；還有一批民主黨人認為應該把憲法弄成一個不准沒事就創造一些莫名其妙的理論來解釋國家權力的基本法，這些人被稱作「創憲派」；公明黨呢，主張憲法第九條不動，另外再加上人權的條文，這叫「加憲派」；社會民主黨反對修改憲法，但有一位議員叫辻元清美的給大家指出一條路，說把現在的憲法條文的解釋再靈活一下不就行了？這叫「活憲派」，和「創憲派」正好針尖對麥芒；還有提出不如學美國人沒事就追加一條修正案的「追憲派」，什麼都有。現在有關修憲最新的主意是大阪市市長橋下徹想出來的，他提議廢除參議院，把三分之二條件改為過半數，但馬上有人指出這是廢話，因為先要能修改憲法才能做到這兩點。對日本修憲最緊張的是朝鮮、韓國和中國。不管日本修憲是不是有可能，從最壞的可能性考慮，真要是日本重新開始武力擴充，自然會對這三個國家帶來不利影響。好在大帥爺給日本人裝的套子也不是一時半會就能解得開，在看得見的將來，日本人還是修不成憲。
優秀是同行襯托的。。
不偉大，但是對於當前的日本國來說，是個好首相。
安倍晉三為了日本國的利益，老臉都不要了，如果事情發展到一定的成都，他甚至可以為了日本國在川普面前跪下來，表示以前對希拉里親熱時豬油蒙了腦袋，你們信不信？
這才是一個國家最大的幸事。首相不計個人得失，苟…………咳咳！
我沒開玩笑，這是真的，日本這些年換首相跟玩的一樣，竟然能讓安倍二進宮，你們當日本人都跟橫店影視城裡面的士兵一樣傻啊？是大聖人。
上台時7，現在6。最低到過5，當時就該直接當天皇的。
首先 咱們不媚日 也不反日。先反對提問這提問的方式，「偉大」這個詞用的不好，大家都明白。從最近（2016年12月7日）的政治活動看，安倍和背後的智囊團工作我打滿分，本來支持的希拉里沒有當選，計劃落空，但人家著眼於未來，立刻認真對打特朗普，隨後帶著蔡英文也主動致電特朗普，再計划出席珍珠港紀念活動，鞏固日美軍事同盟，壓制中國計劃可以說步步到位，與美媒體吹風都用嘮家常的方式闡明態度，力求共同利益避免分歧，注意人家特朗普沒上台呢，之前方法是要對付日本的。反觀我們，一個阿里集團台籍董事長警告特朗普不用影響對華關係（我艹，這絕對是台毒），官方中文對特朗普當選發言被外媒翻譯成命令式口吻（中文本身說的也不咋地），完全喪失大國風度。我對這些弱智表現簡直無法忍受，這不是政治家的表現，完全是我們生活中周圍常見的那些沒事找事，沒能耐還要裝逼的作死表現。大土豪裝逼方式，我也給滿分。無對比，就無傷害，豹變安倍做的很不錯啊。
評價安倍，首先你要跳出你是中國人的立場，站在日本人的立場來評價，就像外國人評價老毛，也沒有幾個說好的（這裡並沒有拿他和老毛去比）。不吹不黑，安倍現在做的事情，可以說是最符合日本國家利益的事情，這個不以中國人是否喜歡他為轉移，包括聯合擁有最大共同利益的美國來制衡中國；從中美對抗中尋求更多的自主權爭取成為正常國家；介入南海，避免南海被中國完全控制；經濟方面的三隻箭，動機和方向並沒有大問題，不過個人感覺收效不會太大，他自己應該也清楚，日本經濟問題在於結構性，內需沒有外需不足，現在的政策不過是權宜之計用來穩住選民。以中國和日本的關係來看，假如中國人喜歡他，才恰恰說明他作為日本人做的不對。但是說他偉大也遠遠算不上，他不過是個想保住選票來穩固權力的政客而已，況且，想成為偉人，還是需要一些客觀外在條件的。
歷史上，絕大多數的日本首相任期短，權力小，威信低，作為不大，所以只能稱之為政客（政壇過客）。但是，第二次任職首相的安倍晉三還是能夠稱得上是一位合格的政治家，至於偉大與否，這應該由時間或者歷史去評價。在中日建交的這40多年時間裡，除了中曾根康弘和小泉純一郎外，2012年12月上任首相以來的安倍到目前為止應該是任職時間最長的，並且我認為超過前兩位的可能性很大。最後附一個日本歷任的首相列表。
歷任日本首相列表
任職時間 姓名1885.12.22～1888.04.30 伊藤博文1888.04.30～1889.10.25 黑田清隆1889.10.25～1889.12.24 三條實美1889.12.24～1891.05.06 山縣有朋1891.05.06～1892.08.08 松方正義1892.08.08～1896.08.31 伊藤博文1896.08.31～1896.09.18 黑田清隆1896.09.18～1898.01.12 松方正義1898.01.12～1898.06.30 伊藤博文1898.06.30～1898.11.08 大隈重信1898.11.08～1900.10.19 山縣有朋1900.10.19～1901.05.10 伊藤博文1901.05.10～1901.06.02 西園寺公望1901.06.02～1906.01.07 桂太郎1906.01.07～1908.07.14 西園寺公望1908.07.14～1911.08.30 桂太郎1911.08.30～1912.12.21 西園寺公望1912.12.21～1913.02.20 桂太郎1913.02.20～1914.04.16 山本權兵衛1914.04.16～1916.10.09 大隈重信1916.10.09～1918.09.29 寺內正毅1918.09.29～1921.11.04 原敬1921.11.04～1921.11.13 內田康哉1921.11.13～1922.06.12 高橋是清1922.06.12～1923.08.24 加藤友三郎1923.08.24～1923.09.02 內田康哉1923.09.02～1924.01.07 山本權兵衛1924.01.07～1924.06.11 清浦奎吾1924.06.11～1926.01.28 加藤高明1926.01.28～1926.01.30 若槻禮次郎1926.01.30～1927.04.20 若槻禮次郎1927.04.20～1929.07.02 田中義一1929.07.02～1931.04.14 濱口雄幸1931.04.14～1931.12.13 若槻禮次郎1931.12.13～1932.05.16 犬養毅1932.05.16～1932.05.26 高橋是清1932.05.26～1934.07.08 齋藤實1934.07.08～1936.03.09 岡田啟介1936.03.09～1937.02.02 廣田弘毅1937.02.02～1937.06.04 林銑十郎1937.06.04～1939.01.05 近衛文麿1939.01.05～1939.08.30 平沼騏一郎1939.08.30～1940.01.16 阿部信行1940.01.16～1940.07.22 米內光政1940.07.22～1941.07.18 近衛文麿1941.07.18～1941.10.18 近衛文麿1941.10.18～1944.07.22 東條英機1944.07.22～1945.04.07 小磯國昭1945.04.07～1945.08.17 鈴木貫太郎1945.08.17～1945.10.09 東久邇宮稔彥王1945.10.09～1946.05.22 幣原喜重郎1946.05.22～1947.05.24 吉田茂1947.05.24～1948.03.10 片山哲1948.03.10～1948.10.15 蘆田均1948.10.15～1949.02.16 吉田茂1949.02.16～1952.10.30 吉田茂1952.10.30～1953.05.21 吉田茂1953.05.21～1954.12.10 吉田茂1954.12.10～1955.03.19 鳩山一郎1955.03.19～1955.11.22 鳩山一郎1955.11.22～1956.12.23 鳩山一郎1956.12.23～1957.02.25 石橋湛山1957.02.25～1958.06.12 岸信介1958.06.12～1960.07.19 岸信介1960.07.19～1960.12.08 池田勇人1960.12.08～1963.12.09 池田勇人1963.12.09～1964.11.09 池田勇人1964.11.09～1967.02.17 佐藤榮作1967.02.17～1970.01.14 佐藤榮作1970.01.14～1972.07.07 佐藤榮作1972.07.07～1972.12.22 田中角榮1972.12.22～1974.12.09 田中角榮1974.12.09～1976.12.24 三木武夫1976.12.24～1978.12.07 福田赳夫1978.12.07～1979.11.09 大平正芳1979.11.09～1980.06.12 大平正芳1980.06.12～1980.07.17 伊東正義1980.07.17～1982.11.27 鈴木善幸1982.11.27～1983.12.27 中曾根康弘1983.12.27～1986.07.22 中曾根康弘1986.07.22～1987.11.06 中曾根康弘1987.11.06～1989.06.03 竹下登1989.06.03～1989.08.10 宇野宗佑1989.08.10～1990.02.28 海部俊樹1990.02.28～1991.11.05 海部俊樹1991.11.05～1993.08.09 宮澤喜一1993.08.09～1994.04.28 細川護熙1994.04.28～1994.06.30 羽田孜1994.06.30～1996.01.11 村山富市1996.01.11～1996.11.07 橋本龍太郎1996.11.07～1998.07.30 橋本龍太郎1998.07.30～2000.04.05 小淵惠三2000.04.05～2000.07.04 森喜朗2000.07.04～2001.04.26 森喜朗2001.04.26～2003.11.19 小泉純一郎2003.11.19～2005.09.21 小泉純一郎2005.09.21～2006.09.26 小泉純一郎2006.09.26～2007.09.25 安倍晉三2007.09.25～2008.09.01 福田康夫2008.09.24～2009.09.16 麻生太郎2009.09.16～2010.06.02 鳩山由紀夫2010.06.08～2011.08.26 菅直人2011.09.02～2012.12.26 野田佳彥不知道。
但是安倍未來只有兩個稱呼。
中興之臣，亡國之臣。
而且很大可能是後者。
畢竟國之要亡，遍地妖孽。
離偉大還差得遠，但我要說一點，日本的首相優秀與否並不是有中國人的好惡來評判的。二十一世紀以來執政時間最長的兩位首相小泉和安倍談不上偉大，但確實要比他們的同僚好上不少。
每一個政治家都不可能做對所有事，也不可能做錯所有事，所以總是褒貶難辨。同樣，你不能因為小泉和安倍反華就認為他們是不合格的政客，對華親善難道就永遠符合日本的最大利益嗎？當然，小泉比安倍還是更加富有革命性和魄力，你們可能無法理解小泉在日本國內的改革難度和帶來的政壇清風，日本現在很多問題是積重難返，小泉算是真正看到並且試圖做出改變的，安倍當然也看到了，安倍經濟學的三支箭是對的，不這麼做日本更是藥丸，前兩隻箭也展現出了幾十年難見的執行力，問題是第三隻箭結構化改革必須跟上，要不然恐怕物極必反，反倒真正點燃日本債務問題的導火索。安倍晉三是一個視野非常清晰的政治家。
他所想的就是破壞美國在二戰後打造的東亞秩序，重新恢復日本在亞洲的霸權。
答讀者問（東亞秩序）
路人甲：大的歷史變革是需要大的歷史事件推動的，再沒有特殊歷史事件的時代很難推進。當然也可以製造大事件，達到推進新制度，進行社會變革。我認為要是爆發朝鮮戰爭是對中國目前社會的一次大洗牌，至於是往那方面發展還不知道。
易行道：@路人甲 交流記得圈我，不然就錯過了。講日本，就要搞懂什麼是東亞秩序？講東亞秩序就要搞懂英日同盟，講英日同盟就要扯三國干涉還遼，講三國干涉還遼就要講英國向日本出口吉野軍艦。
很多信息是不對稱的，但大清國當年在選邊站的時候，事實上選擇了德國。而在甲午戰爭初期，英國的態度表面上是局外中立，事實上是傾向於日本。而在後面英國的布局中，英國作為世界警察的態度就是扶持日本，遏制中俄在遠東的擴張。亞歐大陸的兩極，是人類財富的主要集中地。印度文明和伊斯蘭文明在我們這個地球村是毫無意義的兩個文明。美國也遏制印度，但那個軍事力量部署就叫人發笑了。僅僅一個軍事基地，你說這不是看不起印度三哥嗎。到了西亞病夫，根本不用遏制，他自己的國民就把他的國家給滅了。而從甲午戰爭和日俄戰爭最大的戰勝國是英國，因為無限期的延長了中俄工業化的時間和程度。而日本當狗也是很有存在感的，他的工業化自己努力有多少？英國幫助佔了很大一部分。問題的關鍵就是一戰。在甲午戰爭和日俄戰爭中，日本的戰爭投入獲得了高額的戰爭回報。而一戰，日本毛都沒有得到，英美法已經開始忌憚日本的迅速擴張。所謂五國海軍公約是幹什麼的？就是限制日本的。而日本在一戰中投入與產出不成比例也激怒了這個小商人資本國，日本決定在東亞打造屬於日本的東亞秩序。在東亞工業化的日本和不工業化的中國是天平的兩極，一個質高，一個量大，為世界和平作出了傑出的貢獻。日本在二戰中打的不是中華民國，打的是英美。而日本在擴大戰爭的過程中沒有很好的區分東南亞和菲律賓的關係。日本完全可以利用對英國的絕對軍事優勢，恐嚇與阻止美國參加這場戰爭。日本其實完全可以逼退美國，但日本選擇了最為激烈的偷襲珍珠港。
繼續三國干涉還遼。其實三國干涉還遼，講的是另外一個故事。一戰時，土耳其想的是能不能報一下英國的大腿。英國的回答很乾脆，滾一邊去。於是土耳其站隊德國，打退了海軍大臣丘吉爾的澳新軍團。為什麼會這樣？因為英國要遏制你大陸國家的發展，假如你土耳其站隊英國，那戰後秩序怎麼定位你土耳其？把你定義為敵人？你是我一個戰壕的戰友。把你定義為朋友，你要問我要錢、要人、要技術，我給是不給？所以你還是和威廉二世站一起吧，雖然打起來比較難一點，但戰後我好瓜分你。
大陸國家之間也是有契約關係的，他們還有一種可能就是組建一個中印俄德法的五常聯盟國家。假如這個聯盟形成，那英日美自己就投降了，戰爭打都不用打。但事實上不僅僅是海權國家之間有矛盾，陸權國家之間是世仇。以中俄為例，我把你當朋友，結果你想叉我。蘇德之間也有短暫的蜜月期，但你們懂的，那種契約關係和歷史恩怨比起來，根本不值一提。當斯大林試探性的提出東歐問題時，希特勒的回答就是巴巴羅薩。
最後是東亞秩序。他前面的版本是英日同盟，他後面的版本是中美同盟，今天中國和美國之間的關係是盟友關係，這從美國當年修清華園的時候就已經設計好了。美國人塑造的東亞秩序不能用英國的舊人，就是反骨仔日本國（笑）。美國支持過蔣介石，還支持過陳誠發動軍事政變。這一手你要對照南韓、南越的軍事政變看問題，這就是美國人對狗娘養的（美國總統語）態度。美國要的是一個意識形態和美國站隊的強大中國，至於他的終極目的，很有可能是統一歐亞大陸。在美國佔領日本以後，美國又在想什麼？當年他打算從韓國撤軍，說明他發現四萬萬人的義務教育成本太高，所以他選擇改造日本繼續遏制中國發展。
而事實並不是按美國寫的腳本演繹，朝鮮戰爭開始了，蘇聯人新版本的三國干涉還遼開始了，這一次目的地是朝鮮戰爭消耗美國軍事力量。朝鮮戰爭打的越嗨，蘇聯在歐洲的軍事優勢就越大。美國人急於終止戰爭，而毛澤東想要的是聯合國的席位，這個是關於法統的問題。美國人最後用擴大戰爭威脅中國，最後獲得了停戰協議。中國開始越南戰爭，其實道理很簡單，中國要的是聯合國的席位，這是法統的關鍵，你沒那個位置，你就根不正苗不紅。美國人真的被打急了，最後沒辦法才和中國人走到一起。毛澤東見好就收，迅速建交美國，開始圍攻蘇聯。這就和甲午戰爭的日本一樣，打仗是有收益，這就是強戰勝於苦耕的道理。美國為了安撫中國，於是把中國拉進了他的全球產業鏈秩序，這是東亞秩序。從目前看，唐納德想要廢棄中美聯合公告，廢棄東亞秩序，道理亘古不變，陸權國家還是意識形態不同的陸權國家。
馬雲說：貿易終止就是戰爭開始時。以上就是村長對東亞地緣政治的解釋，寫的有點亂，我後面處理一下吧。現實情況是假如戰爭開始，先打誰？戰略目的是什麼？今天的東亞秩序是幹什麼的？就是輪日本的。什麼朝鮮戰爭，只不過是這一秩序的小修小補。為什麼會有這一套秩序？因為盎克魯撒克遜白人認為不守規矩的野蠻人偷襲了他們。
不要拿著石漆當石灰。
如果具有題主說的那些品質的政治家能算一個偉大的政治家的話，那麼很顯然，安倍算半個。
不過我個人覺得，偉大的政治家的定義，可能和題主理解的內容有些出入。
我這個人比較偏向結果論。
我覺得一個偉大的政治家，可以從兩方面判斷。一是他的人民對他的感謝和擁戴程度，二是他為他的人民帶來了什麼貢獻。
從第一方面，也就是題主所說的從日本人的角度來看，除開腦子已經壞掉的右翼分子，餘下的日本人當中大部分還是對他保留意見的。
光是改憲法這一點，日本國民就不認同他（腦子壞掉的右翼分子除外）。
我不愛照相，但我親身經歷了一些街上的遊行。這些遊行都蠻轟動的，我從本地的一些新聞里找了幾張照片，僅供參考。
還有一些細節上的問題，可以從電視里了解到。
居民住宅門口貼的這張貼紙，相信在日本生活的小夥伴們也並不陌生。
以上是部分日本人對安倍的部分看法，算是從日本人的角度。
不過這並不客觀，反而這非常主觀，因為是來自「當局者」的評價。
那麼來自「旁觀者」的評價又如何呢？
這裡我有一些話想說，為免大家看得累，我就不再引用別人的話了，並且，我相信大家周圍人對安倍的看法還是顯而易見的。
先貼一個鏈接（有人喜歡把這些數據啊分析啥的稱為「乾貨」，不知為何我總是跟這樣稱呼的人合不來），這裡的數據和分析都還是比較客觀的。
https://www.jri.co.jp/report/medium/japan/
從我來到日本一直到現在，我聊過的日本人（右翼分子沒聊過，每當我自豪地說我是中國人，人家右翼分子就秒變大爺，再也不跟我說話了）當中，包括了高中生，大學生，小中高老師，大學教授，餐廳老闆和服務員，建築工人，上班族，乞丐，黑社會，律師，警察，房屋中介，新聞記者，等等。
這些人談到生活時癟嘴搖頭的場景，如今依然歷歷在目。最後，一個國家總統，最喜歡的電影是《仁義なき戦い》和《教父》，這………
再貼一個前幾天收到的警報，這幾年這種事挺多的。
在日本待了這幾年，就日常看新聞給我的感受，安倍充其量就是一個會背台詞的，由自民黨大老推舉出來的傀儡。而 @排骨 的分析更印證了這一點。
有人說他格局大我就笑了，給中國小鞋穿就叫格局大嗎，那叫小氣。
不要說比不上小泉，連備受日本網民唾罵的鳩山由紀夫都不知道比他高到哪裡去了。本人拙見，他之所以能在位置上呆這麼久，原因可以總結為以下幾點
1。黨內團結。吃了民主黨上台的教訓，自民黨有心讓他多干幾年。記住日本首相可不是直選，而是執政黨黨首兼任。安倍一直沒下去，是因為自民黨大佬們也選不出更好的替代者了。2。任人唯親。這倒也無可厚非，誰都會這麼干。他乾的比其他首相更沒底限吧。3。打壓異己。這個和第2條是相輔相承的。算是胡蘿蔔之外的大棒吧。看看他任命的nhk會長一上台搞得那些烏煙瘴氣，讓日本新聞自由度直線下跌，你好意思說他是正直的政治家嗎？遑論偉大？4。在野黨的無能。民主黨在位時期各種作死，浪費大好局面，現在日本國民沒得選只能讓自民黨這麼苟延殘喘下去。在我看來，中國人討厭的，在日本就是好首相吧。
安培很快就會成為日本戰後在位時間最長的首相，相信安倍在日本政壇的順風順水和這些品質是密不可分的。結合日本現在在國際上的地位和處境，的確需要一個能忍的領導者。
然而正是這樣一個看上去如此「溫順」的人，卻即將成為二戰後美國在東亞維持了這麼多年的秩序的打破者，安倍不停的叫囂著修憲，可見其謙和的外表下埋藏著巨大的野心。站在日本的立場，如果安倍最終能夠成功，便可以稱之為偉大了。
其他的，至於安倍經濟學，這還需要時間來檢驗。至於對華政策，的確是安倍所做的不夠好的，急於打破秩序的安倍，忽視了中國漸漸強大的影響力，也許他的計劃最終就敗在了我們的手上。------------------------------------------------------------------------------------補充一個安倍打動我的事：
是的
成為成功政治家的主要著力點在內政，外交，疆域，制度，風俗和思想。----先說第一條，領土與安全。擺在安倍面前的是釣魚島和東海劃界，北方四島，獨島和沖之鳥礁，以及潛在的琉球群島地位問題，和日本安全利益緊密相關的台灣和南海問題。在領土問題上，借著美亞太再平衡，安倍採取北守南攻的策略，國際上利用日本戰後對和平國家和無核國家的角色數十年的經營，將中國挑戰者和朝鮮威脅製造者的因素髮揮到了極致。結果就是，釣魚島納入美日安保條約，國會修改安保法允許對外軍售和自衛隊參戰權，加強了美日聯盟以及與菲律賓、越南、印尼、澳大利亞、印度等國家和地區的軍事合作關係，甚至還改善了與韓國的關係。目前，中國在整個東亞遭到極大的政治、外交和輿論壓力。同時，日本在外交和國防上自主性得到加強。可以說，安倍的策略將全球局勢和日本國力利用到了極致，換做其他人，也不會做得更好了。----在內政上，安倍整合自民黨內各派系，更重要的是加強了對官僚體系的集權，提升了整個內閣的權威和效率。安倍政權是小泉以來最長命的政權，也是近三十年最長壽的政權之一了，就這一點而言，安倍已經成功了。政治局面穩定，除了得益於外部因素和民族主義，安倍對於派系之間的整合和對官僚體制的集權也是重要因素。----經濟議題上，安倍對日本經濟其實也沒有太大辦法，安倍經濟學註定是噱頭大於實質的。加稅，降息和日元貶值來人為製造通脹刺激消費還是無法解決日本經濟的難題。和台灣一樣，日本經濟遇到瓶頸很大程度是政治和心理因素作祟。廣島協議之後，日本經濟政策的巨大失誤的確對日本經濟破壞巨大，直接影響是97亞洲金融危機，雁型模式破產。但除此之外，日本不歡迎移民和外來投資，女性婚後回歸家庭，在人口老齡化的大背景下，日本勞動人口和總人口數量都在持續減少。而中國和韓國在經濟上的崛起，使得日本面臨很大競爭壓力。新的經濟增長點開拓不利，比如智能手機、互聯網和文化產業，傳統優勢產業如鋼鐵，造船，核電和高鐵不斷被中韓擠壓，導致國外市場不斷萎縮。日本經濟的問題更重要的原因還是社會的保守，文化和心理的孤立，政治和地緣上對中韓的防範和競爭，這些都不是財政或貨幣政策可以解決的。這一點，安倍不可能沒有意識到，但他做不了什麼。----移風易俗和開創思想，這個時代是不會產生這樣的英雄的。現在的政治人物大概只能循著前輩的軌跡完成他們的使命，不會有什麼開拓性的創舉了。安倍也是如此。----安倍在內政外交上可以取得一些戰役的勝利，但是對外他的政策改變不了國際力量強弱對比，改變不了日本好日子即將到頭的宿命，對內也改變不了日本根深蒂固的守舊和孤立，自然也成為不了偉大的政治家。
推薦閱讀：
※如何看待安倍晉三將在 APEC 與中方進行正式會談？今後的中日關係又將如何發展？
※如何看待日本首相安倍晉三「戰後出生日本人無需身負謝罪宿命」的措辭？
※如何評價安倍晉三這個政治人物?
※安倍晉三2006年首次出任首相任期不足一年，第二次擔任首相卻能夠持續至今。造成這種差異的原因是什麼？
※如何看待安倍不經投票再次當選?