知乎上面為什麼這麼多不認識平價兩個字的？

01-03

知乎上面為什麼這麼多不認識「平價」這兩個字的，很多需要推薦平價、剛步入社會之類的服裝搭配、包包、鞋子這些東西，怎麼一看答案都是好幾千上萬的··· ··· 我們不在一個世界嗎？不要說什麼自己不在那個層次就覺得別人不是，只是想看平價！

其實我倒是覺得，在問的時候與其問平價，不如直接給出價位，比如這麼問「推薦整身1000以內XX風格的或者適合XX場合的服裝」

單單說個平價，每個人對於平價的理解不同很正常啊，就說收入相同的人，因為消費的側重點不同，對於每樣東西價格的敏感度也就不同。

當你問一個穿衣類問題的時候，邀請的大部分是時尚達人，這部分人本身在穿著上的花費就更多，要麼就是本身就有錢，至少也是花費佔收入的比重比一般人大，那麼這時候一個本不關注穿著的人，提出一個比較抽象的價格概念，去問一下很關注穿著的人，出現理解偏差就很正常了。

我們且不去談因為經濟水平導致的消費差異問題。

我來講個經濟水平相等，但因為消費側重導致的觀念差異問題。

我月入3000，但喜歡喝茶，所以買茶肯定要買「能喝的」。有同學聽說浙江茶葉好，讓我推薦「平價茶葉」。

我覺得平價，就是又便宜又好喝，給他推薦了100元左右一兩的龍井——在我看來，龍井賣100塊一兩絕稱不上什麼好茶，也就是可能「正統」「味道正」「試個味道」（都還得憑運氣），應該還「能喝」的程度。

結果他說我裝逼。

我莫名其妙。

後來反應過來，一般人家，7、80塊一斤的茶葉已經能算「好茶」。

但你覺得這得怪我嗎？在對方沒有任何前提說明的情況下，我有義務去了解他的消費習慣嗎？

沒有。

因為以分享的名義炫富不用負責任呀，還可以政治正確地對你說，這是分享，你是內心太陰暗了！

這只是很殘酷地說明了一個事實，題主你和我一樣是屌絲-_-||

而且每個人對各種事物的標準都不同，我買手辦專愛買特典啊，異色。可是出門吃冰棍就覺得鹽水就好。沒有真正的平價，只有你覺得值不值。

找相似替代品就行啦

好像問題被關了

「逼格」越高的社區，對平均值的定義越趨向上限值。

就比如著名的「nga休閑玩家標準」，令很多每天泡在遊戲上的玩家都望塵莫及。

還有「美女」兩個字-----------剛從某熱門題回來後的我亦有感而發