如何評價在中文印刷物/出版物上使用日制漢字/字體的行為？

01-03

除去風格需要（日式料理店等），在生活中總是會發現許多日制簡化字/字體被使用在一些印刷品/出版物上，雖然一些日本設計師製作的字體客觀上說的確有不錯的審美價值或者說「設計感」但這樣廣泛的使用是否會對中國漢字的規範化產生影響？在出版物上使用日制簡化字是否違規？

我覺得，絕大多數情況下，設計者根本就不知道這是日文字體。

我們巴不得它能 "對中國漢字的規範化產生影響" 呢.

現在不少手機論壇上有人把日文字體加入缺失的簡體字當作手機介面字體，比如晴圓。

為什麼？覺得好看而已。

我喜歡「寫與」底下出頭，喜歡「宀亠」豎起筆，喜歡「凌空」寫「兒」不寫「ハ」。況且這些都是過去有過的寫法，我覺得比現在明不明楷不楷的字好看。又不是編字典又不是教小孩子寫字，當作藝術字用作標題總是可以的吧。

只是用這些字體的話，挺好，只能說明國內中文字體設計還有很多可以嘗試的方向。

這些字體基本上都是可以在中文古籍刻印的字體中找到出處。

事實的真相也是日本在中文字體設計方面，的確有獨到之處，甚至是領先華人地區。

好不好看是人民說了算的，官方只是指導指導而已。況且這樣寫並沒有什麼問題，我覺得總不會有人強迫到看不懂吧。

好看

如果能多使用明朝體又不冒犯玻璃心的話就好了

照你這麼說，筆畫變化的字體就不能用了是吧？

能不用就別亂用不論日式還是繁體（誤）