現在 NBA 總決賽賽程為什麼是 22111？

01-03

以前一直是 2-3-2
為什麼在 13-14 賽季改了
本題已加入知乎圓桌 ? 看球 · NBA 總決賽，更多「NBA 總決賽」相關的話題討論歡迎關注

謝邀。其實上賽季 (2013-14賽季) 就改了。

比較有趣的是，當初總決賽被改成2-3-2，其實正是斯特恩的主意。那時候，他剛升任NBA總裁，上任三把火。

而這一次2-3-2變2-2-1-1-1的決定，則是在他卸任前，最後一次「賽季前老闆例會」中投票決定的。30位老闆，全票通過。由他拍板，沒有更好的人選了。

好事，順應民意。

其實當初那次改變，由頭也是為了聯盟著想。1985年，正值魔術師和大鳥伯德黑白雙雄叱吒聯盟的鼎盛時期。聯想到60年代期間，湖凱兩隊打卡上班，年復一年攜手進入總決賽上演連續劇的時代，歷史彷彿又開始翻拍重演了。

不過，當時聯盟里的球員可比60年代嬌貴得多。加上洛杉磯-波士頓的確遠隔千里 (4000公里)，總決賽的賽程安排來回折騰，沒完沒了的舟車勞頓早就讓兩隊一直心懷不滿。於是，斯特恩新官上任，推個順水人情哄大佬們開心，也落得自己方便。

去年改回2-2-1-1-1之所以全票通過，最重要的原因便是大家對主場優勢越來越重視。

一方面為了成績，一方面為了賣票。天王山之戰的噱頭可不只是咱亞洲人有，老美也對這一場重視的很。結果再一看，2-3-2的天王山之戰 (第5場) 是在常規賽戰績更差的球隊主場舉行，越看越彆扭，大家就都不幹了。

回歸2-2-1-1-1，第五場還給戰績佔優球隊主場，順帶還在第7場前加多一天休息時間。大佬們連連點頭稱是：「斯特恩又辦了一件大實事，真好」。

北美四大聯盟歷史上，打得最長的一個總決賽系列賽，是1978年子彈打超音速，前後18天。

那年的賽制是奇葩的1-2-2-1-1，原因是球場沒預約好（這在70年代並不罕見）。

第二長的呢？

1984年，打了17天。這次沒有什麼球館安排的問題。

說到底，打17天的系列賽確實太長。而且看樣子湖凱還會再打幾回。

另外那時候球員們可沒那麼多包機或頭等艙，經常要坐坐經濟艙。飛來飛去實在不方便。

所以第二年就改成了2-3-2。

我個人是比較喜歡2-3-2賽制的。因為這可以最大程度地抹掉主場優勢。有好幾個答案說，2-3-2是對客隊有利的，這不至於。應該說，2-2-1-1-1是主隊大優，2-3-2兩邊基本持平。

NBA東西部常規賽賽程相差很多，實際上不適合直接拿來比較戰績。看一下tiebreaker就會發現，東部/西部內部，戰績相同，誰前誰後要比一大堆；而總決賽球隊戰績相同，比一兩條之後就直接猜硬幣了。

像04年的步行者，61勝，但東部突破50勝的就只剩下活塞54勝，再後面就47勝的籃網了，41勝足以東部第5；而西部前四是58、57、56、55勝，總共6支50勝球隊，42勝進不了季後賽。

在存在這種可能性的情況下，總決賽盡量減少主場優勢的影響，讓雙方盡量平衡，個人覺得是比較好的做法。

換句話說，在我看來，一號種子打八號種子，主場優勢應該是嘉獎。而到了聯盟最重要的舞台上，或許更應該讓雙方拋開外在因素，更純粹地打七場。

不過我可能是世界上僅有的1%的2-3-2派。所以在全世界球迷的反覆抱怨下，又改回2-2-1-1-1了。NBA給的官方理由就是，現在的交通環境已經明顯改善，那麼應該把關鍵的第五場還給有主場優勢的球隊。見NBA.com: NBA owners change Finals format to 2-2-1-1-1

所以題主的這個問題本身沒什麼太多好說的。2-2-1-1-1是眾望所歸，大勢所趨。為什麼當初改成2-3-2才是值得討論的。

但改回2-2-1-1-1之後，有一個明顯的弊端。

前幾年，NBA總決賽的日期比較固定，6月初的第一個周四（偶爾是5月底的最後一個周四）開打，周四-周日-周二-周四-周日-周二-周四。

（然後NHL的斯坦利杯早一天開打，周三-周六-周一-周三-周六-周一-周三。正好錯開。）

但這樣一來，休息時間最長的比賽，G1、G2、G5，全是成績佔優一方的主場。這下，不僅主場有優勢，連時間優勢也佔了，比季後賽前幾輪優勢還大。

所以今年賽程又做調整，打滿七場的話得拖到17天，回到了1984年的老路上去。今年G3到現在還沒打，我已經等得有些心煩了。預計接下去還得改。今年NHL已經改成一-三-六-一-三-六-一了，NBA還是改到二-四-日-二-四-日-二比較靠譜。

2-3-2賽制對沒有主場優勢的那隊更有利，開始兩個客場只要拼下一個，回家連著三個主場優勢很大，印象比較深的是12年熱火對雷霆。但這樣做的問題是，本來有主場優勢的那支球隊，前五場是沒有主場優勢的，這就不公平了。

我更支持2-2-1-1-1的賽程，辛辛苦苦常規賽取得好的戰績，主場優勢是應該給人家的。

不過今年總決賽貌似什麼樣的賽制都無所謂，在絕對實力面前，什麼樣的智謀都是沒用的。

問問看2006年的達拉斯小牛你就知道了

因為總決賽和分區決賽之間休息時間長，像今年這樣兩隊都很快打完的情況還可以，去年馬刺早早進決賽，熱火打滿七場才過來這種情況，客隊熱火狀態不減馬刺休息太長，熱火就在馬刺主場偷了一場不是？這樣賽制對強隊反而不利

232的對賽程對擁有主場優勢的球隊是不公正的，很大程度弱化了常規賽辛辛苦苦賺來的優勢，因為三連克的滋味可不好受，前兩個主場必須全部贏下，要不然很危險的，具體可參照04湖人四大天王決賽對活塞，那年兩連客的話我覺得湖人還是有一線生機的。

232跟22111，不同賽程，會改變很多事情，06年小牛，10年凱爾特人，12年雷霆...

之前是因為交通不發達，一直沿用的2-3-2，現在交通很好了改成2-2-1-1-1不很正常嗎，而且這種賽制對戰績更好的隊伍優勢更大。之前2-3-2的賽制對有主場優勢的隊伍簡直算不上優勢，如果前兩個主場稍有閃失，境況便會變得比較糟糕。比如2012—2013總決賽，雷霆有主場優勢前兩場打了1：1，到了邁阿密連輸了三場，連回主場的機會都沒有。就算兩場都拿下也不保險，06年總決賽熱火再先輸兩盤的情況下連贏四局也與這個賽制有關。天王山的重要性不言而喻，但這是在戰績差的隊伍主場進行的，這種情況下主場優勢體現地太晚，因為有時候根本就用不到六七場比賽。12-13賽季總決賽，馬刺前五場3：2領先，讓熱火的主場優勢變得很是難受。這樣改有利於戰績領先的隊伍，可以使球隊常規賽更加努力以爭奪主場優勢。

商業而已。極盡比賽利益的最大化。