系統化的知識和碎片化的知識相比究竟有何優勢？
在知乎上經常有人強調，讀書和在網路上刷知乎、刷微信公號相比的一大優勢，就是知識系統化。
這個觀點被無數大牛強調了無數遍。而我卻仍然不明白，系統化的知識，和碎片化的知識（可以理解為有體系和沒體系的知識吧）相比，究竟有哪些不同？有哪些優勢？自知淺薄，希望有大牛能不吝解答這個蠢問題。突然想到，延伸一下——如何定義何謂「信息」，何謂「知識」？我自己的理解是，信息，即是在日常生活中，經由各種途徑（刷知乎、刷微信公眾號、新聞、明星八卦之類）被自己獲得的各類普通信息。知識，即是已經由實踐驗證可行的、能在某一領域或某一方面提供幫助或者是其知識體系組成部分的信息。如理解有誤，希望不吝糾正。深鞠躬，感謝。~
謝邀，有效學習是一個非常複雜的問題，值得認真去回答。
系統化的知識和碎片化的知識相比究竟有何優勢？
先說前提，知識的表達為背景負責，為目標服務。
不同目標，不同背景的人有效學習的方法是不一樣的。針對問題先簡述答案再展開解釋- 系統化的知識和碎片化的知識相比究竟有何優勢？
- 碎片知識是存疑的。缺少系統性知識框架，我們難以判斷新知識的真假或者有效性，尤其是能夠邏輯自洽的碎片。
- 碎片知識是零碎的。缺少系統性知識建立的介面標準，碎片知識無法與介面對接，無法融入自我的知識體系中。
- 碎片知識是主觀的。當你進行碎片化學習的時候，如果沒有系統性知識作為基本框架，就無法把作者特殊問題剔除，留下一般的內容，融入自我的知識體系中。
不知道真假，基於垃圾信息的比例，很容易學到錯誤的知識；
無法和已有知識體系對接，就會存在非常多矛盾的碎片；知識過於主觀，常常會迷失在錯亂的角度中，知識無法應用。
- 如何有效學習
先上圖，有空補充
系統化的才叫知識，碎片化的只能叫信息。
思考了一天。我覺得我好像知道怎麼回答這個問題了。遂恬不知恥自問自答。
這個問題可以等價於——閱讀相關學術書籍和閱讀相關碎片化內容所獲得的知識有何區別?
閱讀相關學術書籍所獲得的知識，其優勢在於，觀點互為補充，相互印證，論據充分，觀點全面。[其實就是成體系]對於某個觀點，你可以知道：它是怎麼來的?它與其餘觀點的聯繫是什麼?而且在回憶書中某個觀點的時候，也能聯想記憶其餘相關觀點，便於記憶。
而碎片化閱讀下所獲取的知識(姑且不討論碎片化閱讀的真實性和客觀性，先假定你在其中所看到的都真正是[知識])呢。
在知乎中，回答某個問題時，它往往只是援引該領域的部分觀點，人們由此獲得的知識是孤立的。你並不知道這些個知識，你知道它們能有什麼用處?它與該領域別的知識有何關聯?這些你統統不知道。
這還是在你堅持獨立思考不聽風就是雨的基礎之上。
由此，並不是說閱讀學術書籍和做碎片化閱讀孰優孰劣，只是當你希望進行[知識輸入]的時候，閱讀相關的學術書籍比做相關的碎片化閱讀有用的多。
以上。
感謝各位看官。相對來說，我的碎片化閱讀並不多。我談談我自己對於碎片化閱讀的感受，或者是自己一些拙見比較吧。
與其看新聞，不如看歷史。因為一切都終將成為歷史，現在的我並不太關注新聞。除了一些與自身相切，生活需要的新聞。什麼八卦，娛樂，類的都很少看。當然了，國家政策和全球化的一些趨勢還是要了解的。因為時事變化還是需要跟上的，不能完全封閉五官。與其看雞湯，不如看經典。我所指的經典是指老孔孟庄類的。最好是看白話文，或是帶翻譯的。不要看直譯的。現在除了別人強力推薦看幾眼，這種一篇大論的雞湯都是不看了。古人的智慧早已把人生的酸甜苦辣說穿。況且現代人心浮氣躁，或是偏見眾多，真正有益的雞湯並不多。營銷模式，文案策劃。有許多微博，公眾號總是放這些「乾貨」出來。對於這種閱讀，本人認為，既有益，也未免太速成。閑時可以多看看真正的營銷專業書，雖然有點枯燥，但思維活躍點的話還是可以接受的。配合這些碎片閱讀來整理知識或術語，是有很大幫助。
而對於知識，信息。柏拉圖理解的知識大約是「只有關於永恆不變事物才是知識，其餘的都是信息。筆，只有一支筆，其他筆，都只是這隻神創造的筆的共相，共同分享了這個性質。」關於知識的討論，西方哲學史的人物有許多有趣的見解。各位如果有興趣可以去閱讀幾分，即使是一本《西方哲學史》也有不小的信息量。如果說個人理解，信息是什麼呢，包括你家附近超市的打折信息，關於明天的天氣預報，銀魂動畫四月重開的消息。這些充斥著日常生活，與你息息相關，會影響你行動的事物。而知識，包括你在公眾閱讀號，微博，知乎刷出來的。老實說，如果你真正吸收，自然會轉化為你認知系統的一部分，會成為你回答別人問題的其中一個根據，自自然然地成為了你個人的知識。而無論面對怎麼樣的文字，怎麼樣的解釋，怎麼樣的理解，最重要的是，要學會思考。這樣無論是信息，知識，碎片化閱讀，系統閱讀。都是有益而無害。促進的方式多種多樣，最重要的是，吸收。系統化知識的優勢在於應用上更有效率
如果你學習知識/接收信息的目的是應用/解決問題（例如工作、改變生活習慣），系統化的知識會讓你更有效率如果你學習知識/接收信息的目的是休閑娛樂，那就沒什麼所謂了
例如，有經濟學、金融學知識背景的散戶進入股市，那是投資。雖然無法完全避免人固有的認知偏差，但是他們所擁有的系統化知識能讓他們（相比起一般散戶）最大化自己的收益 沒有經濟學、金融學知識背景的散戶進入股市，那是賭博。贏錢那是你運氣好，輸錢那是應該的。靠著「21天精通炒股」、看新浪微博、微信、知乎上的「股票分析」來炒股，那只有賠錢的份 當然如果你不是散戶，那就另說碎片化的知識最大的缺陷在於博而不精，並且很難保證碎片的正確性。碎片知識並非一無是處，但一切的前提是不能讓碎片影響到系統。
系統化的知識讓你知道一個大的為什麼，給你一個更優的壓縮演算法，同樣腦容量，可以裝更多東西。
碎片知識優點是：簡單 易懂 缺點：適應範圍小我們很多時候學知識本身也是碎片的比如 大學之前和大學內的知識仍然是精簡版
為什麼呢 因為簡單易懂 但這樣就會范范而不專業
但凡專業的都是建立在一個龐大複雜多級的體系之上推薦閱讀：
※推薦你讀過打動過你，但不是很熱門的書？
※有哪些推薦給20歲女生的書籍？
※怎麼樣高效的讀哲學書？
※現在入手kindle的哪一款比較適用？
※看動漫的壞處有哪些？