2014 年，中國哪些省份人均 GDP 跨入「發達狀態」？

01-03

發達狀態：本題定義為人均GDP≥10000美元。按照世界銀行的衡量標準，人均GDP超過一萬美元是從發展中狀態進入發達狀態的標線。

發達國家的基本評判標準標準是「人類發展指數」Human Development Index

（不少知友表示不喜歡我用的「唯一」所以改一下，但是我的觀點不會改變，那就是世界上沒有哪一項指標比HDI能更好的評判一個國家的發展程度，換句話說現階段HDI是無可取代的。當然HDI也不是一成不變的，後面會提到）

這一點基本常識要有！是聯合國開發計劃署（UNDP）從1990年開始發布用以衡量各國社會經濟發展程度的標準。只有被列入第一組「極高」的國家才可能為發達國家。

這個指數有極高、高、中、低四個檔。演算法在2010年有了改變，但是我就不在這裡展開講了，相信那一堆複雜的式子也沒有人會感興趣的。基本包括預期壽命指數，教育指數，收入指數。

預期壽命是指該國人民出生時預期的壽命，可以體現該國的醫療水平，經濟能力，基礎實施建設，環境，科技等等各項指標。

教育水平，原先是識字率和綜合入學率指數，後來改成了平均受教育年限指數，預期受教育年限指數。這個指數可以看出一國的經濟發展潛力，科技潛力，經濟水平，基礎設施建設水平，文化水平等等。

而收入指數就是人均國民總收入，按購買力平價美元來算的。我就不多說了。

所以可以看出收入對於是否是發達國家這一點來說比重遠遠沒有TZ想像的大。舉個極端的例子，中東產油國相信他們的富裕程度你們都早有耳聞吧。但是說他們是發達國家你們相信嗎？除了石油產業他們有多少值得稱道的呢？

所以發達經濟體不等於高收入經濟體

HDI 較為全面和客觀而且計算所需數據較易獲得

但是對於其批評也是有的，比如不能顧及貧富差距啊（基尼係數要單獨看），比如教育水平和收入水平的關聯性啊。。。但是總的來說這個指數很有看頭

部分內容來自聯合國，維基百科等網站

Human Development Report 2014

裡面的文件可以自行下載，英文好的可以自己去看，不好的。。。Sir，this way~

先總的來說中國屬於高人類發展指數這一檔。略高於世界平均，跟泰國差不多。但是離「極高」還是有距離。不過中國每年的上升都很多，這份報告里上升了0.020。極高是指人類發展指數0.8以上的，2013年的數據里挪威0.944排名第一，比上一年下降 0.011，澳大利亞0.933排名第二，比上一年下降0.005。美國排名0.914名列第5，下降0.023。新加坡名列第9，0.901上升0.006，香港排名第15,0.891，下降0.015。葡萄牙0.822上升0.006排名41。

值得注意的是古巴憑藉78.3歲的預期壽命和99.9%的識字率，其人類發展指數多年來一直維持在高水平；在2014年，古巴更是首次邁入極高人類發展指數行列。0.815上升0.035排名44。

接下來說說中國的情況

UNDP每年也會單獨發布中國的情況

給一份2013中國人類發展報告的鏈接

http://www.cn.undp.org/content/dam/china/docs/Publications/UNDP-CH_2013%20NHDR_CN.pdf

首先值得一說的是0.5以下的低人類發展指數則是落後發展中國家（或落後國家）。西藏自治區在1999年統計中脫離低人類發展，自此中國境內無一省級政區與落後國家相當。

那現在來回答TZ的問題，哪些省級行政區是「發達」的呢？首先先要強調這是2010年的數據！

要了解詳細情況大家可以去閱讀我的鏈接。我就只在這裡概述了

數據表明中國各省級行政區的人類發展指數相差很大，主要是收入水平帶來的。

因為人體素質相接近，醫療水平比較發達而且這些年的基礎設施建設很成功，預期壽命指數相差很小，港澳都是0.989，京滬差不多都是0.953，內地平均水平0.868，也跟中部的湖南湖北相差無幾。西藏雖然以0.762排在最後，但是總的來說都是比較高的。值得一說的是日本因為其極高的壽命預期所以該指數上大於1。

收入指數這一塊差別可就大了，最高的毫無疑問是澳門0.902，甩開一眾發達國家。香港0.875也非常高。上海0.699，北京0.694，天津0.692可以說跟其他地區拉開了很大差距。0.569為全國平均水平。 最低為貴州的0.452。還是以最有代表性的湖南湖北的0.539和0.558來理解總體水平比較合適。

前面也強調過了這份報告裡面的數據是2010年的！也許對於其他國家還好，基本上不會有太多變化，甚至這幾年會下降。但是我們在說一個開了掛的中。。。沒辦法！所以再提供一些其他數據。雖然HDI看的收入指數是GNI但是我用人均GDP的PPP（購買力平價）也能說明問題

2010年中國的人均GDP PPP（因為世行和基金會的數據差不多我就不加以區分了，CIA的數據差別比較大，所以我不用）為7300左右，而到了2013年到了11900左右，2014年的數據還沒有發布但是超過一萬二千美元是可以肯定的了。所以通過比較2010到2014年大家可以自行地把平均收入指數提高到0.610以上。

教育指數比較特殊，因為其除了受經濟水平的強烈影響，也被政府政策和文化習慣所決定。中國的科技興國國策以及中國自古對教育的重視帶來了比較高的教育指數。但是這個指數集中體現的是受教育的時間對於教育質量沒有辦法其實教育資源最集中的北京以0.837名列第一，上海0.808，天津0.779，香港0.749，而收入最高的澳門僅有0.681甚至遠低于山西陝西這些收入水平接近於全國平均水平的0.699。然而西藏以0.498與倒數第二的貴州（0.586）和倒數第三雲南（0.604）的拉開了相當大的差距。

總結

注意還是2010年的數據！

來自維基百科的圖

中國總體已經進入高階發展中國家（准發達國家）行列。但是區域發展不平衡問題還是值得注意。北京上海澳門以及香港早已可以視為發達經濟地區存在。到了2014年相信天津也可以列入這個行列。而江蘇浙江應該已經基本達到或者達到。而遼寧也為時不遠。但西部地區以及華東的安徽省，發展依然全面落後於其他中部東部地區。而區域發展不平衡不僅在省區層面上，更是到了地方層面。比如長沙和廣州兩市都有集中的優質教育資源，以及高於北京上海杭州南京的人均GDP，但是湘西有大量國家貧困縣，粵東也有梅州等相對不那麼發達的地區。所以廣即使有深圳廣州但總體發展較江蘇浙江上海還是有差距。而湖南更是低於平均水平。（聲明，不是地圖炮！只是客觀分析）

區域發展問題也不是中國特有，歡迎大家從我現在所在的馬里蘭開車幾個小時去西弗吉尼亞州看看~我是不會告訴你那邊80年代還有大量居民沒有用上電哦~現在也比臨近的馬里蘭，賓夕法尼亞差很多

但是大家看待中國以及各省，市，自治區，直轄市以及特別行政區的時候一定要看到其潛力，以及依據變化適時調整態度。

總體來說，2020年全面實現小康的目標可以從這個指數來看已經基本實現了。但是建國一百年時達到中等收入發達國家的目標還需大家努力。我覺得完全可以把收入指標變為HDI。

好像有點跑題，但是謝謝大家耐心閱讀哦~

++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++

我又回來更新了！突然意識到犯了一個原則性錯誤！

怎麼能沒有台灣?!

但是非常抱歉，由於聯合國不承認台灣是主權國家，所以聯合國開發計劃署UNDP未計算台灣的人類發展指數。我這裡給的人類發展指數由民國的所謂「行政院主計總處」算出。

2013年是0.882很明顯是極高發展水平

補充一下，上面澳門的數據是澳門統計暨普查局的，不是UNDP的。

我這裡還是要補充一下，中國的人均GDP也好，HDI也罷看上去很低。。。

其實全是因為那喪心病狂的匯率問題。看著身邊那些吃個午飯錢都要恨不得一分錢掰成兩半花的美國人我陷入了深深的沉思。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。

沒有。

首先聲明一句：人均GDP這個定義，用來評價發達水平，雖然會有一些偏差，不過大致來說還是目前為止相對比較好的參考指標。

不過，題主說，人均GDP超過一萬美元是從發展中狀態進入發達狀態的標準線，顯然就是「刻舟求劍」了。

怎麼說呢，如果我們將時間往後倒退30年，回到1980年代的時候，一萬美元確實可以認為是一個發達國家的標誌。要知道，1978年美國的人均GDP才第一次達到一萬美元這個標準線，而日本更是在1981年才跨過這條紅線。很明顯，要是在80年代，一萬美元確實是高高在上的發達國家呢。

不過少年，現在已經是2015年了呀，不說世界的平均經濟水平每年都在增長，貨幣的通貨膨脹率也是不可忽視的啊。你要知道，美國在1950年（1980年的30年前）的人均GDP只有2000美元哦，跟中國十年前的水平差不多。你敢說，美國在1950年的時候不是發達國家？你敢說十年前的中國生活水平跟1950年的美國站在同一水平線上？

所以說：發達狀態是一個相對標準，而不是一個絕對標準。隨著時間的推移，這個標準線肯定是在不斷提高的。

2014年的經濟數據還沒有出來，我們就看2013年的數據。

發達國家之間也已經拉開了幾個陣營：

第一陣營：瑞士8萬美元，澳洲6萬美元，美國加拿大、北歐、新加坡5萬美元。

第二陣營：西歐、日本、以色列、紐西蘭，3-4萬美元。

第三陣營：南歐、韓國、台灣，2萬美元。

以上這些，就是我們公認的發達國家（地區）。

一般來說，我們都將南歐的兩個窮國希臘和葡萄牙視為發達國家的門檻。只有人均GDP超過這倆貨，並且不是靠挖礦發財的，才能算是名正言順的發達國家。

好了，現在我們再看看人均GDP一萬美元的國家。

巴西、阿根廷、土耳其、墨西哥、馬來西亞，這幾個我們熟悉的國家都剛剛好踩在了人均GDP一萬美元的紅線上。那麼他們算是什麼水準呢？

——世界平均水準。2013年世界人均GDP的數據是10516美元，低於這個數的，代表你所在地區的生產力水平拖了地球的後腿。

——出口礦產品、農產品、組裝機械產品，缺乏世界知名的自主品牌。比如說，墨西哥是美國的主要汽車代工基地，土耳其是歐洲重要的代工廠，馬來西亞也是美國日本的一個電子產品代工基地。再牛B也不過是個高級打工仔，離發達國家的門檻始終是存在一段距離的。

認清楚這個事實，我們再看看中國各省的人均GDP數據。

排除直轄市，領先的江蘇是1.2萬美元，浙江1.1萬美元，遼寧、廣東、福建、山東都在9千美元線上。（內蒙古就不說了，挖礦致富，在經濟界是被歧視的，掩面哭去吧。）

也就是說，即使我們所謂的沿海發達省份，在全世界來說，其實也不過是剛剛好達到了世界平均水平，離發達狀態還差的遠呢。

即使是人均數據最高的江蘇，仍然比波蘭（1.3萬美元）、俄羅斯（1.4萬美元）、智利（1.5萬美元）這些我們熟悉的東歐、南美國家要低一些。

我們知道，如今的東歐，雖然經濟發展水平已經比二十年前要好得多，但不管怎樣，始終只是西歐跨國公司的一個廉價生產基地而已。相比較而言，江浙、廣東這些發達省份，如今的整體水準也不過如此。

當然，我們有些省份的地區差異比較大，如果只是評價珠三角、長三角和京津唐這些主要的發達城市呢？

以數據來看，北上廣深這四個一線城市的人均GDP在1.5-2萬美元之間。可以說，已經快摸到了發達國家的門檻，但問題是，城市之間的標準和國家之間的標準畢竟是不一樣的呢。

既然比城市，就要跟城市去比嘛——

紐約、洛杉磯、舊金山這些美國一線城市的人均GDP在7-10萬美元之間，顯然還差了幾個量級。

即使是羅馬、巴塞羅那、柏林、莫斯科、首爾這些相對窮一點的發達國家城市，人均GDP也在3.5萬美元以上呢。

再往下，巴西的聖保羅、土耳其的伊斯坦布爾，人均GDP也在2.2萬美元以上哦。

連聖保羅、伊斯坦布爾這些典型的發展中國家城市都還比不上，所以很誠實的說，至少在2013年，我們國家還沒有任何一個地方可以用「發達」兩個字來衡量。

或許你會說，可是看上海的外灘，深圳的羅湖，北京的朝陽，那些光鮮亮麗的建築，怎麼能說還沒有達到發達狀態呢？

——是的，或許這些CBD的人均數據達到了，可是開車往郊區行駛不到一個小時，來到城鄉結合部的地方，數不清的低矮工廠樓房，廉價商品充斥的集市，很快就能夠將你打回現實。

題外話。

中國的地區差距是相當大的，如果以省為單位，大致可以劃分為三個陣營。

第一陣營：如上所言，江浙閩粵魯遼蒙，人均在1萬美元左右，達到了巴西、東歐、馬來西亞一線。

第二陣營：中部、西北、東北等省份，人均GDP在5000-7000美元之間，略低於中國7000美元的平均線。在世界上的對應國家是泰國、南非、秘魯。出口礦產品、農產品、初級工業品等，仍然處於一個相對較低的發展水平。

第三陣營：西藏、雲南、甘肅、貴州四個窮省。人均GDP在3000-4000美元之間，跟埃及、印尼、菲律賓處於一個水平線上。

最窮的地方，甘肅的南部幾個市，新疆的和田，人均GDP剛剛突破1000美元，也就和非洲的肯亞、喀麥隆相當。

對「發達狀態」的標準不是非常了解，但是看題目覺得題主是想概覽中國各省市的發展程度，我就直接用數字說明了，上圖：

圖1：2012年中國地級及以上行政區人均GDP。

圖2：中國2010年各省/直轄市GDP總量（抱歉沒找到最新的）。

圖3：中國2020年各省/直轄市GDP總量（預測數據）。

以上是對題目的回答。

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

數據上完之後，講一點私貨，願意看的請繼續：

花季雨季那會，當別的小夥伴們都在追捧籃球、網遊時，我的愛好卻是課餘時間去網吧看各種經濟方面的帖子，從2005年開始，我就一直在跟進中國GDP總量和世界排名，並同時關注各省GDP總量及排名。

當時每年都會很看重兩個數據：

①我國當年GDP總量和各省市GDP總量及排名；

②看看「當年我國GDP在國際上的排名以及「又把誰擠下去了」；

通常統計局和其他民間智囊給出的經濟增長數據都比較保守，均低於同期實際增長率，再加上我國又先後幾次修正（其實都是上調）經濟數據，這種時不時的小驚喜確實讓我很興奮。

每年追蹤完我們自己的GDP數據，再折算成人民幣後，都是一邊激動著來回數著後面有幾個零，一邊看著美國和日本的數據，心想：超過你們簡直是分分鐘的事兒~其實那會日本和德國的數據差異還是比較大的，我們超過德國後，又等了幾年才趕超了日本~

關於「發達標準」

一句話：韓國在驕傲心態的驅使下，尚且把人均GDP2萬美元作為進入發達國家的標準，我們還有什麼理由在意那不知道哪裡來的1萬美元發達標準線呢？甚至沾沾自喜於個別省份的人均GDP跨入所謂的「發達標準」線內了呢？

數字只是表象，如果單純只算人均1萬美元的話，遼寧、廣東這類省份目前肯定也妥妥地過了這個標準。原因是目前我國採用的GDP核算標準是1993年的標準，少算了一些服務業的內容，如果按照聯合國2008年的核算標準，還要上調GDP數據。

真正要看重的是國家的工業實力、創新能力、人民實際生活水平啊！

如圖！2013年天津北京上海江蘇浙江內蒙人均gdp已超過10000美元，進入「發達狀態」

2014年估計遼寧廣東福建山東有很大機會進入！

內蒙有煤礦人又少竄得快不奇怪，奇怪的是廣東竟然排的這麼靠後？

這個問題恐怕得2015年下半年才能回答你。

因為那時候才會公布14年省份的統計數據。

看了下上邊答案，都是扯淡。尤其排名第一的。。。。

我成第一了？這麼一個無任何內容的答案成了第一，你們太逗比了。

我吐槽的是 @姚冬，歡迎大家看 @慧航

謝不邀。

民經真可怕。

@姚冬的答案，真的把民經發揮到了極致。

類似於李老二看發電量么？

首先第一點，題目問的很明白，人均GDP跨入「發達狀態」。是語文沒學好呢還是語文沒學好呢還是語文沒學好呢？如果題主問的是「中國哪些省份跨入發達狀態」也就算了，人均GDP這麼一個在統計學上有明確含義的詞，也能被你轉移到鋼鐵存量上。。。

其次，你說「大樓里的鋼筋，地面上的鐵軌，路上的汽車，地下的管道，家裡的各種鋼鐵器具才能算存量。」裡面除了汽車和家裡的鋼材之外，都是基礎設施，你的意思無非是基礎設施衡量發達水平。統計年鑒上這些統計都有啊，你直接找這些數據來對比啊！任何統計都是有誤差的，你用基礎設施度量發達水平暫且不說，你又用鋼鐵代表了所有的基礎設施誤差有多大你知道么？再說了，既然有鐵軌，為啥不算公路？公路有鋼鐵么？

這還只是統計的誤差，在邏輯上，也無必然聯繫啊。上海和北京哪個發達？北京有那麼多政府機關的辦公樓，都是鋼筋混凝土啊！可是這些不產生GDP啊！

還有啊，家裡的各種鋼鐵器具？北方有暖氣南方沒有你咋算？俺小的時候家裡住平房，家裡有個大爐子！那個爐子啊，全都是鋼鐵做的！還不止啊！你還要算上煙囪，還有暖氣的管道系統，全是鋼鐵啊！還有俺爺爺家灶上的那口大鐵鍋，我現在一隻手都只能勉強提起來。可是後來啊，俺搬到了樓房，沒了爐子沒了煙囪，大鐵鍋也賣了。請問，俺家是不是生活水平更差了啊？！

最後，你說的所謂「增量」是啥個意思啦？人均收入是增量？增加啥了？那叫流量！GDP是流量，收入是流量，資產是存量，資產的變化才是增量！如果你想討論衡量「發達狀態」是應該用流量（人均收入）還是存量（總資產），我覺著還有點意思，只可惜你一開始概念就錯了。。。

至於流量還是存量的問題，差不多的意思是，A說，我家的房子值1000萬，但是我沒工作沒收入。B說，我沒房子，但是我今年賺了100萬。請問這一年誰活的更好？

當然是B！房子又不能當飯吃～只有房子沒收入，怕你在房子里喝西北風啊親！

所以應該看存量？問題大大滴～

如果看統計數據，@夏志煬的答案已經給出了，我沒有仔細check過數據的真實性，但是應該不假。這個似乎也沒有特別高明的預測方法。

台灣不能算吧。所以沒有。等到有省份達到兩萬美元進入發達狀態時，這個標準又會有提高。

中國人均GDP超過一萬美元的省份，不查不知道一查嚇一跳，原來內蒙古居然已經進入了發達省份的行列！！！

台灣

我現在對這個「人均GDP10000美元就進入發達狀態」的說法有點存疑了。

因為用google搜索"world bank gdp $10,000"，找不到相關資料，有幾個提到這個說法的都是中文媒體的英文版，那個英文明顯是從中文翻譯過去的。

比如：

Guangzhou: Per Capita GDP Exceeds US$10,000

-- china.org.cn

6 regions』 per capita GDP above $10,000

Shirley"s World : Learning Chinese

也許我搜索的方法不對，希望專業人士能提供點資料。

@zcw gaizhili@慧航

即使世界銀行真的這麼說過，人均GDP10000美元也只能算是「發達狀態」的必要條件，而不是充分條件。

如果題目問「哪個省份」，我就回答一個省份列表，那就是百度知道而不是知乎了，我覺得有必要做些更深入的討論，至於我的觀點是否正確是否有意義，大家可以通過贊同反對來投票。

==================================

所謂發達狀態不能只看收入，這是增量，還要看存量的。

我喜歡鋼鐵蓄積量這個指標，鋼鐵作為核心材料，和生活質量直接相關。

下面就是中國人均鋼鐵蓄積量表，2014年才4.48噸，而發達國家至少是 8-10噸。

中國到2030年才能達到10噸（只是推算）。

這也解釋了，為什麼我們總說俄羅斯藥丸藥丸，但是看起來生活質量還不錯，那是蘇聯時期喪心病狂的重工業積累了大量鋼鐵。

河北那種鋼鐵廠的庫存是不能算的，那是給別人生產的，大樓里的鋼筋，地面上的鐵軌，路上的汽車，地下的管道，家裡的各種鋼鐵器具才能算存量。

這樣看的話，可能還是北京上海首先進入發達狀態。

中國人均鋼鐵蓄積量一覽表
年份年產量（萬噸）累計產量（萬噸）蓄積量（萬噸）人均蓄積量（噸）備注
2000 12850 193118 135183 0.99 　
2001 15163 208281 145797 1.07 　
2002 18237 226518 158563 1.17 　
2003 22234 248752 174126 1.28 　
2004 28291 277043 193930 1.43 　
2005 35324 312367 218657 1.61 　
2006 41915 354282 247997 1.82 　
2007 48929 403211 282248 2.08 　
2008 50306 453517 317462 2.33 　
2009 56803 510320 357224 2.63 　
2010 62665 572985 401090 2.95 　
2011 68326 641311 448918 3.30 　
2012 71700 713011 499108 3.67 　
2013 77900 790911 553638 4.07 　
2014 78679 869590 608713 4.48
2015 78679 948269 663788 4.88 　
2016 78679 1026948 718864 5.29 　
2017 78679 1105627 773939 5.69 　
2018 78679 1184306 829014 6.10 　
2019 78679 1262985 884090 6.50 　
2020 78679 1341664 939165 6.91 　
2021 77105 1418769 993139 7.30 　
2022 75563 1494333 1046033 7.69 　
2023 74052 1568385 1097869 8.07 　
2024 72571 1640956 1148669 8.45 　
2025 71120 1712075 1198453 8.81 　
2026 69697 1781773 1247241 9.17 　
2027 68303 1850076 1295053 9.52 　
2028 66937 1917013 1341909 9.87 　
2029 65598 1982611 1387828 10.20 　
2030 64286 2046898 1432829 10.54

大陸沒有。大陸還是被剪刀差的對象，血汗工廠堆起來的gdp以及全國的統一大市場，應該沒有真正發達的地方。某些企業除外，比如華為。

按省份不太準確，省內發展不平衡的地方多了去了，江蘇蘇南和蘇北一個天一個地，蘇中勉強達標，廣東珠三和非珠差距更大，所以發達地區應該是北京上海天津長三珠三港澳再加幾個強省省會吧。

這個問題問的萬分詭譎。

GDP即國內生產總值，以國家為單位進行討論，日常很多地方拿來討論省份或者地區本身就是謬誤。

再者，就算你發明個省內生產總值。那麼問題來了，GDP的數據怎麼來的？三種主要統計方法：總支出，總收入，總生產。如果真要這麼算，就有個相當尷尬的存在：國家政策。國家政策好啊，為人民造福啊，發展專項款，稅收政策，具體項目的許可什麼的，都是好東西啊。這些都是額外的影響，但是其中隱性的優惠怎麼把它從數據中剔除呢？還有還有啊，稅收這個攪屎棍也在搗亂啊。天朝稅率在全球範圍內屬於比較高的國家，而日本企業家羅伯特清崎曾說過，稅收是收入的大敵，所以我想說不要忽視稅收這部分。統計國家時不存在這個問題，收多少來用多少回去。統計地區就不一樣了，一般為了國家發展均衡，避免地區差異過大，收的和用回去的可不一樣。地區產業類型差異越大，經濟總量差異越大，稅收結構和總量差異也會相應變大。有些地區產業鏈很有可能還不獨立，與附近省份共同形成完整的產業結構，那麼如果硬要分開，怎麼統計？這合起來就是一筆爛賬，要怎麼算？現在某些渠道給出的所謂各省GDP其實就是個忽略大量細節的近似值，用這玩意樹立個直觀感受比如香港比內陸某二線城市發達不少沒問題，如果要作精確界定就純是扯淡。

事實上，西方經濟學裡GNP的地位已經開始略有下降，現今全球化經濟下，單一指標對國家發展水平的反映能力愈顯不足。

並且，聯合國和IMF並沒有非常明確清晰發達國家標準，基本是個互相扯皮的情形，像當年韓國以色列斯洛維尼亞還有些東歐高人均GNP國家，都是典例，後來不知道誰扯贏了然後他們就成了發達國家。而俄羅斯扯皮至今。

因為國內沒有像IMF一樣的機構來界定哪裡發達哪裡不發達，goverment也不大可能出來說這種事，所以想要個確定清楚明確的結果真心夠嗆。

所以題主你最多也只能多看些指標自己綜合感受一下。。像什麼恩格爾指數（雖然老但是經典有效），人類發展指數，產業類型，人均收入和消費，物價水平之類的都是可以參考的指標。

這個問題沒有什麼意義啊，既然你的標準量化了，那查統計年鑒就得了。

發達狀態為什麼被定在10000美元還有一些討論的意義。