日耳曼族是如何變成先進的德國和北歐的？

01-03

在羅馬帝國時代，日耳曼人是較落後的民族。甚至直到中世紀，他們都帶有一些野蠻的色彩。為什麼到了當代，他們成了發達的代表呢？
歐洲的領頭羊，無論認為是英還是德，都是日耳曼人建立的國家。參考目前法國和德國在歐洲誰的綜合地位更高？ - 政治：

……歐洲第一強國是英國，而且英國不僅一次打敗過強大的陸權國家。歐洲第二強國理論上應該是法國，但法國錯過了最好的地緣政治發展時期，所以是德國。法國戰後改革了自己的民主體系，但是對內統治還是無力，法國想構建自己的環地中海勢力範圍，但主要大國都反對。所以法國只能居於第三位。

據很多人認為，比羅馬日耳曼混血的法國要「高貴」一些，比羅馬帝國的後裔義大利人要「高貴」得多，比羅馬阿拉伯混血的西班牙人更是「高貴」到不知道哪裡去了。（不要說是「不問是不是，就問為什麼」。這樣的言論，就說在知乎，就一搜一大把。）參考：

為何南美、東歐、非洲、印度的人懶？ - 知乎用戶的回答

南美人大致可以視為南歐人，也就是拉丁人。東歐人大致就是斯拉夫人。
所以，問題也可以是，為什麼：……
3、南歐的拉丁人，東歐的斯拉夫人等日耳曼人、凱爾特人之外的歐洲其他民族
比較懶？……

為什麼有不少中國人認為南歐/南美人種比較渣？ - 北歐：

日耳曼的代表德國、英裔和美國（美國白人的最大的族裔是德裔，第三是英裔）經常被作為高精尖的代稱，被認為稱霸了世界上幾乎所有技術領域：
中國的工業實力和德國相比，為什麼差距這麼大？ - 發展

這是怎麼做到的呢？

首先，日耳曼這個詞就是羅馬人的一個籠統稱呼，就像漢語里的「胡人」一樣。

題主的話就類似於，因為東亞人比漢族和印度人的混血要高貴一點，而漢族和印度人的混血又比中國人高貴的多，所以說東亞人比俄羅斯人要高貴。

這都什麼跟什麼啊。

實際上英國法國和德國雖然有聯繫但並不是一個民族成分。

羅馬人就是拉丁人這個沒錯，英國的原住民是凱爾特人，後來羅馬人征服了英國的一半，再後來日耳曼人又來了，英國是拉丁人，凱爾特人和日耳曼人混合民族。

法國原住民是義大利北部的山地民族，被羅馬稱作高盧人，現在的法國人主要是拉丁人和高盧人的混合，也有日耳曼的成分。

德國主要是日耳曼人，來自北歐，德國，法國和英國的日耳曼雖然算親戚，但並不是同一支，純粹是羅馬人分不清，叫成一個名字了。

當然，這三個國家的未來都是屬於阿拉伯人的。

南美是拉丁人的後裔這就是在逗了，南美被稱作拉美的原因是，這個地區的人說的都是西班牙語或葡萄牙語或法語，而這三種語言都屬於拉丁語系。

拉美血緣上主要是白人和原住民的混血，如果跟日耳曼有10

塊關係的話，跟拉丁人最多只有五毛錢關係。

另外，拉丁人在血緣上屬於地中海民族，構成拉丁人的主體的是腓尼基人，和猶太人，希臘人，阿拉伯人屬於一母同胞，他們有一個共同的祖先，叫做閃族人。歧視阿拉伯人的血緣，等於歧視拉丁人，等於歧視希臘羅馬，等於歧視猶太以色列，等於歧視耶穌基督。

種族歧視都已經兇殘到要歧視希臘羅馬和耶穌了啊，你們好拼。

我們來隨便數數在題主歧視名單上的劣等人口哈。

亞里士多德，蘇格拉底，柏拉圖，凱撒，耶穌基督，穆罕默德，亞瑟王，達芬奇，米開朗其羅，馬克思，愛因斯坦，基辛格。

親愛的題主，你咋不上天呢。

歐洲種族的簡單分辨，凱爾特系的紅頭髮，高加索系的淡黃頭髮，地中海閃族系的黑頭髮，其他顏色是混血

不謝邀，已舉報。

你所謂「高貴」的德國人從未經歷過徹底的革命，進入20世紀還留存著大量封建餘孽，結果就是被那些早已把封建餘孽殺得人頭滾滾血流成河的資本主義列強連續按在地上摩擦兩次——其中就有你所謂不如它「高貴」的法國人。

你家德國人這麼「高貴」，怎麼連個安理會常任理事國都撈不到呢？看看人家法國。

話說，「高貴」到底是啥？

我以為，人種之間存在差異，但不存在貴賤之分。

修改題目了？我答案就不修改了。

看了下問題補充，原來是想從種族主義的「理論」獲得「解釋」，呵呵。

我不提供乾貨，因為乾貨肯定有人提供。我想說的是我的感覺，那就是他們的發展不錯的原因在於對自己人比較好，各種的好。最大的特點就要說物價和收入的比例。掙得多，物價相對穩定合適，一般人生在這種國家，也會願意為國家效力。然後他們又提供了完善的福利保障，以及先進的教育。算是一個良性循環。

就拿羅馬人正統義大利人來說，收入較德國人低，但是物價卻與德國持平甚至高於德國。所以我的義大利同學說，其實最愛義大利的人是德國人。

所以我感覺，這是一個很重要的原因。

順便提一下，題主這個問題危險啊，現在知乎上黑德國是一種風尚，你這個問題絕對會被黑的。噴子這個物種，是不值得浪費口水的，因為他們無處不在。

反對上面的答案。日耳曼是歐洲三大族裔之首，不光德國北歐，英國荷蘭瑞士甚至法國人都有很多日耳曼人成分，整個西歐和北歐可以說都是日耳曼族的地盤，而那裡可以說是整個現代文明的發源地。人家這個問題問的挺好的，我看不出為什麼要噴。

將歐洲分成日耳曼人的西歐和隨便什麼劣等民族的南歐是不成立的。事實上當時站在西羅馬屍體上的蠻族大多都是羅馬人心目中的日耳曼人（文明民族對於周圍的野蠻人的記載總是趨向於籠統與混亂，可以參見史書里一大堆的XX別部）。題主這一問法直接將義大利的倫巴地人，伊比利亞的西哥特人，和突尼西亞的汪達爾人踢出了日耳曼隊伍。

先射箭再畫圈有意思么

……那位屏蔽的同學，智商略低，風度更差。

日耳曼人從來是一個具有共同特徵的族群，從羅馬共和國時代就與高盧人相區分，有些人搞不明白哥特人、日耳曼人、高盧人之間的關係。

其二，在羅馬時代，日耳曼人確實是蠻族，相比於創造了高度文明的羅馬人他們的文明層次確實低級的很。題主即便不修改題目我也不覺得有什麼問題。

其三，羅馬帝國滅亡後，西歐進入漫長的黑暗時期，在相當漫長的時間內德語人群都是歐陸的主體人群，他們的分布從荷蘭到下奧地利，從阿爾薩斯和洛林到伏爾加河流域，不管是數量還是分布範圍都是歐陸最大的。

其四，漫長的中世紀中法國作為一個獨立的民族的特性被建立起來，有賴於強大的中央王權和統一國家，法國人不斷地走向強大。而德語民族則經歷了漫長的分裂和戰爭，不斷走向衰落。但德語民族為人類文明所做出的貢獻從來不容小覷。不管是哲學、經濟學、社會學還是文化藝術。

其五，近代以來，普魯士變身成德意志第二帝國，我承認那是一個專制國家，風俗也很保守，但是這個「保守落後」的國家的步兵操典和陸軍禮儀練出了共和國所向無敵的陸軍，這個「封建殘餘」的國家的民法典和刑法至今仍然在影響著中國的法律，馬克思和恩格斯都是這個國家的公民，更別提二次工業革命中這個國家的科學家和工程師們所創造的科技成果了。所以對於現代中國來說，德國是我們的授業恩師之一，教給我們的東西不比俄國人和日本人少，而且很多東西還是俄國和日本從德國那裡學來再教給中國人的。

其六，德國人輸掉了兩次世界大戰是事實，但是還不是你法國人可以輕侮的，從有普魯士以來，德法之間的戰爭法國人真正贏下來的就是一場一戰，七年戰爭、反法同盟、普法戰爭、二戰，法國人一直處在下風。真正打贏德國人的英美，英國人比德國人封建殘餘少不了多少，美國人根本沒有革命。所以所謂的「經過革命把封建殘餘殺的人頭滾滾的資本主義列強」只有一個法國，然而只贏一手一戰。

其七，我看了題主的題目日誌，民族高貴不高貴的問題都是他引的別人的觀點，種族優越論這種腦殘理論早就應該扔進歷史的垃圾桶了，但是某些人見德黑的腦殘程度也不亞於那些德棍了。

題主就不要宣揚種族優越論了吧。

回答一下關於「蠻族」的問題。

首先，在過去，「蠻族」這個詞的貶義較弱，與今天不同。蠻族作為極端對立的形象，是在文藝復興和啟蒙時期，在人文主義和理性主義作用下形成的。

其次，羅馬人是一個政治、文化上的概念。羅馬人與日耳曼人的區別並不大，後期羅馬開放公民權，很多敘利亞人、不列顛人、西班牙人等其它民族的人都自稱羅馬人，有些還獲得了較高的職位。

還有蠻族一些所謂的殘暴行為，是羅馬人自己造成的。並且羅馬人對日耳曼人進行迫害。

日耳曼民族一個大部落法蘭克人建立的法蘭克王國的版圖是目前法國、德國、義大利。