解放軍單兵裝備對比美軍有多落後？
解放軍和美軍裝備，哪些方面差距最大？ - 政治
憑良心說，單兵裝備發展的已經差不多沒什麼區別了。至於那個解放軍單兵裝備值兩部iPhone6 美軍值輛汽車，純粹是瞎比。拿訓練裝備和戰時裝備比，有可比性么？要知道，解放軍230萬啊！ 人均一套戰時裝備，得多少錢？況且，解放軍現在只是屬於防守姿態，周邊國家單兵裝備比中國好的有幾個？都是半斤比八兩。補充一點，不要忘了裝備是拿來用的，是損耗品。
從1955年實行義務兵役制以來，國家對義務兵的服役年限作過數次較大的修改。
1955年頒布的第一部兵役法規定：陸軍、公安軍為3年，空軍義務兵、海岸守備部隊、公安軍艦艇部隊4年，海軍艦艇部隊5年。1965年經第三屆全國人民代表大會決定，改為陸軍4年，空軍5年，海軍6年。
1967年，中共中央、國務院、中央軍委、中央文革小組決定，改為陸軍2年，空軍、海軍陸勤部隊和陸軍特種技術部隊3年，海軍艦艇部隊和船舶分隊4年。1978年，根據第五屆全國人大常委會第一次會議通過的《關於兵役制問題的決定》，又恢復了1955年的規定。服役年限分別為：陸軍部隊的戰士3年，空軍、海軍陸勤部隊和陸軍特種技術部隊的戰士4年，海軍艦艇部隊、陸軍船舶分隊的戰士5年。1984年頒布的第二部兵役法又將士兵的服役年限規定為陸軍3年，空軍、海軍4年。1998年12月29日新頒布的兵役法將陸、海、空軍義務兵服現役期限一律改為2年。取消了超期服役的規定。
況且，義務兵的服役年限變成最後的兩年，不難發現義務兵的制度的設立只是為了提高戰時擴軍的速度。
中國人民解放軍現役士兵服役條例
第八條 士官實行分級服現役制度。士官分級服現役年限為：初級士官最高6年，中級士官最高8年，高級士官可以服現役14年以上。初級士官、中級士官在本級最高服現役年限內，按照崗位編製規定確定服現役時間。第十五條 士兵軍銜按照兵役性質分為：
（一）士官：一級軍士長、二級軍士長、三級軍士長、四級軍士長、上士、中士、下士；
（二）義務兵：上等兵、列兵。
第十六條 士兵軍銜按照軍銜等級分為：
（一）高級士官：一級軍士長、二級軍士長、三級軍士長；
（二）中級士官：四級軍士長、上士；
（三）初級士官：中士、下士；
（四）兵：上等兵、列兵。
士兵軍銜中，列兵為最低軍銜，一級軍士長為最高軍銜。
算算士官一共可以干三十年！！！ 這個是才是重點~ 只要士官掌握熟練的技能，還怕士兵不會？
況且，現在局勢來說，中國是不可能打全面戰爭，頂多打幾場局部戰爭，而局部戰爭總兵力投入估計三十萬以內。換句話說，最需要和美軍拼裝備的是這三十萬首戰部隊。再況且，戰爭中主要的是武器的熟練度最重要， 其他裝備都是浮雲，發給你就會用！需要訓練時候帶上么？再再況且，中國現在叫什麼？全球工廠！！！如果戰時擴軍到八百萬，也就是八百萬套裝備，早上下命令，中午就能開造！就一個長江三角洲外加珠江三角洲全力加工也就三天！！！再花一天時間運輸，一天換裝。五天就能半員配裝！一周全員配裝！！！評論裡面好激烈啊~連 @蚍蜉王子都出現了（是我邀請的 ^ ^ 羞）
大家不要那麼認真嗎，沒有看出這是高級黑嗎？？？？
都說了是無節操轉載了
OK~來吧，乾貨（所有信息均為網路收集還有撿到的u盤，物業費水費已交，沒有快遞，不吃飯，謝謝）先看一篇老的帖子中國陸軍之痛單兵裝備要對比怎麼得也要同等級別才行39軍裝甲3師 ＶＳ 美國第一裝甲師（抱歉，美帝就一個重裝師）
07式 單兵攜行具
81-1式自動步槍69式火箭筒03式叢林迷彩服gk80式防彈頭盔作訓鞋？？
ACH頭盔
ACU作戰服M4A1突擊步槍攔截者防彈衣ETC（其實我是懶得找資料了）看到這裡是不是就拔涼拔涼的~心想我去給黃軍帶路把~這打起仗來根本打不過啊
Come On 你們呀，too young too simple
首先，39軍照片拍攝於09年而美帝與11年11月12日，時間不同兔子在演習啊，演習你懂嗎？？？場合不同but，存在著明顯的差距好在我們迎頭趕上
07式作戰服，明顯模仿美軍設計
然後他們就是這樣
代差啊~代差啊，騷年
但是從發展思路上來說，兔子現在坐著高鐵追趕著開著法拉利的美帝，因為兔子現在的作戰思想上無非選擇是在解放台灣的過程中打敗美軍、還是在與日本的衝突中打敗美軍、或是在第二次朝鮮戰爭中打敗美軍，而想在像美軍一樣國土之外對付美軍，就至少需要能在技術上和思路上接近美軍，甚至要比美軍更美軍。
總的來說，我很同意 @蚍蜉王子 的觀點，差距在10~15年
但是不要忘了。美帝還處在戰爭狀態，他們可以利用在戰場上發現的問題去調整單兵裝備發展的方向，而兔子缺少的正式這種「真實的現場體驗」單兵裝備再如何風騷，找錯了挑戰對象，在情報、火力、裝甲、機動等等體系更加完備的對手面前，都是被碾壓的。別忘了喬治亞是怎麼被裝備水平自冷戰後一直在倒退的俄軍摁在地上打。
無節操轉載~~~~~~
解放軍單兵裝備值兩部iPhone6 美軍值輛汽車
在單兵裝備系統中，防護裝具除了頭盔還有更為重要的防彈衣。而中美頭盔之間的代差也存在於防彈衣之中。直到1997年香港回歸時，中國軍方決心花大錢為駐港部隊配備較為完善的裝備時，才發現在國內居然找不到一件多數國家早已給士兵配備的防彈衣。
最後幾個乾貨鏈接
圖集：美陸軍單兵裝備第一輯（多圖）圖集：美陸軍單兵裝備第二輯（多圖）圖集―美陸軍單兵裝備第三輯（多圖）美陸軍單兵裝備詳解解放軍和美軍裝備，哪些方面差距最大？ - 政治參照得票最高的答案
科技含量吧…像是《火鳳凰》那麼高配的屬於PLA中的王思聰。你懂得。@MrYang意見不敢贊同。一周列裝800W，不懷疑這點。但是有多少能合格？三個月訓練只是學習基礎，內容不方便說，最後考核只有三公里、投彈、體能…我某個參加對80年代戰爭的親戚曾說過：當時最大的失誤就是一列列滿載新兵的綠皮開向雲南！士官三十年，我只能講：我所在的某正軍單位，基層超12年的屈指可數。後勤除外（汽車、維修、機關、炊事）。
要知道呢……土鱉不土戰鬥力5 白皮綠頭紅字滿身鉚釘勞保手套黃臉盆解放鞋5個輪才是王道好嗎
差不止十年。由於老舊的思想觀念，缺少實際和對單兵的不重視，導致單兵裝備一直問題不斷。很多單位依舊是左一根背帶右一根背帶。有一句話：土鱉不土，戰鬥力五。實際是上在諷刺。不過現在看起來正在改變，07A手套，07編織內腰帶的配發終於彌補點空缺。作為一個偽軍迷，希望這類實用的東西越來越多，越來越好。
我們的單兵是消耗品，就這點差別
說有也有說沒有也沒有~
當前各國派出執行任務的武裝部隊規模都並不大，中國那些長期處於待命狀態的武裝部隊，包括隸屬於武警和陸海軍的特種部隊，人員也不會很龐大，單兵裝備上沒有差別。
想想也不會有差別，如果你百萬解放軍里就維持幾萬的人處於戰時狀態，只要是美國人有什麼，我們也照著買，買還是買得起的吧，這點錢還是捨得花的吧。又不是全軍裝備~
但是美國佬覆蓋全球的間諜衛星，覆蓋戰場的空中監視和打擊可能中國還有些差距。很多美國的軍事行動都是有無人機還有海軍航空兵配合作戰的，這就大大增強了行動人員的作戰能力。
這都是什麼年代了，還在討論矛與盾的問題，槍支被服成像設備早就不是戰場上的軍備主角了，你覺得美國人控制個機器人拆炸彈挺先進的，其實先進的是在海陸空全息的戰場支援上。在空中支援比較困難的阿富汗山區，美國大兵不是照樣給拿著AK穿著草鞋，扛著十年前的蘇聯製造的火箭彈的塔利班打的狼狽不堪？什麼單兵裝具根本不是問題，至少不是重要問題。說到底這玩意技術含量真不算高，主要是思路問題，先進的單兵裝備山寨山寨至少也能用，性能差距的影響絕對沒有重裝備那麼大。歐美的單兵裝具也很時髦但是你讓他們和土鱉來個正面作戰試試，歐洲士兵已經完全退化成為有重裝備支援的精銳輕步兵了，乾乾特種部隊的活還行，正面作戰很難融入到體系，當然了，歐美國家也沒什麼健全的作戰體系。
土鱉單兵裝備真正和美國的差距是思路和體系。美軍的信息化已經很高了，士兵單兵裝備和整個美軍體系是同步的，關聯的。我軍的信息化還處在實驗階段，還沒有完全機械化。這就導致我軍的單兵裝備和其他裝備顯得格格不入，看土鱉演戲整場戰鬥下來士兵的作用給我的感覺更像是重裝部隊的附屬品。光有酷炫的單兵裝具只是照葫蘆畫瓢，真正單兵裝備要改革的是土鱉對單兵在戰場的運用。如何讓士兵精銳化特戰化既能配合支援作戰也能隨時做為信息節點融入其他體系，海陸空高度合作，而不是讓士兵成為步兵戰車和坦克的附庸。讓機械化和信息化相互融合成為一個體系而不是單純的兩個體系，如何用好信息化的優勢才是消除和美帝單兵裝備代差的關鍵，信息化目前各國都在探索，美帝是領頭羊，可喜的是我國也並沒有墨守陳規，信息化的改革上我國也在進步追趕美帝，可以遇見十年後世界上中美會遠遠拉開與其他國家的差距。當然裝具配件和步槍什麼的近兩年會來一次大換血。到時候外觀黨就滿足了
附一個三眼圖
推薦閱讀：
※電影中出現大型軍用武器是否都有軍方支持？
※評書中所說的刀劍上的「綳簧」是否確實存在？
※哪款美製武器最能代表美國的科技美學？
※戰錘(或者說鈍器)是盔甲的終極剋星嗎?
※鐵炮（火繩槍）在日本戰國時期，是戰爭的主力嗎？