美國本土的保守派勢力怎樣才能反擊日益壯大的左派勢力？

01-03

你想太多了，左派的所謂壯大是新自由主義在民間輿論中的影響以及話語權，以及弱勢族群不斷上升的選票比重和社會關注度，並形成主體價值觀。。

共和黨雖然輸了兩次大選，但並沒有任人擺弄。從第二個任期開始，在輿論上和民粹主義合流，後期站在中產立場上對於奧巴馬發生質疑。

移民的「夢想法案」總體暫時是被拖住了，並且得到了中上層美國人的廣泛支持。

醫保被共和黨人打得縮水了哈好幾次，而現在美國醫保系統運行不暢，深受中產階級甚至私人僱主的質疑，醫保系統的開發，立項也被媒體。而共和黨在中期選舉前拿這事做了不少宣傳文章，而左派「保持並修訂」的思維並沒有給出統一方案。

工會勢力，各行會實際上在奧巴馬第二任期實際上是「中右狀態」，數次左派訴求的集會不是無政府主義者，就是新自由主義青年自發。

增稅的討論上，保守派的博弈實際上讓此方案形式性更重，對金融業界的稅改很大程度是滿足民眾心理需求。IRS鬆散的稅制下，富人的稅率依然壓的很低，難過的是不少沒有多少流動資產的中產階級。

而左派所謂復興製造業的失敗，能源投資上的政府保守限制，以及美國宏觀經濟並未真正走暖。中部地區農業和傳統工業在全球競爭中不暢（尋求本土市場庇護）這也是保守派目前的政治籌碼

故而，新自由主義的壯大體現在美國主流觀念和主流價值觀上（也是美國對外輸出最成功的東西）以及輿論上，政治上左派並未佔便宜

在美國三年了，政治什麼的一直斷斷續續的有關注，不知保守勢力有海外本土之分，更不知有日益強大的左派勢力，題主可以問的清楚一點喵。

操這份心幹啥？

吐槽——————油價能降嗎？房價能降嗎？……我愛（美）國，國家愛國嗎？

保守派會在議會打敗我們。而且會在很長一段時間佔據兩院。

但是移民會越來越多，反擊？我覺得你們沒戲。

美國制度的優勢之一就是一邊走遠了另一邊會拉回來，中期選舉不是左派大敗嗎。---（別罵我是帶路黨）

Tea Party