西裝皮鞋舒適度差穿著麻煩，將來是否會被大眾淘汰成為小眾？

01-03

1.西裝皮鞋不舒適，穿著麻煩，阻礙社會進步和生產效率，私下裡絕大部分人不會穿不舒服的西裝。
2.很多明星企業家穿著越來越生活隨便的示範效應。
3.隨著生產力的發展，西裝的社會屬性越來越小
4.現實中穿著的人也越來越少，大部分人都是休閑裝。只是婚禮特定職業穿的多一些

已經是既成事實

However我的衣服都蠻舒服的，但我有不少不舒服的鞋，因為買不起定製鞋

在我穿過的所有類型服裝里，西裝是對身材修飾（或者說作弊）效果最好的服裝，注意我在本文中說的西裝都是單排兩粒扣的西裝，其他款式的西裝可能不適用。

即使您沒有發達的胸肌，肩膀也不寬，或許還有小肚腩，只要穿上剪裁得體的西裝，在舒適性上不需要犧牲太多，就可以塑造出您挺拔健康的外在形象。

中山裝看起來也很正式，但是在遮掩小肚腩方面，卻遠遠沒有西裝效果好。

其他的服裝，穿著舒適的大多沒有良好的身材修飾效果，比如套頭毛衣、運動服或夾克衫之類的。有良好身材修飾效果的往往需要在穿著舒適性上付出更高代價，比如大腿粗的人穿修身牛仔褲。

至於您所說的那些舒適性的服裝，它們看起來還不錯，只是因為穿著它們的是扎克伯格或喬布斯這樣的六塊腹肌小鮮肉、老鮮肉。你讓大腹便便的企業或國家領導人們穿上這樣的衣服走幾步？畫面太美不忍看。

再說皮鞋，在不重要的場合可以穿軟皮軟底的休閑款皮鞋配西裝，它的舒適性甚至是高於耐克和阿迪運動鞋的。因為運動鞋會緊繃繃的束縛住腳背，而好的休閑皮鞋則不會。

提問的是程序員同行吧？

舉的都是跟咱們自己領域的領袖~

1.講道理，高跟鞋、牛仔褲、工裝鞋的舒適性都不如運動服運動鞋，然而並不會被淘汰~

2.明星企業家們前兩天去烏鎮吃飯，大多西裝革履

3.西裝跟生產力有什麼關係。。。隨著生產力提升，每個人擁有衣服類型和數量都會增加比較符合邏輯，會有更多小眾的著裝被大家知曉。

4.主觀印象里，相比日本，咱們國家西裝從來沒有普及過~

結論：著裝是根據自身職業、身份、所處環境喝喜好來決定的；不服請看新聞聯播、十九大等。

我們越來越富有，越來越講究，對衣服的要求不只是好穿舒服。

至於社會進步，更多是上層建築決定的，看看推動社會發展的人怎麼穿。

喬布斯是成功將自己形象商標化，你是這個級別的大佬么？

扎克伯格是真沒品沒審美可能和你差不多。但這是人家私事關我屁事，又關你屁事。

老羅是效仿（戲仿）以上兩位。

雷軍衣櫃里的西裝價格加起來可以把你下巴驚掉。

程序員眼裡的世界真可愛。

不舒適主要因為窮(?_?)，而不關西裝的事兒。

有錢人的西裝皮鞋都很舒服的。

被淘汰是不可能，成為小眾是既有事實。

你覺得西服皮鞋不舒適那是因為你只穿過不舒適的西服和皮鞋。還有，你對服裝不只是滿足於禦寒遮醜，還有舒適的要求，同樣，現代人類對服裝的要求也並不僅僅只是滿足於舒適，還有審美和展現自我的需要。

另外一個問題，你眼中的明星和企業家只有IT大佬才能算？

我理解你說的西裝皮鞋穿著不舒服的感受，但是在對比的時候能不能講點基本法。

不要用同價位的相比，就像你不能用1000塊的皮鞋和1000塊的運動鞋比舒適度。

1000塊的皮鞋你只能買到大牌的打折款，但1000塊你可以買到頂級的運動鞋了。（更貴的運動鞋不是沒有，只是感覺情懷大於價值了。）

所以個人建議是，用頂級的皮鞋和頂級的運動鞋去比。

如果你願意的話，在皮鞋中底用UB底也沒什麼不可以。

所以，不是西裝、皮鞋不舒服，而是你的參考系出了問題。

高跟鞋之於女人，就如西服之於男人，都挺難受的，但女人還是會穿高跟鞋，對否？

題主選的幾個圖根本不具有代表性，你看各國領導人出席重要場合，哪個不穿西服？

互聯網公司嘛，領導者都想體現出來自己的那點小聰明，殊不知除了喬布斯是原創之外，哪一個不是在模仿？

皮鞋舒適度差那是事實，西裝舒適度怎麼差了？

肯定會被淘汰。

講多一句，喬幫主和小扎的汗衫都是700美元起。

關於皮鞋跟運動鞋比舒適度這個情況。基本是無需多言。

可是，只有運動套裝的一生真的有趣么？

健身運動時會穿運動鞋，火力全開。

平時穿小白鞋，短靴，配上簡單的裝束。陽光，明朗，如沐春風。

工作時一身合體西裝配一雙好鞋。責任與使命立刻上升，維護世界和平的難道不是我嗎？

從裁縫的角度說說看

先說觀點：在比較顛覆性的著裝出現之前，皮鞋應該不會邊緣化。

（註：顛覆性著裝，參考科幻電影什麼的，皮鞋不光正裝類，其實休閑化舒適化的皮鞋也是皮鞋）

1、（多數情況下）穿西服的人，一定穿皮鞋。但穿皮鞋的人，不一定配西服。注意觀察，不管怎麼說，基本上無論男女老少，無論職業高低，都有皮鞋，甚至不止一雙。

想當年，穿皮鞋的人比穿布鞋的人，自我感覺高人一等一樣。穿皮鞋都有種油然而生的自我優越感。（那些年物資不豐富，一件大衣、一雙皮鞋都能讓人體驗到很久的幸福感優越感，現在物資豐富，但人們卻越來越不易滿足和幸福，純感嘆下。）

2、兩接頭、三接頭、牛津、布洛克、馬蹄等等，說實話，對於大多數人來說，估計也分不清楚。但好多人都買過穿過。

3、網路的發展，給大家帶來了很多知識性非普及。知乎上也有很多專門教人怎麼穿的。所以越來越多的人開始注意，什麼樣的鞋子配什麼樣的西服，不僅僅分清楚正裝皮鞋和休閑皮鞋。開始懂得更細的皮鞋種類劃分，和各自的使用場合和配搭。所以皮鞋應該不會邊緣化。

4、舒適性既是人們追求的，也是廠家追求的。皮鞋未來的變種也會也來越舒適。但應該還是皮鞋。對於大眾來講，可能正式與休閑的邊界會越來越模糊。

5、重慶這幾年來看，2008年以前，西服多是公司企業政府團體定製工作服為主。2009年以後逐漸走入大眾，個人穿西服，喜歡穿西服的人增多，2015年以後，講究的穿西服的人群擴大，越來越多的純粹性喜歡西服。重慶本土的西服廠，也逐年擴大了規模。這兩年都上馬了高定線，區分開大眾定製和高級定製。所以由此推斷，與之相匹配的高級皮鞋定製也會逐漸擴大，當然大多數還是會選擇成品皮鞋。

題外話：

it圈科技圈的，好像都不喜歡穿西服。無論是程序員，還是程序員的BOSS，所以不具有社會廣泛代表性。

但在銷售、律師、金融、投資、時尚等標籤，西服應該是必備的，也是基礎性服裝吧。

上班時間都穿西服，休閑時候有，但僅限於周末節假日等。

西服會不會淘汰成小眾這個不好說，但是我們還是要值得肯定的是西服和皮鞋成為世界上通用的正式服飾，穿上西服之後的坐立站行都由西服束縛和約束著，從而體現出的精氣神是休閑服飾d所不能取代的

使用感可以小眾，但風格永遠不會。

審美上，大眾和小眾會隨著時間而轉變。說簡單點，在這個更樂衷於彰顯個性實行差別化的年代，大眾化的客戶增長速度會被抑制，而小眾有時候卻更容易吸引大眾。某些設計師品牌能夠變成一線大牌後被不斷模仿亦是同理。

首先，西裝皮鞋不舒適，穿著麻煩，阻礙社會進步和生產效率這句話重點，阻礙社會進步和生產效率是個什麼情況？意思是穿西裝使人退化嗎？

其次，在我看來反而現在購買西裝的變多了。以前一套黑色西裝出席各種場合。現在的男士品味與意識都在提升，幾套，十幾套都是比較平常的。不同場合選擇不同的西裝去穿戴，說明人民生活水平與文化水平都在增長。

再者，每種服裝不同的功能與特定場合的特殊性。禮服式，工作式，日常式，休閑式，時裝式。雖然服裝款式，面料多樣化。西裝還是佔有一席之地。

最後，根據自身做服裝發現的，比如，大多數講究穿著的男性，這段時間喜歡穿西裝，下段時間休閑夾克，然後又是西裝。就這樣連續無限循環波動。如果對穿著隨意的人群來說，穿啥都一樣，就沒什麼討論意義了。

隨著時間推移，西裝也是多樣化發展，面向每一個不同的消費者，在激烈的服裝市場中分一杯羹。不能主觀的感覺西裝會變得小眾，客觀的說，服裝款式，面料滿目玲琅，每種類型的佔比都在從新洗牌後，處於一個相對穩定的局面。

不會，反而會隨著人民生活水平的提高變得越來越便宜，進而變得更大眾化和親民。

穿西裝還是能給人一種正式感，尊重感，也是還會有一定的人群的

西裝也不舒服，那不也成為全世界男士標準著裝了嗎？之前有個朋友定了一套西裝，覺得羊毛的起皺、起毛、掉色、易撕破還縮水，就說以後還是穿化纖吧，比羊毛面料質量好……我能怎麼說，羊毛就算有這麼多那麼多的缺點也改變不了它高品質的本質。

其實這位黑暗放逐說得對，現代人類對服裝的要求並不僅僅是滿足於舒適度，還有更多各種各樣的評判因素，皮鞋想要被淘汰可能性暫時看來是比較小了。

不會，穿完牛仔褲我覺得穿其他褲子都比牛仔褲要舒服。至於西裝也有休閑款的可以平時穿。

主要觀點:不會，至少現在不會

最重要的原因是西裝全球公認的正式場合服裝，你在一個非常重要場合面試，談合作，主要是陌生人的情況下，怎麼體現對他的尊重，西裝是最低標準吧，或者明星穿休閑裝，更容易體現共同感，至於喬幫主應該是為了舒適吧

只是因為舒服的西裝與皮鞋購買價格相對於普通的運動衣來說太高了。所以其實只是窮。微笑