如何評價微軟市值反超谷歌，成為科技公司全球第二？

01-03

唉，南非世界盃的時候，有個小朋友在網上問了個問題，被人截圖到處傳著好玩：「阿根廷隊場邊那個老頭秀了一腳腳法，好像技術不錯啊，是不是以前踢過球？」

當時難受的我眼淚都下來了。對這種悲傷的感覺總是毫無抵抗力呀……

這都要評價，說不定過幾天谷歌又超回去了，再過幾天微軟又超回去了，每次都要評價一下么？

微軟：「媽的，才第二……想當年……」

（微軟在1999年12月30日創下了6616億美元的人類歷史上上市公司最高市值記錄）

————————————

老印放的幾把火讓華爾街濕了。

————————————

————————————

其實我是軟粉。

這年頭的問題都是出個新聞，就提「如何評價XXX」。

你可知當年微軟市值有多高？你可知蓋茨連續多少年獲得世界首富？

樓上還有動不動就開源閉源扣帽子的，微軟也有開源的技術，谷歌的技術大多也不是開源的，除此之外「第一」蘋果也是不開源的。

另外微軟和谷歌的業務雖有重疊，但核心業務是不同的，離了word，excel，ppt有多少人得丟工作。

這兩家公司完全沒必要拿來比市值，就跟吃飯穿衣服，吃飯重要就裸奔么，衣服重要就辟穀么？

提問題還是too young too simple啊。

就吐槽一句，近幾日微軟和谷歌市值都是從將近4000億跌倒3600、3500億，谷歌只是跌得更慘而已。

2014年10月19日版本。

今天又看了下，微軟跌到了3400億，谷歌現在3800億，加到一塊也不夠買一個蘋果(7400億)。

2015年3月19日更新。

不過這問題也是夠無聊了。。

看到下面這麼多質疑，補充下。

你看清楚，我說的是主要，不是只有。

如果還是有疑惑，自己看下面鏈接

解密微軟、蘋果和Google三巨頭的收入構成-CSDN.NET

微軟收入主要賣軟體，蘋果收入主要賣硬體，google收入主要靠廣告，三者做的業務雖然有競爭，但是主業都差的很遠的，他們都是各自領域的老大。

微軟超google又不是因為和google競爭，然後google輸了或怎麼樣，我覺得這比較沒啥意義。大家跌上跌下很正常。

你們有一個好,全世界發生什麼新聞,你們提問題比那些水軍提的還要快,

但是提來提去的問題呢?too simple,sometimes naive .

我為你們著急啊,

你們要提高自己的姿勢水平.

說明開源的谷歌已死，居然被封閉的微軟超越了，開源運動慘痛失敗

17日，谷歌公布財報後，其股價在盤後交易中應聲下跌，跌幅超過5％。在昨日的盤前交易中，谷歌股價仍在下滑，但開市後略有回調。而微軟開盤後增幅略高於1%。

此外，微軟目前還未公布最新財報。如果財報成績低於預期，微軟可能很容易又被谷歌迎頭趕上。

微軟超越谷歌成市值第二大科技公司

為什麼現在關於微軟的新聞都會有谷歌和蘋果的身影？

借蘋果錢的千年老梗，超越谷歌之類的。

難道真的是輝煌不再，只能憶往昔，說一句「想當年」？

如果明天ALBABA成了第二,用評論是不是對不起我們國人之驕傲呢?!

其實很多時候我都是認為谷歌和微軟不是一個相同模式的科技公司,

當然不否認他們有很多共同點,可是他們的不同點不是更多嗎?

谷歌代表了新生代,而微軟是老去的一代,可是不代表谷歌一定能成功的走到底,

而微軟就會一路老死沒有機會重生,

評價真的是太可笑了一點....

這樣的評價還不如等到小米超越三星或者蘋果時評起來有意義呢