為什麼 OS X、iWork、iLife 都是免費的，而微軟的相應產品不是？

01-03

如果MS Office要是繼續更新Mac版，把Win版本的功能直接平移過來，比如弄出來一個Office for Mac 2015，我一定會第一時間買來替代免費的iWork。

Office套件裡面包括下面的東西：

Word：文字處理。

Excel：電子數據表和數據處理。

Outlook：個人信息管理程序和電子郵件通信。

PowerPoint：演示文稿。

Onenote：筆記本和信息組織。

Access：關聯式資料庫管理。

Publisher：桌面出版。

Visio：流程圖和矢量繪圖。

Draw：圖形編輯。

Project：項目管理。

InfoPath：XML表格。

Lync：通信。

在這些軟體單獨的領域裡幾乎都是行業最強或者是壟斷的優勢，不只是用戶使用習慣的問題，而是功能強大到絕對不是一時半會可以接近的。即便和iWork對位的軟體，MS Office的優勢也是碾壓的。像很多人覺得Keynote好用只是因為Keynote把很多功能「玩具化」了而已，真的你需要做複雜的動畫或者需要複雜邏輯的時候，Keynote就捉襟見肘了。

另外很多人覺得Office功能多數人用不到，但其實每個人去想自己使用軟體的習慣，有的時候真的是那些冷門功能才可能是你選擇一個軟體的主要原因。像我上學時用Mac還要裝個Win去跑Office就是因為強大的公式編輯器是無可替代的。

所以我覺得在這裡iWork免費的邏輯沒有那麼複雜，就是假設收費收到Ms Office地步用戶肯定是罵聲一篇，因為功能差距太大，而且自己估計連能賣出去的自信都沒有。如果便宜了那點錢賺的也沒意思，乾脆免費就好。但是MS Office這種神器不收費才是不正常。

最後順便提一下，我覺得Office這個才是微軟真的護城河，比Windows更加難以替代……

如果office免費，以office的好用程度，

那麼世界上文字處理軟體只會有office一家獨大。

那麼再也談不了別的軟體是否免費的問題了。

題主問出這種問題就默認使用word的人就是寫個小論文，excel就是處理幾十個數據，ppt就是正常的幻燈片切換。然後Office套裝就只有這仨.....吧

Office Mobile for Windows Phone 和Office Online 是不需要付費的

微軟如果敢免費的話，第二天就會被歐盟罰到破產

蘋果軟體剝離出它的硬體，你看它敢不敢免費？

你這種問題聽著就不爽啊，什麼叫不敢？

你的問題就像沙縣小吃才10幾塊錢，米其林餐廳為什麼就不敢把價格定到10幾塊～

你米其林餐廳再不降價，我沙縣小吃稱霸世界指日可待。

呵呵，呵呵

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~割一下~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

題主把問題改了，籠統的說一下吧，iwork套件之所以不收費是因為它達不到收費的水準，我認為它還沒wps好用～

os x也不是免費的，參考你新買電腦的時候給特意微軟交過授權費用了么？都是和硬體一起算的～

ilife套件，誰給你說是免費的？

Apple是電腦公司，微軟是軟體公司。

OSX我挺喜歡，它長期買的比windows便宜，甚至免費，這個很好理解，因為OSX是綁定給mac機的。但是 iworks 其實比 Office 還是有差距的。比如沒有基於文檔內容的文檔結構視圖——pages有一個基於頁的——這一點對於嚴肅的大文檔編寫簡直就是WTF。為這個我買了一個 Scrivener，還給公司內部開發了一個類似思路的辦公協作平台。

對於 Apple ，它能從產品線的幾個點上獲得足夠的利潤，對相關的東西免費，可以促進整個產品線的銷售。

利益相關：多年不用Windows工作和娛樂的Mac用戶。

如果蘋果能製作主流硬體的OS X驅動並免費發布，那才真叫系統免費。

蘋果依靠賣硬體，通過軟體來增加用戶體驗以及更高的發揮硬體性能。

微軟是依靠軟體收入的的。

沒法相提並論啊。

原來是免費的啊，你給我電腦裝個，，，

產品的銷售策略不同而已，微軟只開發軟體（surface之類的先忽略），並且所有PC都可以使用，而要使用Apple的產品則必須購買它的硬體。

為什麼windows，office，可以在任何一台PC上裝上，而蘋果的產品只能在自家電腦裝上？

使用Apple的軟體產品只能購買它的硬體，軟體的費用就包括在硬體內了，而不是說本身這個產品免費。

而微軟自己不生產硬體，所以它的產品需要收費。但是windows，office等產品的支持可以長達10多年之久，和蘋果電腦同等配置的PC加上微軟的產品的價格，算起來和蘋果一體式軟硬體價格差不多，甚至更低，當然蘋果電腦的設計和做工相對於各種PC廠商要更好。

這樣綜合下來，其實無論微軟的收費還是蘋果軟體產品的免費，總的付出費用都是差不多的，銷售策略不一樣，當然這也要綜合品質。你可以拿索尼的PC和Mac Book對比，相似配置和做工投入後，價格都是差不多的。

請問 VS Express 版本都免費，還不知足么？

OneNote 免費，怎麼不提？

////////////////////////////////////

那是你用的微軟產品還不多......

你買的品牌機大多有OEM系統。

有的還附贈了office365。

嗯，某PC廠商可以推一個電腦+OEM版win+office2013（家庭版？或者有木有更便宜的OEM版？）的組合套裝，比單機貴600。

然後他們把單機銷售取消掉，只賣套裝。最後告訴你，本品牌機型使用Win和Office是免費的。

或許那個時候會有人問出這樣的問題：為什麼某品牌PC敢把正版的WIN+Office免費，而別的品牌不敢免費，吧。

真有人覺得iWorks有資格收費？一個連國際標準格式都不兼容的OA軟體有收費的資格？

更新：

最近我一個同學前兩天剛從英國回來，他用的是RMBP。我問他國外什麼情況，他告訴我大家都用Macbook（因為便宜），然後上面運行的都是清一色的Office，用iWork的一個都沒有……可見垃圾到哪都是垃圾，免費都沒人用……

iwork對應的就是微軟的「寫字板」，那也是免費的。

Office是微軟收入最高的產品線

iWork系列也就只能提供Office基本功能的替代而已，除了價格以外和office比沒有任何優勢，除了免費也沒啥好辦法

建議題主提這個問題同時思考以下兩個問題：

蘋果敢把同配置的電腦價格降到PC水平嗎？

蘋果把iWork賣office的價有多少人買？

iwork和OS X不是不收費，是蘋果賣電腦給你的時候把錢已經收了，管你用不用

那是隨機附送，沒得現買。