林丹和費德勒誰的成就更大？

01-03

其實我不太明白題主這道題目的意思，您所說成就的比較是指兩人在各自領域所取得成就對各自運動的影響力做比較，還是兩人直接比冠軍數量？Anyway，我都認為費德勒是完勝的。

對比之前有必要簡單看看這兩項運動對於冠軍的價值判定體系。在羽毛球運動中，職業球員可以參加的比賽的重要性質大致是：奧運會&>世錦賽&>各項團體杯賽（湯姆斯杯，尤伯杯，蘇迪曼杯）&>全英羽毛球競標賽&>羽聯的超級系列賽。而網球呢，大致是：四大滿貫賽事&>ATP大師系列賽&>ATP黃金系列賽&>ATP普通巡迴賽。而網球運動里奧運會和象徵國家團體的戴維斯杯和聯合會杯的重要性相對於羽毛球是比較低的。

費德勒17個大滿貫，21個大師賽，總冠軍數80個，創下包括歷史第一的大滿貫數量，世界第一的保持周數，大師賽連續勝場等等無數的記錄。林丹，2次奧運會冠軍，5次世錦賽冠軍，羽毛球歷史上唯一全滿貫選手，唯一一位衛冕奧運冠軍的選手，公認的史上最偉大的羽毛球運動員，注意沒有之一。

各自的職業生涯都是屌炸寰宇。但是網球運動相對於羽毛球來說，職業化程度非常高，一年密集的賽程對於任何一名巡迴賽職業網球選手的各方面要求我認為是遠大於羽毛球的（完全沒有詆毀羽毛球運動的意思）。費德勒能夠在職業生涯獲得如此數量的大滿貫和長時間對世界網壇的統治是林丹不能相比的。而且那種統治力即使是在林丹的巔峰期對於羽毛球世界的統治力都無法相比的。

有的同學可能會覺得，如果羽毛球如果也有四大滿貫也有那麼多比賽，那麼林丹肯定能獲得更多的冠軍。我卻認為任何中國體育現階段體制中的球員是不太可能適應像職業網球這樣的制度的。

其實繞來繞去又繞到了兩項運動的比較，首先任何高職業化程度的運動都不大可能出現類似中國羽毛球這種整體壟斷，也不大可能出現類似羽毛球運動員那樣對奧運會，世錦賽如此的重視。相對於網球，羽毛球仍然是一項職業化程度很低的運動，羽毛球的高水平運動員的數量少亦或是世界各地區水平的差距懸殊，各項比賽的競爭激烈度小等多方面原因導致我認為在羽毛球的領域裡取得個人或是團體的長期統治相對而言是更容易的。而且在世界體育舞台上，羽毛球運動員所能取得的關注度和網球運動員更是天壤之別。作為網球界top的費德勒獲得過4次世界勞倫斯最佳男運動員，而作為羽毛球界翹楚的林丹我不確定是否有過提名。

所以，我認為費德勒成就更大。

（題外話：其實這種比較在一定程度上確實是有失公允的。我覺得我們就記得，這兩個人都是各自運動領域裡的最佳，都是各自運動領域裡的icon。就好了。）

簡單點說，費德勒是網球歷史上最偉大的球員之一，桑普拉斯可能可以與之一戰

林丹是羽毛球歷史上最偉大的球員，沒有可以與之抗衡的球員。

僅就在各自領域的成就來看，林丹可能略強。

而從體育的史的角度來看，羽毛球和網球的差距不是一星半點，費德勒完勝。

騰訊和暴雪誰的遊戲更受歡迎？

從商業的角度，費德勒。純體育角度，請參照樓上胖噠君

我不是很懂樓主這個問題究竟想問什麼，或許可能真是一時興起來問：

那麼問題中的這兩個人，背後所代表的兩種運動在當今世界的競技舞台上是不在一個層面上的，我們說羽毛球的優秀代表和團隊主要集中在亞洲，另外北歐的一小部分國家，網球則不同：李娜、莎拉波娃、大小威廉姆斯、還有題中的費德勒等人，似乎更加遍布世界各地，簡單的說吧，林丹和費德勒作為兩項運動的代表人物，若從各自的運動生涯來看：林丹似乎更勝一點，其可做到生涯內無人可敵，背後團隊將世界上現役羽毛球男單運動員分析透徹，雖遠離世界第一排名很久，但實力依舊強勁，相反，似乎很難講費德勒在不論在哪一場大獎賽中應對任何一個對手做到胸中在握，這一點，似乎林丹勝；若從該項運動的普及型與商業價值而言：似乎費德勒比林丹更值錢。

＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝分割線補充＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝補充＝＝＝＝＝＝＝＝＝

似乎是因為羽毛球的優秀團隊相對集中，而本身這項運動也相比網球而言，更加考驗技術與反應能力，網球的話，優秀球員遍布，或許可能出類拔萃更加困難。

我和樓上幾位同僚的結論大致相同，就不在重複了，不知這樣的回答樓主還能否滿意。

感謝樓主邀請。

林丹做到了個人項目里的極致但二人成就的差距基本體現了羽毛球和網球的差距所以不能說林丹和費德勒的差距而是大眾和小眾項目的差距

在各自領域都是史上最佳。真要跨界比的話還是費德勒，網球在世界的影響力是羽毛球不能比的，費德勒還連拿過4個勞倫斯最佳男運動員。

從影響力上看，倆人不是一個級別的。

費德勒好像沒有出軌吧

肯定是費德勒啊！一項運動你得看群眾基礎，說白了玩這項運動的人+關注這項運動的人。一個運動只有十個人玩，就算你是最棒的，有多大意義？如果有10億人參與，你是最棒的，那就偉大。

我只在想林丹如果從小專攻網球，不知能達到什麼樣的水平！能否達到李娜或者錦織圭的成就！反正如果林只要能拿到一個大滿貫，他的影響力就絕對是中國運動員第一！絕對超過劉翔，姚明，看現在的李娜，雖然退役了，但在體育界的影響力絕對是中國運動員No.1

如果單純比世界冠軍數量的話，林丹要多一個。

可以參照一下知乎的另外一個回答，裡面有各自的勝率對比。

林丹到底有多強？ - 知乎用戶的回答 - 知乎

招黑問題，林丹被黑的真慘。

術業有專攻，各自都是領域的極致。高中做物理實驗還得控制變數呢，網球羽毛球都不是一個項目怎麼比較運動員？

羽毛球論影響力當然比不過網球啊。但是並不意味著羽毛球就是一項簡單的運動，換言之，這倆人如果從一開始就入對方的行，估計都不咋地。

桃子和蘋果誰好吃啊

中國都知道和世界都知道

呵呵，這個問題千萬別拿來問國人以外的人，

都是各個領悟的王者，看看職業聯賽，在體壇的地位，網球無疑完勝

不是一項運動不好比吧....

純粹招黑的問題

你可以問費德勒和納達爾，費德勒和穆雷，費德勒和德約科維奇。他們都是頂級的網球運動員

你也可以問林丹和李宗偉，甚至林丹和諶龍。

然而你問林丹和費德勒…

這就好像你問愛因斯坦和華盛頓誰更有成就一樣

領域不同怎麼比？

如果要對比，請對比羽毛球和網球的差別更有意義

羽毛球的影響力太弱了

呵呵，林丹。。。只能國人小眾圈裡自己欣賞吧。和網球完全不是一個級別。千萬別鬧出像李永波一樣的笑話。。