為什麼漢人是蒙古人種?

01-03

謝邀。

這是一個歷史遺留問題。就像功率稱為馬力而非牛力一樣。

邏輯就是：最初有人把黃種人命名為蒙古人種，後人沿用這個稱謂。漢族人屬於黃種人，所以，漢人是蒙古人種

1785年，德國人類學家 Christoph Meiners 第一次提出了二元人種分類，當時分類主要是兩種，白人和黃人。白人，他命名為Tartar-Caucasians（韃靼-高加索人），原因是高加索山下的喬治亞人是白種人的典型（http://www.mentalfloss.com/article/50202/why-are-white-people-called-caucasian）；黃種人，他命名為mongoloid（蒙古人種），原因是中世紀時代蒙古人給歐洲帶來的巨大陰影，使得他用這個名詞來命名黃種人（另外，這個詞本身是唐氏綜合症的代名詞mental retardation (mongolism)，可見其歧視意味）。

當然，他本人也是個極端種族主義者，比如他的分類："beautiful White race" and the "ugly Black race".

而這種分類方法被人類學大家Blumenbach直接引用並進一步擴展分類【ps，這個說法是blumenbach自己說的，他說他是引用的，反正meiners的原話是找不到的】，他的五分法則是最常見的分類方法，該方法依據膚色。將人種分為以下五種人：

高加索人種，即白色人種，主要分布在歐洲、西亞等地

蒙古人種，即黃色人種，主要分布在中亞、東亞等地

衣索比亞人種，即黑色人種，主要分布在非洲、大洋洲等地

美洲人種，即紅色人種，主要分布在美洲

馬來人種，即棕色人種，主要分布在東南亞於被亞阿爾泰民族

　　在Blumenbach之後的幾十年里，研究人員漸漸將美洲、馬來兩個人種歸併於蒙古人種，結果進入20世紀初剩下三個主要的人種：

尼格羅人種，即黑色人種

高加索人種，即白色人種

蒙古人種，即黃色人種

　　20世紀最常見的分法是由美國人類學家Carleton S. Coon提出的：

　　剛果人種，即黑色人種

　　高加索人種，即白色人種

　　蒙古人種，即黃色人種

　　澳大利亞人種，即棕色人種

可以看到，在人種概念上

蒙古人種（黃種人）和高加索人種（白種人）的概念一直沿襲下去。

棕色人種從馬來人變為澳大利亞人是因為馬來人後來歸到了黃種人。

而黑色人種最初的名字由於有濃重的種族歧視色彩而被修改。

附上維基說明

1蒙古人種就是一個歷史概念

The term "mongoloid" was introduced by early ethnology primarily to describe various central and East Asian populations, one of the proposed three major races (Caucasoid, Mongoloid, Negroid) of humanity.（蒙古人種是早起人類學家用來描述中亞和東亞人種的一種稱法）

2提出這個稱謂的作者Blumenbach的情況

Beliefs on races

Blumenbach"s five races.

Blumenbach"s work included his description of sixty human crania (skulls) published originally in fascicules as Decas craniorum (G?ttingen, 1790–1828). This was a founding work for other scientists in the field of craniometry. He divided the human species into five races in 1779, later founded on crania research (description of human skulls), and called them (1793/1795):

the Caucasian or white race
the Mongolian or yellow race, including all East Asians and some Central Asians.
the Malayan or brown race, including Southeast Asian and Pacific Islanders.
the Ethiopian or black race, including sub-Saharan Africans.
the American or red race, including American Indians.

蒙古人種是西方科學界對黃種人的統稱，實際上這一人種的起源在中國，西方人知道中國也比知道蒙古要早。為什麼叫蒙古人種不叫中國人種、或者華夏人種呢？原因是西方人一直認為標準的黃種人都是矮個子、小眼睛、寬鼻子，而蒙古人顯然更符合這一特點（可能是因為蒙古人在俄國入侵以前，甚少與白種人接觸）。

歐洲人在小時候被蒙古人姦淫、暴打、擄掠，至此以後對於眯眯眼都統一稱之為蒙古人。

人類學在歐洲發源以後，他們就把這個說法固定成文獻。

當納粹們望向萊茵河以東的時候，不由得想起了被眯眯眼支配的恐懼。

（論童年陰影的重要性。）

其實白種人內部，黑髮棕眼的南歐義大利人和金髮碧眼的北歐維京人的差別也不小。

模式種之類的選取一般很隨意的，譬如早接觸到的佔有名字，語言和生物都這樣，譬如北京官話、漢藏語系、人科（幾種猩猩都是人科）。對白人來說自然是熟悉蒙古人，並不是說中國人都是蒙古人的後代啊。

我看了下維基的人種詞條

人種的分類都是20世紀的產物

人種概念的摒棄以及「群體」和「特徵線」概念的興起

人種的分類現在已經被放棄了，但是具體怎樣還沒有共識

生物學上的「種」的概念已不存在

現在講的都是泛義上的「種族」，大家族，而不是生物學上的「種」

這是我查了這麼久之後得出的結論......

人種（Race），是在體質形態或遺傳特徵上具有某些共同特色的人群，劃分時可以根據外在特徵（如膚色、發色、面部骨骼結構等）、基因、以及自我認同為標準。人種這一概念以及種族的具體劃分都是具有相當爭議性的課題，其在不同的時代和不同的文化中都有差異，種族的概念也牽涉到諸如社會認同感以及民族主義等其他範疇。

20世紀以前，科學家普遍認為，人類分為若干個本質主義方式劃分的（即以不可缺的特徵來劃分的）人種，如尼格羅人種（黑種人）、蒙古人種（黃種人）、高加索人種（白種人）等。但自1940年代起，演化科學家開始淘汰這種理論。另外，種族長期以來理解為一種科學分類，即將種族視為一個分類的層次，如將種族等同於亞種；但1960年代起，群體遺傳學研究中新出現的數據以及模型也使一些科學家開始質疑這種理解，而轉而以群體、特徵線等其他概念來研究人類內部的差別。1990年代以來，基因體學以及分支系統學研究中新出現的數據和模型也使科學界對人類起源有了新的認識，使一些科學家轉而用世系而非特徵來定義種族的劃分，並且認為種族應該理解為模糊集合，統計群體，或廣義的家族。

有許多演化學家以及社會學家認為，基於近年來的生物學研究結果，任何對於人類種族的定義，都缺乏科學分類的嚴謹性和正確性；人種的定義是不準確的，隨意性的，政治化的，約定俗成的，隨文化視角的差異而變化，種族應該視為一種社會建構。但也有其他科學家認為，人種概念並非毫無根據，人種概念和多位點基因數據之間的確有關聯，而試圖摒棄人種概念的真正動機，主要為政治原因而非科學。

目前，各個學科對於人種是什麼，是否存在，到底有幾個，應該如何定義，如何理解，如何分析等問題，尚無定論或共識。

蒙古人多次入侵歐洲

第一次時間為公元三世紀：漢武帝擊敗匈奴，迫使匈奴西遷。而匈奴西遷到達現在的多瑙，萊茵河一帶。開始自己的又一次武力征伐。匈奴的武力致使當時歐洲大陸的霸主羅馬帝國崩潰。從而改變了歐洲發展！也是當時的歐洲人無不聞風喪膽！第二次是在公元10世紀，突厥在被唐王朝擊敗後，採取了和匈奴一樣的做法。進軍中亞，之後這批突厥人的後代又一次進攻歐洲，同樣致使歐洲的新霸主拜占庭帝國陷入衰敗。而這次進攻也引發了著名的十字軍東征。第三次我想很多人都知道，那就是成吉思汗的蒙古鐵騎的西征！共分三次，成吉思汗親自帶兵西征，第二次帶其子西征，第三次窩闊台派兵出征.蒙古的西征也是三次黃禍之中對歐洲影響最大的一次。不過對歐洲的科技發展也帶去了好處。使得歐洲學會了使用火藥武器！

近代西方對黃種人世界中比較熟悉的是蒙古人……

蒙古人種說法重要因素是：歐洲人被蒙古長期多次征服後的留下一種奴性結論而已。累積至今有無數考古證明，從喜馬拉雅一路下來到從最早的250多萬年，一直連續到幾萬年的考古發現之間間隔幾萬到幾十萬年的非常多和豐富，有力證明黃種人的祖先是從喜馬拉雅高原到中原的路徑，想想也知道，不會是草原發跡的蒙古人種，生物遺傳學上也證明漢族是相對混血基因最少的，我國多數少數民族屬我們的分支部落，也有與外來部落混血而形成的民族，包括壯蒙藏日韓和南亞諸國毛利人印第安人瑪雅人等都是屬於黃種人，已有相當多考證，未來會進一步證明

我覺得倆個不是同一概念，很多學者認為是人種本身只是一個外表的區分而已。漢人這個概念不是人種。而是民族。漢人不是用血緣，地緣，外表等來區分的，是一個想像的共同體。

這個回答內有太多偽科學存在。

我反駁兩點：

第一，不存在黃種人，這是一百多年前的歐洲歧視產物

第二，所有劃分人類種類的都是偽科學，因為人類基因的多樣性是個體差異，詳情可自行谷歌

由於科技和社會的發展，

人類學界已放棄了必須為人類分類的觀念，

人種特性現多被認為具有連續性。

¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨

241.《召公與成王簡書》 歷史/文化

『引言』　周公為成王太師、召公為太保、畢公為太傅，皆王者之師。

召公對小成王的教導，亦是盡心儘力，漢武五經博士所謂「生民之什」，

原本乳是「太保藪成王」之簡書，不料漢武五經博士編輯《詩三百》為《

詩經》時，搞亂了排序。此簡書經成王室大司樂譜曲後，題名為《生

民》之樂歌。其歌詞原文（免之）與參考譯文如下：

周初先民　始於姜嫄　先民如何　恭敬祭禮　祈禱生子

踏上帝足跡　姜嫄獨居　妊娠多夙　有了生育　生下后稷

懷孕足月　后稷如韃　胞衣裏附　無災無害　

赫赫生靈　上帝安寧　安享祭祀　居然生子

棄置於宮巷　牛羊來哺乳　棄之於平林　

伐工在林　棄之於寒冰　鳥展暖翼　

鳥兒飛去　后稷呱呱　哭聲洪亮　聲傳大輅　

壯實匍匐　不畏不疑　自求口食

種植稻菽　豆莢沛沛　禾垂穗穂　蕎麥茂茂　瓜蒂蓬蓬

后稷始稼穡　種植有道　除去雜草　

莊稼盛茂　芽壯發苞　苗秀拔高　

拔高苗秀　籽多且好　莊稼離離　有邰立家室

天降嘉種　黑黍黃黍　糜子與稷　年種兩黍　

収割壟畝　年種糜稷　車拉背負　豐収始祀

祭祀如何　臼舂瓢舀　殼簸皮揉　淘米嗖嗖　蒸米浮浮　

謀劃祭禮　采蕭取脂　公羊皮剝　燒烤火烈　祈興來歲

盛餚於豆　木豆陶登　香氣始升　上帝宴饗　磬香適時　

后稷始祭　祈無罪悔　直到如今

【札記】　所謂.「先生如達」，游牧民族祖先稱羊謂之「達」，後農耕民族

稱游收民族謂之「達子（韃子）」，典出於此。三千多年後我在張國（今

張掖之域）古玩攤上看上了一隻小陶罐，攤主鼓吹說：「這是老家什兒，

達子罐罐喲」！可見「達子」這一稱謂源遠流長。

此簡書作於成王五年，下一年成王十五成人親政，沒時間上學了。

.（個人觀點·僅供參考）

蒙古族是華夏人種許多分支之一，蒙古是東胡後裔，東胡是五帝帝嚳與北方土著的後裔，帝嚳是黃帝後裔。所以蒙古只是炎黃後裔之一，且相對人種落後，科技毫無建樹，曾靠暴力屠殺億萬人，稱霸一時，蹂躪漢族，所以作為華夏人種不能腦殘地按西方人的稱呼，否則就是忘記歷史！現代有些書獃子學者老是稱呼自己是蒙古人種，傻逼，這樣的腦殘作為精英，這個民族還要被蹂躪！

這個理論已經被證明是錯的了

根據考古學和分子人類學，蒙古人種是5萬年前統治東亞的第一世代人種，漢人是2萬年前從東南亞一路殺到華北的第三世代人種（柳江人之類就不是我們的祖先，是蒙古人的）我們憑藉智慧和團結的優勢才把他們驅逐出這片土地

這個問題下面太多YY歐洲人被蒙古人打出心理陰影的了，尼瑪我們被蒙古人打都沒有心理陰影，歐洲人怎麼會被打出心理陰影？

我們其實應該叫西伯利亞人種吧，我們的祖先應該是在西伯利亞附近進化成現在這樣的族群的。

黃色人種就是類羌人種（類似古羌的人種）。類羌人種的一分支是古羌族，古羌族的一分支是漢族。！

歐洲人見到的第一批亞洲人，是源自蒙古高原的匈奴。後來蒙古大軍侵略歐洲，又在800多年前。德國人類學家，根據蒙古人的長相，歸納出黃種人。

歐洲人，知道中國人。但是只是根據商人描述，並沒有見過。

當然，蒙古人是蒙古人種的北亞亞種。不能完全概括黃種人。漢族是東亞亞種。這是早期人類學分類的缺陷。

漢人是文化認同感，不是個人種！

應該叫漢唐人種。