為什麼現在玩遊戲可以持續很長時間但看書卻不能這樣？

01-03

這是偽命題

真實情況是，面對我們的強需求，我們能持續很久，而弱需求則相反

打遊戲能持續么？我玩切水果兩盤就膩，再來一盤我會瘋的

看書不能持久？高中那陣上課偷看小說真的可以持續一天不膩，夢想就是倒在書海里

區別在哪，讓人持續的行為，動力來自不停的強需求

DOTA為例，我要打錢，我要殺人，我要贏

看小說的時候，我要看男主升級殺人，泡到一個接一個的妞

持續的需求，帶來持續的慾望和刺激

從而有了持續不斷的衝動和行為

需求決定一切

最近一直在思考一個產品問題，借這題想通，謝謝！

因為遊戲不到保存進度的時候是不能退的

這個提問有問題吧，結論顯然不能成立啊，除了玩遊戲，讀書，看片等等都很容易沉浸其中。問題需要多加些限定條件，比如歲數大了是不是更不容易沉浸於讀書。或者現在能讓人沉浸其中的書太少了……

其實很多人忽略了遊戲和書的區別，遊戲，有著無限可能，舉例LOL，也許你在一場勝利後，會獲得連勝，而這當中匹配的隊友，選擇的英雄，展開的團戰，都會影響到遊戲結果，人對未知的探知欲是無法阻擋的！

但是書呢？它就在那，晚一天看，晚半個月看，情節不會變，結局也不會變，因為它就在那！

玩電竟能持續的時間恐怕不會比看一本精彩的小說長。只是說明你更喜歡遊戲罷了。

當小說寫得如懸疑美劇版緊張刺激高潮疊起時，讀者要放下也是很有難度的。很多時候人玩遊戲誤以為是放鬆，這是錯覺，其實是在追逐一種興奮狀態。類似的，有一個蒙蔽無數人的錯覺：抽煙並不能帶來放鬆，而是尼古丁讓你產生負面狀態再將你拯救出來，然後你把功勞歸於抽煙行為。

過年了，就不扯蛋了。祝大家收紅包比玩遊戲更上癮。

其實吧，我覺得持續看書時間未必就比玩遊戲時間短。

我們來聊聊遊戲和看書的共性問題。

目標、規則、反饋、自願。

好的遊戲目標明確，規則清晰有趣，反饋及時，當然還是自願參與的，所以遊戲如此迷人。

那看書呢？

目標明確不？不太一定。規則是清晰的，但未必有趣。反饋及時么？應該來說不及時，大部分知識靠長期積累。自願這條相同。

所以，總的來說，各方面對比，沒有遊戲那麼吸引人。。當然你要是個愛看書的人，比如像我，哈哈。也會樂在其中，目標明確，規則清晰，我覺得感興趣的書是非常有趣的。反饋嘛，愛讀書都會有這種驅動力。