貨幣為什麼會貶值？

01-03

@冷哲的答案更適合回答「為什麼適度通脹有利於經濟」，但是沒有正面回答為什麼貶值。

簡單的說，貨幣貶值的原因是貨幣供應超出了市場需求。

為什麼貨幣的供應大於需求？

原因有很多，以下列出幾種常見的。

政府為了刺激經濟進行的大規模經濟投資。

例如溫家寶政府為了應對金融危機，投入4萬億建設鐵公基項目，這些投資增加了市場中的貨幣供應。

政府為了償還外債大量發行貨幣。

例如一戰結束，德國政府為了償還巨額戰爭賠款，開動印鈔機大量印製德國馬克還債，外國用馬克購買德國的商品，造成德國馬克急速貶值。

境外貨幣的大量進入境內。

因為中國對外貿易的盈餘和大量國外投資，境外的美元歐元等外幣進入中國，企業通過央行將外幣兌換成人民幣，造成人民幣供應增加。

貨幣需求量降低的速度比供應量快。

例如經濟發生衰退，大量企業對貨幣的需求快速減少，但是貨幣供應沒有減少，造成貨幣貶值。

關於「適度通脹刺激消費和生產，通縮會抑制消費和生產」

首先這是個很有爭議的觀點，並沒有形成定論。到現在為止也沒人能給出「適度」的定義和範圍，完全是筆糊塗賬。

手機天天降價，消費者並沒有停止買手機，手機廠商生產量也沒有下降

降價意味著貨幣的購買力增強，不斷升值啊，百姓和企業為什麼不囤積貨幣，持幣待購呢？

液晶電視每年降價，電腦天天降價，硬碟天天降價，數碼相機天天降價……，還可以舉出無數的例子，都沒有抑制消費和生產啊！

我們把錢存入銀行而不是消費掉，是因為看好貨幣升值嗎？

不，我們是想用存款來應對未來可能出現的大宗需求和各種風險

誰最愛鼓吹適當通脹理論？

政府官員、御用記者和體制內學者，在媒體上、專著上、甚至教科書里都已經給我們設立了先入為主的印象。我們是不是應該保留一點獨立思考的能力！

面對重病，人們習慣於下猛葯

這種心理其實很普遍，例如，農民如果發現作物大面積發生病蟲害，第一個想到的是打農藥，因為這樣見效快，如果不見效，就會加大劑量或用更毒的農藥，他不會考慮對消費者、對環境所造成的毒害，所謂的可持續發展都是太遙遠的事情。專家也說一定限度內的農藥有利於作物成長，但是當危機爆發時，農民在恐慌之下誰會考慮適度呢？

同樣，當經濟危機爆發、民怨沸騰時，官員們不會考慮可持續發展的問題，維穩是最重要的，哪怕是服下最毒的猛葯。

政府經常會以振興經濟、促進就業為名，進行大規模的投資，以獲得更多的政治資本。特別是當經濟時，這種大規模的投資會更加沒有節制，但問題是政府投資的錢從哪裡來？

稅收來錢太慢，成本也高，經濟下行時稅收更是快速縮水。

發行政府債券還要支付利息，而且出來借早晚還要還，上一屆政府的錢還沒換完，去哪去借新債？

相比之下，增發貨幣是速度最快、成本最低的方式，就像農藥一樣快速見效。

自從政府獲得鑄幣權，幾千年來都沒有抵禦住濫發貨幣這個誘惑。

通貨膨脹對經濟是不是有利並無定論，但對社會底層的傷害則是顯而易見。

首先通貨膨脹對社會中上層影響不大，因為他們有大量的信息和手段來規避通貨膨脹帶來的財富貶值，甚至能從中漁利。

但是對社會下層老百姓來說，不僅缺少信息、更缺少能力來應對通貨膨脹所帶來的衝擊，財富縮水是在所難免。

結局就是社會差距加劇，窮人越窮，富人越富。

最後要說的是

題主問出這樣的問題，不正是因為通脹之下內心中隱隱的焦慮嗎？

給你一句「有利於經濟發展」，真的能消除你的焦慮嗎？

你或許找到了規避貨幣貶值的保值之道，但那些農民工們有機會能讀到這些文字嗎？

#2014-3-6補充

推薦張維迎的《多印鈔票最不道德》

人文會客廳（4）張維迎：多印鈔票最不道德視頻

#2014-3-17補充

適度通貨膨脹真的有利於經濟？

回顧歷史，我們可以舉出一大堆濫發貨幣引發通貨膨脹，最終導致政權崩潰的例子：

建國前的法幣
宋元時期的交子
一戰後的德國馬克
當代的辛巴威
等等……

但是你很難舉出因為通貨緊縮而導致國家崩潰的例子。

通貨膨脹讓貧富差距加大，最終導致獨裁政權上台，在德國、某國這都是已經發生的血淋淋的歷史。

教科書的內容是否正確、主流經濟學家的觀點是否中立？還需要我們擦亮眼睛、開動腦筋，而不是人云亦云。

我將淺顯的說明貨幣的問題。

1、貨幣是可以生息的，今天的10000人民幣按照法定利率，一年後就等於10330元，換句話說，一年後的10000元人民幣是不如今天的10000元人民幣值錢的，今天的錢永遠不及昨天的值錢（在下面第2項沒有發生變動的前提下）。實際上任何信用貨幣自打進入央行負債的那一刻----也就是它被投放的那一刻，就在不停的貶值，這是個誰也改變不了的經濟規律。

2、貨幣總量*流動速度&>社會商品+服務總價值的時候，貨幣同樣會貶值。根據這個公式，你起碼得知道決定貨幣貶值與否除了投放總量，還有流動速度和社會商品+服務總價值。任何成因的通脹，例如供給不足、原材料成本上升、需求增加類型的通脹統統可以用這個公式去套。

結論：通脹是由上述1和2共同決定的。

回答完畢，下面是私貨時間

我要砸很多答友的場子，沒有任何GOV、家族或者躲在陰影里的組織，可以操控貨幣，包括PRC、羅斯柴爾德、共濟會還有神一樣存在的大阿美利加。

各個國家的央媽，只能引導並期望而不能要求與命令市場，這是經濟規律決定的。

什麼叫經濟規律？

天下熙熙皆為利來，天下攘攘皆為利往，你把正常渠道堵了，人民群眾自然可以自己挖一條出來，比如三胖子的黑市，周央媽的影子銀行，前者可以扛坦克，後者跟他媽癌細胞一樣遍地開花。

要明確一點，通脹不見得是個壞事，緊縮不一定是件好事，一切都是個度的問題。

比如通縮，物價拚命跌，你覺得你是佔便宜了，買了2斤五花肉慶祝下，第二天老闆找你，說最近市場環境太差，大家都把錢存銀行不消費了，產品賣不動，要裁員，你打著油嗝就被解僱了。

當年那個4萬億，就是要讓等著錢的人有錢可找，就是要製造通脹鼓勵大家趕快去花錢，目標是防止你打著油嗝被解僱，雖然物價漲了，對你來說也就是每天早飯的煎餅果子不能卷2個蛋了，但起碼你還有口飯吃，有口飯吃就不會去中國青年報前面躺著曬太陽，曬完了肚皮還可以翻一面把屁股露出來接著曬。

所以歐央媽和耶倫大妞的政策目標都有一個：通脹率2%，通過釋放流動性或者加息降息等方式來控制貨幣的流動，把經濟引上正軌，目前看來耶倫大妞是成功的，歐央媽是失敗的。

高於這個值太多，貨幣貶值，大家就趕著時間花錢，結果越花錢越貶值，大家完蛋；低於這個值太多，貨幣緊縮，大家都捂著，結果錢越來越少，越少也就越值錢，整個經濟蕭條，大家還是完蛋。

當然，各家央行的政策目標是不一樣的。歐洲的核心目標是阻止經濟萎縮，所以它不太在乎失業率；耶倫大妞的核心目標是充分就業，所以哪怕CPI沒有達到目標她還是照樣退出購債和QE3；周央媽的終極目標是不讓你去曬太陽。

好了我們接著說4萬億，釋放流動性肯定會帶來問題，比如稀釋債務、比如鑄幣稅---樓下那些義憤填膺的答友們，大概不太清楚債務合同里的利率是可浮動的、鑄幣稅少的可憐，債權人不是傻子，人家央媽也還沒到山窮水盡蒼蠅腿上找肉的地步，非要去掠奪你們這些屌絲賬上的那碗豆漿錢。它只是想刺激經濟，而且沒別的選項可選。

周央媽最可惡的，是low逼的技術手段，比如同樣是為了降低房價，我國是限購令，美國是利用兩房接受房貸質押來降低房貸成本，前者叫逆流而上，後者叫順勢而下。這些錢到底會怎麼流，它自己也不知道，但是最後流向房市的結局，它大體是知道的。

作為打工仔，它唯唯諾諾的總得做點啥吧，你看每次新聞報道，周小川都是蹲角落裡的。

大家日子都不好過啊！

蛤蛤！

1. 貨幣逐步貶值的根本原因黎子雄已指出：政府的一種稅收：通貨膨脹稅。

2.
貨幣逐步貶值的次要原因是：
通貨膨脹的反面--通貨緊縮對社會造成一些不便。

例如：本人年過五十，做事效率逐年下降5%。

如果年通貨緊縮5%，那老闆每年需減少我10%的工資。那太麻煩了，簡直不可能。因為，我有一百個理由說明老闆不應該這樣做。

如果年通貨膨脹5%，那老闆只需每年不給我加工資即可。那就簡單了，老闆很容易找到10個理由不加工資。

這第二點就是很多非政府人士贊同輕微通貨膨脹的原因。

---------------2014年2月25日補充

知友張英鋒指出：社會下層老百姓，缺少信息、更缺少能力來應對通貨膨脹所帶來的衝擊，財富縮水是在所難免。

首先. 這是事實。

其次.這不是輕微通貨膨脹（年率小於5%）必然帶來的後果。而是銀行利率被管控，從而低於市場利率所造成的結果。

也就是說，如果銀行利率市場化，在輕微通貨膨脹情況下，銀行一年期的固定存款利率一定大於通貨膨脹率。如年通貨膨脹率為5%，則銀行一年期的固定存款利率應在6-7%。

假設貨幣永不增發，但生產力在發展，同樣的貨幣能買到的貨物就會越來越多，這就是通貨緊縮了，通貨緊縮必然帶來大家持幣待購的現象，購買力得不到釋放，從而降低了生產力的釋放，大大地有害於生產發展。

即使我們忍受通縮，問題是服務，比如醫院，由於它包含了較多的人類活動，他能提供的服務質量越來越高，是不是應該隨之漲價呢？加入你認為應該漲價的話，包含人類活動的服務都應該漲價，但世界上那樣東西不包含勞動呢？你要麼堅持服務永遠不準漲價，要麼接受價格不斷上漲這一現實。

一個不漲價的服務有什麼改進的動力呢？我們還是接受優質優價吧，於是漲價發生了。

第三，稀缺資源並不會隨著生產的發展而增加。如果用10年大米的產量來衡量一畝土地的價值，原來產量是1000斤，一畝地價值1萬斤米，但產量上升到2千斤後，傻瓜才會把按照5年的產量把地賣給你，土地的價值必然上漲來反映稀缺性。

最後你就會發現，即使在一個理想的沒有任何濫發貨幣的國家，由於勞動生產率的改進，漲價是天然的，對經濟有利的。只有一些大規模工業產品，由於生產率的大幅上升，在持續降價。其他的稀缺資源，包含人類勞動較多的行業，漲價是永恆的主題。

所以要把通脹和漲價分開來。通脹是貨幣超出經濟實體的需求導致的過分上漲，漲價是經濟體的天然發展，雖然他們往往表現形式一樣。就好象2013 中國GDP增長報告是7.7%，但實際報告2013年GDP 568845億， 2012年報519322億，名義上GDP增長是9.5%，其中粗略計算通脹部分是1.8%

大部分答案已經回答得很了，我添點磚頭。（以下主要適用於適度通脹，惡性通脹顯然是統治集團的掠奪）
通脹是結果而不是目的。通脹是有其內在發生邏輯存在的，在信用貨幣時代適度的通脹是一個事實和客觀現象，對經濟沒有壞處。通脹不是目的，目的是在經濟發展的時候保持一個流動性較為充沛的市場，讓創業和發展能夠相對容易的獲得資金。

通脹是這些因素下附帶的一種結果。

貨幣的時間價值-貨幣是有時間價值和利息的，大家都知道複利長期而言是非常可怕的，生產力的增長不一定能夠跟上利息，這種情況下貨幣貶值限制利息也是一種必然的。

金屬貨幣時期-貨幣並不一定逐漸貶值。

實際上在金屬貨幣時期，通貨緊縮也是比較常見的，因為馬太效應，社會行業單一，貨幣會快速的進入富人和統治者的口袋，而如果沒有相應的花銷和金屬產出，大部分人貨幣越來越少。

實際上在金屬貨幣時期，社會財富往往是你多我少，如同土地一般大量兼并流入少數人手裡，這種情況下對社會的危害是高於一般的通脹的。

貨幣的相對價值-貶值與否很大程度上不能簡單定義，比如科技發展很多產品更加便宜，但另一些東西變得更昂貴，但這並不一定就是貶值而是社會的分配發生變化。

不同時代，人的信用和價值是不同的。奴隸社會，奴隸主才有信用和價值，奴隸不如牛馬，這種社會自然不能創造更多信用，更多財富。

而社會越發展，人的信用和價值就越大。現代很多時候，有份穩定工作的人，就能創造信用貸款買房。普通人都通過信用體系創造了自己數十倍年收入的貨幣和信用。

對比奴隸主，封建社會，信用創造和貨幣創造的人群翻了百倍不止。

所以現代社會的財富增長對比古代註定是爆髮式的。相對價值的變化是一種客觀現象。

我們手裡的貨幣，其實是紙幣。紙幣並不是真正額貨幣，而只是貨幣的符號，說白了，就是白條。

比如說，你上了一個月的班，下月初老闆給你發工資，這個工資，就是紙幣，也就是憑證。這個憑證你可以拿來跟別人換吃的喝的。要是花不完，就可以存起來，也可以買國債，都能得到更多的紙幣。這裡面你所摸到的紙幣，就是你的勞動的價值憑證。

那什麼才是貨幣呢？有句話叫：金銀天然不是貨幣，貨幣天然是金銀。只有金銀才是貨幣。只是今天的金銀，已經退出了貨幣的領域，變成了普通的貴金屬商品。而貨幣則是一種社會價值，你既摸不著，也看不到，看到摸到的只是它的符號：紙幣。

紙幣的貶值是必然的，因為它是符號，而自身不具備價值。紙幣之所以能買到商品，是因為它被法定了價值，是一種價值憑證。

但當社會財富不斷被創造出來的時候，管理貨幣的機構，比如中央銀行（我國的央行是人民銀行）就會發行相應的貨幣出來與社會財富大致保持一個比例。財富在創造，貨幣在發行，紙幣在不斷進入經濟體，而你所擁有的紙幣就那麼多，試想，怎麼不貶值呢？

這裡我們需要引入一個概念，就是宏觀經濟學裡的通貨膨脹（簡稱「通脹」），通貨就是指流通的貨幣，通貨膨脹的意思，是指流通在經濟體中的貨幣開始膨脹變多。當通貨變多，多到超過了社會財富增長的速度，這時全社會的貨幣（紙幣）開始加速貶值。

當惡性通貨膨脹來臨的時候，全社會大眾手裡的貨幣符號（紙幣）價值就會嚴重縮水。惡性通脹一般是一個社會即將崩潰的前兆。

那麼，要怎樣讓辛辛苦苦掙來從牙花子里摳出來的錢不會被通脹掠奪呢？有辦法。

就是投資。這裡的投資，不是指賭博性地炒作，而是實實在在地進行投入產出，現實中不太好區分這一點，但需要把握的是，投入的錢必須確定能有一定的產出，這個產出是能彌補通脹帶來的損失。比如儲蓄。

在90年代初，中國出現第一次的嚴重通貨膨脹，當時的央行對定期儲蓄進行貼息，年利息高達百分之十幾，這在今天來看是不可想像的。

而這樣的貼息，如今不可能再出現了，社會大眾取而代之的保值手段有其他理財的方式，也有投資實體經濟，總之，只要能獲得超過通脹水平的投資收益，那麼就能實現資產的保值。

目前大多數政府都認為，一定限度內的通貨膨脹對經濟發展是有好處的。

從消費者的角度講，如果你手裡的錢，在明天能夠比今天買到更多的東西，很多人都會選擇先把錢存著。這樣推遲消費，對經濟發展顯然有負面作用。沒有消費，生產就會變弱，投資就難以獲得回報。如果同樣一筆錢，在明天能夠比今天買到更少的東西，人們就會傾向於提早消費，這對經濟有刺激作用。

從投資者角度講，如果手裡的錢在明天會比今天更值錢，那麼投資者可能就會傾向於不投資，尤其是低回報率的方向（因為投資總是有風險的）。但如果手裡的錢在明天會比今天更不值錢，那麼自然會考慮通過投資來保值，並獲取更多的錢。這也對經濟有刺激作用。

從借貸角度講，由於明天的錢比今天更不值錢，貸方就有動力把錢借出去，吃利息，保值。而借方因為償還時的錢比借入時更不值錢，因此借貸壓力會減小。這就刺激了資本的流動。

因此，目前各國政府一般都接受輕微的通貨膨脹。

因為國家操控了貨幣發行的權柄。

資本主義歷來是金本位，也就是貨幣價值，市場決定。但大蕭條改變了資本主義，貧富分化，需求不足，是會出現通貨緊縮的。這會毀了資本主義。因此凱恩斯主義崛起，要求國家干預，政府介入了市場。「有效需求不足」，那麼就得通過政府擴大支出來彌補需求。這導致了財政赤字。財政赤字怎麼解決呢？就是對貨幣進行放水。印鈔來解決。

因此凱恩斯主義經濟政策推行之後，貨幣再也不必擔心通縮，而是綿延不斷地通脹。國家也是要實現自身利益最大化的，它絕對沒有信用。不斷給金本位兌水，後來黃金擠兌，維持不下去了，乾脆廢除金本位。繼續兌水。國家永遠缺錢，永遠能找到貨幣貶值的借口。

所以，別再問人民幣為什麼不貶值之類的問題。各國擺攤賣貨幣，自然越賣越便宜。反正沒什麼成本。競爭性貶值是常態。

金融共產主義學堂：eziv587

我來添加一個簡單直觀的答案。

要弄清楚這個問題，其實很簡單。你只要有一個基本常識：一切的貨幣是用來換一切商品和勞務的。

在一個時間點上，一個社會的商品是有限的,貨幣同樣是有限的。比如中國有n件商品（可以是勞務形式）。有貨幣2n。則商品的平均單價為2。假如商品增加到2n個。貨幣還是那麼多。則平均單價降為1。這就是貨幣升值。假如貨幣多了，商品少了，則貨幣貶值。

一句話，商品的價值用貨幣衡量，貨幣的價值也可用商品衡量。

以下是詳細說明

——————————————————————————————————

那麼，為什麼會出現相對數量的改變呢？

即，為什麼錢會不時相對於商品過多，又不時相對過少呢？

是什麼導致貨幣與商品之間的相對數量彼此漲落的？

預備知識：

我們知道，現代的主要貨幣，如美元、歐元、人民幣，都是信用貨幣。即貨幣的本質就是一張印刷憑證，各經濟體的中央銀行想印就印出來了，不用以一定的黃金儲備作為信用保障。（在金本位時代，英鎊是可以直接拿到銀行去換黃金的，你拿英鎊去銀行換黃金，銀行不給就是違約！而在現代，黃金只是一種商品，你可以拿鈔票去五金店買黃金，但店主不賣你也沒辦法，這就是區別。）這種貨幣，我們稱之為信用貨幣。理論上，美聯儲可以無限制地印刷美元，中國人民銀行可以無限制地印人民幣。因為沒有本位金屬貨幣。（學過點中學歷史的都知道，布雷頓森林體系時代，美元就是黃金，結果當法國佬拿美元去換黃金時，美聯儲實際上黃金儲備不足，單方面撕毀了協議。從此美元不是金本位貨幣，世界進入

了信用貨幣時代）。

知道了這些，很顯然，你可以通過貨幣貶值的現象推出：貨幣相對數量增多，貨幣相對增多，即意味著，第一貨幣絕對數量增多大於商品數量的絕對增加，第二商品的絕對數量減少大於貨幣數量的絕對減少。第三，貨幣增加的同時商品減少。

貨幣而絕對數量增加，顯然就是中央銀行印刷過多！商品增加，更好理解，社會是不斷生產和發展的，那些汽車廠天天出廠汽車的數量肯定多於世界各個角落汽車報廢的數量，全世界的汽車數量顯然就是在與日劇增了！

那麼什麼情況下中央銀行就會印鈔票印得 so快，以至於貨幣增速大於社會上各商品和勞務的增速呢？央行那些人想錢想瘋了嗎？

答案就是：社會生產力的不斷發展需要不斷投資，投資就要搞金融，搞金融就需要央行不斷印鈔票~！

再進一步詳細說明：

先說投資。為什麼發展生產力就要搞投資？這個還是很容易搞懂的。用於再生產的東東就是資本，斧頭，用來砍木頭，資本。挖土機用來挖土建房子，資本，機床，鎚子，都是資本，這些是廣義的資本。狹義的資本，就是把上述各類工具整合在一起，雇一批工人，蓋個大房子，整合成一個大規模的工廠，這個工廠就是資本。把各個工廠統一起來，（包括從獲取原材料的礦物木材加工廠，到零件廠，到組裝廠，到成品包裝廠）形成一個具有一定規模和產能的大公司，則這個公司就是資本。

那為什麼要把工具放在一起，把工人們集合在一起，合併工廠，合併小公司，形成大公司，大資本？因為要分工，術業有專攻，因為分工，因為統一調度更具有生產力，生產的產品更精緻，生產速度更快。這就是亞當斯密在《國富論》中的主旨。發展生產力，就是搞好術業專攻，搞好分工，整合各項技術的長處，統一調度，形成大公司、大資本、大規模的工業化產能！這就是工業革命至今的社會發展本質！

如何搞好這些分工？要錢。這就說到了從投資到金融。

是什麼讓這些各行各業的工人們聚在一起幹活？是承諾的工資，是什麼讓各類機器、設備從社會各個角落運過來放在同一個廠房下生產製造？當然是錢買來的。沒有錢，社會資源、社會人才就無法進行最有效的調度，就無法快速整合，形成強大的生產能力。當然以上說的是資本主義社會的邏輯，或中國特色蛇灰煮魚的邏輯。是市場經濟的邏輯。

所以發展生產力需要有大把大把的資金，而每個人私有的財富和貨幣是有限的，那麼這些錢就必需先集中在一起，由一個組織管理其來，然後有效地運用錢的資源整合能力，發展社會的產能。這個組織可以是政府啦，是股份公司啦，相應的金融方式就是稅收啦，國債啦，股票啦，等等啦。

講到這裡你會說，這不就很好了么？大家通過這些股票，稅收的形式集中資金，搞好社會發展，那還要中央銀行印什麼鈔票了？別急啊，一步步往下推啊，假設錢集中起來了，通過投資建廠，整合勞動力和工業設備生產了，產能提升了，接下來必將生產出越來越多的商品。而你說不用中央銀行印票票了。那好，你想想，商品多了，貨幣數量固定不變，會有什麼後果？貨幣數量相對越來越少，錢啊，越來越值錢！今天一塊錢才買個雞蛋明天一塊錢買一百個雞蛋，後天一分錢就買一千個雞蛋，你說誰會要這麼多雞蛋？問題是一個雞蛋你怎麼買啊？把一分錢撕成小碎片？貨幣的另一個重要功能此時就體現出來了，流動性！凱恩斯強調再強調，注意流動性偏向！錢，不僅僅能大把大把地調動社會資源，還能一點一點地精確分配各種資源！一百塊錢買幾個雞蛋賣點小蔥啊買點小肉啊做個美味披薩多好！何必就光買雞蛋呢？

因此我們要不斷印鈔票，增加貨幣的流動性，讓產品買賣交易頻繁起來，讓資源的分配精細化，才能更有效地整合同等數量的資源，從舊有價值中創造出新的價值！

邏輯推到這裡，中央銀行是不可或缺了，必須快速印鈔票，而且，而且啊，印鈔票的速度必須趕在商品增速的前頭，這樣才能保證貨幣的流動性不受損失，保證新生產出的商品也能有效地進行分配組合。因此，從長期來看，貨幣永遠是貶值的，例如:你小時候一毛錢能買啥？現在的一毛錢能買個啥?

而那些短期的通貨膨脹啊，通貨緊缺啊，就和央行一時的具體經濟刺激政策有關咯。

答得差不多了，初中水平也可以理解，以後有空再聊吧。。

還沒有人提到稅收的問題，通貨膨脹增加了實際稅賦，也是政府願意保持低通脹的原因之一

我們知道對於貨幣來說，
本幣升值有利用本國進口，單位資金可以買更多的東西．
貶值有利用本國出口．單位資金買的東西更少．
我們知道，價格與市場之間一定程度的負相關，
既當價格越高（利潤越高），相對市場戰佔有率越低．
相反，價格越低（利潤相對較低）薄利多銷，用低價佔領市場。
所以，正常的升值與貶值，並無優劣之分。
因為利潤率高了，銷量就會低，銷量高了，利潤率就會低，最終的效益是一樣的。

有一種升值叫壟斷性升值，石油美元本質上是一種暴力掠奪的手段，等同於加稅。
還有一些虛高性升值。比如一家企業，由於水平差，產品價格不得不賣得很高，能騙一個算一個，
因為如果價格低了，根本不夠本不能維持生存，這就出現很多企業商品，經營越差，價格越虛高。
美國的意思現在想搞壟斷性升值，有加稅掠奪的想法，因此全世界都對美元升值感到驚恐，
日本的安倍經濟學，估計是想走正常貶值擴大市場份額的路子，企圖一舉兩得，
上要搶德國的高端產品地盤，下要跟中國搶中低端地盤。
其實是很困難的，很難達到目標，甚至可能兩邊都失利，既無法搶佔低端地盤，
因為成本優勢中國太明顯了，可能還會自降身價丟失高端產品地盤。
因此，安倍經濟學失敗後，日元重回升值通道。

不斷地藉助通貨膨脹，政府就可以秘而不宣地沒收其公民的大部分財富。——凱恩斯。

什麼是貨幣？在我眼裡就是讓大家過得更好的道具，因為人性人不可能自發的幫助別人而不收取任何代價。所以才產生了交換前提是什麼呢？人都是利己的。貨幣作為一種憑證，這種憑證可以換取勞動果實。另外零食，房子，食品，甚至是你的身體在出生的那一刻是就是要開始折舊的，機器設備就更不用說了。也就是說在沒有通貨膨脹的基礎上你不可能買到不貶值的東西這才是符合邏輯的。總結起來就是只要交換存在通貨膨脹是不可避免的！當然這只是通貨膨脹一個因素另外還有其他因素。我想說精英們你們的書都讀到哪裡去了？不是偏執狂就是學派鬥爭想問題只是停留在自己學的那點專業背景身上卻忽略了最基本的自然法則。。。

貨幣有兩種貶值，一種叫對內貶值，也稱通貨膨脹，一種叫對外貶值，也稱匯率下跌。

對於通貨膨脹來說，其本身在一個經濟增長的環境下是必然事件。適度的通脹可以潤滑經濟，刺激消費，增加總需求，再反過來刺激生產，增加就業，再要求釋放流動性，是一個循環。

對於對外貶值，則由多種原因。一種原因是刺激出口，發展國內經濟。這種匯率一般是固定匯率制度，這樣的匯率一般是由國內製定的。

另外一種原因則相對比較符合經濟規律，那就是貨幣供給和貨幣需求決定。在國際金融範圍內，還沒有一個這麼完美的貨幣，但是供給和需求確實是一個很重要的原因。

另外，就是我們要說的國內經濟匹配匯率問題了。對於一個長期出超的國家，本幣一定是面臨升值壓力的，原因是出超國家的外匯供給量大於需求，導致外幣相對貶值，本幣升值。反之，長期逆差的國家就會面臨貨幣貶值的困境。

另外，國內和國外的通脹率也會影響匯率，有一個公式表達，也被稱為購買力平價公式，由於這部分比較簡單，答主很懶所以自己百度吧。

還有，本國國內利率也會影響匯率的變動。利率高的國家，本國使用本幣的成本也高，導致外幣供給增加，本幣升值，而低利率國家則會貶值。

另外，還有外匯預期，財政，貨幣政策，央行干預手段等等使匯率發生變動的因素，這些因素都與上面的因素相關，我們不再贅述。

以上都是一些較為傳統的匯率變動因素的探討，統稱為匯率的貨幣論，有三種比較流行的論述，即，彈性分析，吸收論，還有超調模型，是從匯率的貨幣角度探討了影響因素。但是，貨幣論仍然尤其很多病根無法合理解決。

比如，貨幣論要求國內國外資產之間平滑替代，但是實際生活中是不可能的。再比如，貨幣論要求無套補利率平價成立，而現實中也是不可能的。最後，貨幣論還忽略了國際收支對匯率的重要性，也是黑點。

而對於目前的匯率決定因素，我們用新的分析方法，即，將外匯看作是一種資產，從投資的角度，去看匯率的變動，也就是匯率的資產分析法。

匯率的資產分析法解釋起來有點複雜，但是理解上還是沒有太大問題的。

資產分析論認為，匯率的決定由三種不能完全替代的資產組成，本國貨幣，本國債券，外國債券。而對於這三者，要滿足貨幣市場，本國債券市場和外國債券市場的同時均衡。

今天太晚啦，明天接著來。

以上答案看了一下比較標準，但是越標準越是看不懂。

我來用通俗易懂的話給你解釋一下，希望和你交流成功。

貨幣是用來流通的，我舉個例子：

如果你從銀行貸款100元用來生產，那麼100元就有了用處，你用了一年時間創造了120元的收益，社會中千千萬萬個你這樣的，社會經濟就發展了。

假如銀行還只有100元可以提供放貸，此時我又想從銀行貸款100元，銀行要麼給你放，要麼給我放，而沒有得到貸款的人則要等到另一個人還款後才能貸到，才能開始生產，這樣社會的生產效率並沒有提高。

如果銀行用兩個一百元同時給你我貸款，這樣只要一年社會生產效率就是從前的2倍，銀行收入也增加2倍。利息更多了，更多錢用來放貸，這就是貨幣增多的本質（這些錢是銀行上報給央行後央行印刷出多出來的部分）。

貨幣增多，社會中的商品並沒有增多，總貨幣量對應總商品量增加了，單位貨幣就貶值了。

以上就是貨幣貶值的信貸擴張原因，除了信貸擴張，還有各種金融衍生品，影子銀行影子貨幣等等。

貨幣產生利息是歐洲傳過來的金融思想，這容易理解，因為畢竟貨幣有時間成本的。

最關鍵的，經濟學類書上沒有的，你也許會問幹嘛要貨幣擴張，不擴張我也正常生產就行咯，但是這是一個制度或者機制問題，人見到錢拿到錢才能購買原材料，才能開工生產，讓所有人都見到錢，經濟就會最快速度的發展。金融的本質從字面理解，就是把金子融化讓它流到需要金子的地方。就是個統籌協調問題，但經濟體太複雜，最好的統籌方法或許就是貨幣擴張，這會帶來通貨膨脹的副作用。具體怎麼調控，就不是我們該考慮的了。

因為通縮比通脹要可怕的多。排除生產力水平提高因素，如果所有商品下個月的價格都比這個月便宜，作為消費者高興了——但更加好的選擇是持幣觀望。而作為生產者而言最好的辦法也是去囤積鈔票，而不去進行生產。從控制角度不可能把貨幣的投放做到100%的精確，所以只能把輕微的通貨膨脹作為控制指標。一般認為輕度的通貨膨脹會刺激生產，有利於經濟。

不貶值就成了比特幣那樣的騙局了，多年以後社會資源全集中在少數人手裡，那時候又有人要在知乎提問：為什麼貨幣不貶值。

我一個學生的淺解

這要看各國的政策，不是貨幣本身會貶值，而是政府的政策。

通貨膨脹，物價上漲，貨幣貶值，都是一個意思。

美國算是貨幣通膨率比較穩定又低的國家了，每年3%。中國是13%。

美聯儲的目標是保持持續的低通脹，這樣經濟比較穩定，而且短期內的通膨是有促進經濟的作用，短期內失業率是和通膨成反比的，所以會降低失業率，在大蕭條時期由於通貨緊縮而有大量的失業人口。所以有輕微的通脹是有利的。不過長期的失業率和通脹無關。

然後我記得看《還原真實的美聯儲》裡面說，之所以設為3%，一是太低容易通貨緊縮，二是如果太高經濟不穩定。

通脹（貨幣貶值）和市場上的貨幣數量沒有關係，如果市場上本來有2元，能買1個蘋果，現在市場上的貨幣變多，有4元了，但是能買2個蘋果，蘋果還是2元一個，就算市場上的貨幣變多，物價還是沒有變化。但如果市場上的4元只能買1個蘋果，就是通脹了。

中國通脹比美國來說這麼大的原因是國家為了刺激經濟，銀行的利率很低（利率是用來調整通貨的一個手段），然後我說的白話一點，所以借錢就很方便，然後大家就都去借錢然後去買東西，買東西會刺激經濟然後GDP就高了。然後買東西的人太多了，產量又不會一下提高，所以就變貴了，然後物價就上漲了。（中國這個是我自己想的，應該是這樣的）

貨幣是什麼，大家都知道，對於貨幣為什麼會貶值，說一些本人的感想吧。

貨幣為什麼會貶值，主要是資本，如果貨幣只是用於儲存和交換，而不進入資本市場，貶值就沒意義。特別是近代進入貿易和工業社會以來，資本得到了決定權，他就像一個生命體，不斷的壯大自己。

那麼我們來看看為什麼貶值對資本有利，如果貨幣不變，人們會怎麼做，他多的錢就不一定進入資本市場，為什麼？因為有風險。有人說我存銀行，那銀行的錢去哪了，資本市場，所以銀行也會倒閉，錢也不是全保險。通貨緊縮就更麻煩了，生產越多越虧，錢放家裡沒風險還越值錢，資本越來越少，所以上世紀二十年代大蕭條，最大的問題是通貨緊縮，而07年全球經濟衰退提的最多的也是防止通縮。所以通貨膨脹才會給所有人壓力，把各種資源投入到資本市場，資本得以壯大。

資本如此貪婪，那他是壞的嗎，不是的。因為資本代表了人的慾望和需求，資本因他滿足了人的需求才會出現，才會發展。所以我們創造了他，現在無奈的被他主導，被他控制，侵犯了他就會招到他的報復，因為他就是我們的慾望。

建議樓主看看任意一本的宏觀經濟學，還有哈耶克的論貨幣的非國家化，正好論述兩種貨幣政策。