鄧肯是歷史第一大前鋒嗎？

01-03

張指導所謂合理，大體有這樣幾個層次。一種就是，場外教練球評老球迷都覺得你煞筆啊，比如發瘋的蒙塔埃利斯，一種就是大家都覺得應該這樣做，比如大部分球員都是這樣，一種就是做了大家覺得神來之筆啊，比如詹姆斯，一種就是做了大家覺得我怎麼沒想到啊，比如保羅。還有一種就是大家覺得，你煞筆啊，幹嘛這樣，然後發現，卧槽，這樣都可以。。。

鄧肯是公認的史上第一PF，在球迷之間還有爭論的話，在業內是當之無愧的。哪怕是同一位置的加內特，雖然不服，也不得不接受。但是球迷們卻不怎麼買賬。你說鄧肯是史上第一PF，不就是20+10嗎，格里芬也能做到，開掛男樂福也能做到，對於加內特而言更是小兒科。說防守好吧，聯盟里蓋帽狂人層出不窮。呆密們只好說，鄧肯這麼萌，你們怎麼能黑他。鄧肯自願降薪，不貪財。鄧肯在更衣室里調節氣氛，大家一起搞基，鄧肯潔身自好不像小個後衛去鷹縣瀟洒（調侃，非黑），鄧肯打球文雅，不像加內特滿嘴髒話經常打架。。。。把呆密們逼急了就會很無賴的說，鄧肯是團隊球員，再加一句，大家都這麼認為。然後一個弱弱的聲音傳來，怎麼從鄧肯場均不到3個助攻，得到鄧肯比場均5.5個助攻的老大，8個助攻的馬政委更加無私團隊呢？至於十佳球，鄧肯幾乎每次都成為各種背景帝。。。。

好像真的沒有一個靠得住腳的理由。。。。直到我今天看了一位大神剪輯的鄧肯的比賽集錦。選的這幾個片段里，鄧肯只得到一個助攻，但是。。。

比如上個賽季格林絕殺湖人的那一球。鄧肯發球給帕克，然後一個人在高位晃悠悠，然後格林就絕殺了。。。。仔細看看，格林右側四十五度反跑的時候，科比跟的很緊，很難跑出空位，然後鄧肯就往高位一站，卡住霍華德，結果科比結結實實地撞到了霍華德的後背，讓格林獲得了一秒以上的瞄準時間。可以說，沒有鄧肯這很隨意的一站，這一球就沒了，可是數據是0分0籃板0助攻0搶斷0蓋帽的五無數據。

看看帕克絕殺雷霆那一場比賽。帕克接球以後，一個反向，三分絕殺，看似帕克的速度取勝，卻不知道鄧肯左擋帕金斯右晃塞福洛沙，給了帕克一個巨大的空位。

再看2011年的一場比賽，鄧肯又是在高位晃悠，突然加速跑向籃下，原本防守萊昂納德的韋斯特只能回防，卡哇伊跑出空位，從容出手，bingo。

在對陣勇士的比賽里，馬努4.8秒內上籃絕殺。回看慢鏡頭，馬努接球後快速推進，而罰球線附近的鄧肯迎了上去，主防鄧肯的李大偉被牽出禁區，而主防馬努的湯普森則被鄧肯擋住，馬努的前方是一條康庄大道。

時間回到05年的時候，那時候的帕克還是個楞頭青。在對活塞的比賽里，帕克搶斷後一條龍快攻，鄧肯，大本和普林斯緊隨其後。在罰球線附近，鄧肯突然一個急剎車，讓本來已經發力準備起跳封蓋的大本和普林斯撞在了鄧肯的後背上，帕克從容上籃。

對於普林斯而言，05年的馬努不見得比04年的科比強，但是05年的馬努卻比04年的科比擁有更大的殺傷力，因為鄧肯的存在，他總是在進攻中晃悠悠的在高位遊盪，然後不知道怎麼就出現在外圍防守者的身邊，一個輕鬆的擋拆。但和普通的擋拆不同，類似霍華德給小個後衛擋拆後，小個後衛還要面臨內線的封蓋，鄧肯擋拆時，還順便把對方的大個也牽出來溜溜。

用身體打球的人，只能打到30歲，用技術打球的人，可以打到35歲，用頭腦打球的人，可以打到一輩子。拉塞爾說，鄧肯是聯盟歷史上無球球員。雷阿倫的無球跑位，可以帶來三分機會的話，鄧肯的無球跑位完全就是撕毀對手的防線。以前以為，球商意味著傳球傳的好，節奏把握好。現在才知道，球商的殺傷力有多高。鄧肯就是那種讓大家覺得你煞筆啊之後，發現是自己煞筆的球員。

加內特全面，韋伯華麗，司機精準，各有絕活，但是到鄧肯這裡，數據都是浮雲，史上第一PF名副其實。

1997年之前不是。

這種問題基本上可以從硬榮譽來對比吧

TD 4次總冠軍 2次MVP 3次總決賽MVP

KG1次總冠軍 1次MVP

德克1次總冠軍 1次MVP 1次總決賽MVP

再遠一點能對比的也就是馬龍巴克利什麼的了

馬龍的硬傷就是沒總冠軍 MVP什麼的

當然還可以從得分數籃板數什麼的進行對比還有一陣之類的

但是鄧肯這種30年如一日的狀態其他人實在是很難達到

另外鄧肯的另一個特點就是攻守兼備很多大前鋒很難具備的特質

KG雖然防守也好當身體偏軟當然形象看起來很硬漢大概是照片拍的好的緣故吧

從進攻技術來看鄧肯更加適合當中流砥柱背身殺傷力大啊

說個情景，04湖人F4，鄧肯慘遭馬龍各種陰險防守，最終慘遭淘汰。

個人認為歷史上講最強大前是卡爾馬龍，可惜巔峰和上帝處在同一時代，即使在職業生涯最後一季，還是靠出神入化的臟招戰勝了鄧肯，好像還有姚明也在季後賽被他的大肘子陰過摔倒。

若干年後，肯定會有小球迷在各種論壇上說，場均20+10都沒有的人，也能被稱為歷史第一大前？

作為KG蜜我不得不說：是

評價一個球員不能只看數據的！但鄧肯的史上第一大前，從各方面來評價都算合理！！