為什麼網上有民間組織預測出了地震而官方卻毫無反應？

01-03

就比如微博這位：@預報中心他的信息到底有沒有價值？

民間的預測都是在瞎扯。

首先有一個大前提大家要知道，長時間的地震預報目前是完全不能實現的，短期的預報，準確率也不能很好的保證，想要靠井水上涌等等自然現象預報也不是非常現實的。

民間預報有一個很大的特點是不用負責任，比如他預測今天晚上地震，大家知道了，然後晚上沒有地震，於是大家就哈哈一笑，原諒了博主，民間的嘛，不準是可以原諒的；但是官方的發布是很不一樣的，一旦發布必將引起極大的社會動蕩，然後在短時間內撤離人員和財產，這裡面要耗費極大的社會資源。所以沒有很大的把握，官方是不會有任何反應的，況且現有的技術也不可能有很大的把握。

打個比方，民間預測一百次，有一次准了，所有人都會覺得這個微博還是挺準的，比地震局有用啊等等等等；但是官方預報一次，錯了，那麼浪費的資源比發一條不負責任的微博多得多得多得多。

教你一秒變身地震預測專家

註冊多個帳號每周發發預測的內容，一些說是有地震一些說沒有地震。一年365天發，這種預存簡直是100%准啊。有句話說的好，常在河邊走還能不濕鞋；同理常在狗窩裡鑽哪能不踩屎啊？帳號註冊最好是以山裡人隱士示人，頭像當然是提鳥籠穿馬褂為佳。至於原因嘛，大家自己感受感受。
當事件一旦被驗證了，這時候你只需要站出來說：你看吧我早就說了，現在好了吧。眾網名立馬膜拜感嘆當時應該聽專家之言。那萬一失敗了呢？這不就更好解決了，一種方法就是不用理會第二種方法就是吐槽說網路管制真嚴帖子被刪掉了，當然要最後要記得自己去刪掉。主要是防止被鞭屍，不然就會給人：事前豬一樣時候諸葛亮的形象了。
網名最喜歡刨祖墳了跑到別人家祖墳旁邊一看果然冒青煙就下馬下跪膜拜，其實如果走前去一看才發現一大叔在你祖墳旁邊搞燒烤呢。你就忍不住要罵了：MLGB,搞燒烤就不能跑遠點嗎？但是你自己不辨別下，怨誰呢？
我不是來潑冷水的這不剛剛買通過支付寶捐了點錢，只是讓你知道你家祖墳冒煙是也可能是一大叔在你祖墳旁邊搞燒烤。

確實沒有所謂的準確預測地震，但是既然作為地震多髮帶，一年幾次乃至十幾次有感地震。想辦法做好防震減災措施，做好地震預警、疏散、訓練，這難道不是官方的責任嗎？每次看到那些破瓦房倒塌壓住被困人員我就憤怒，地震多髮帶還讓人民住在這樣的房子里，地震來了不是巨大傷亡還是什麼。

從汶川之後我就一直有關注微博上的那些草根預測賬號，比如神鵰大俠999、三個問號-蘭心、銀川海娜拆-遷政策學習，還有那個被封的預測中心，還有老徐，基本他們都是觀測到地磁驟降或者地震云然後發布消息，估測地震能量等級，然後猜測一下大致方向，但是這個方向太大致了，有時候看到一個地震雲，然後估測好幾個省有地震可能，當然不能說這樣的預測沒有意義，可是確實意義不大，只會搞得人心惶惶。

我認為地震局的人肯定懂這些的，但是就是因為他們是官方，所以只能淡定。

民間組織的預報是有價值的，我以為任何能夠減少無辜人們在災難中傷亡的信息都是有價值的。但是卻很難真正落實。不僅僅是民間組織，我相信很多專業組織的「專家」哪怕能夠做出準確的預測，也很難真正地到達行動層面。

轉移大量的人，並且停止相關工作和生活。這是一個巨大的成本，而且地震是不可能完全準確預測的。雖然這一切在人員傷亡面前不值一提，但是當地的ZF（真正能大規模調動人員流動）會出於謹慎而不會堅定地執行轉移和疏散的任務。地震救援還可以歌功頌德，一次錯誤的預測可是會給當地ZF的權威大打折扣。

但是最讓人擔心的反思的是，在地震的高發地帶，如果無法提高房屋的抗震能力（不知真假，新聞里說雅安99%的房屋在地震中倒塌了），沒有在日常生活中訓練疏散和對抗災難的能力，還有沒有做好防範於未然的工作，這才會讓一個不可控的地質災害變成大的災難。

不過知道了當年的唐山大地震的傷亡人數，不得不感慨TC的救援能力已經有了很大的提高了。

（第一次回答，歡迎探討）

最後，願生者堅強，死者安息。默哀

我的一個朋友，中國地質大學研究生，向我推薦了這篇文章：技術入門，業界良心——如何做一個民間地震預報專家（圖文加強版）

是專門針對微博上的「預報中心」進行的分析和辯駁，大家可以參考一下。