使用 iPhone 5 時，左上角「返回」按鈕大拇指很難夠得到，而 iPhone 4 則正好，這是否 iPhone 5 設計上的不足？

01-03

這不是硬體設計的 Bug ，這是「軟硬分離」的惡果。

喬布斯時代

iPhone 的硬體，交互設計和軟體演算法是一體的。

硬體？

3.5 的 3：2 的屏幕他決定了左上是很容易按到的區域（交互設計默認以左手持機考慮）。

交互？

安排常用的導航按鈕在左上。tab bar 在下面，拇指均可輕鬆覆蓋。而一些比較危險的操作比如刪除／發推，在右上。（後來指導開發者的 HIG 遵循了這個原則）

演算法？

軟體同樣為了特定硬體，特定交互設計下的觸摸做了優化。你可以試試看把 iPhone4 掉過來觸摸，就不再那麼靈敏了。

這個思路貫穿於蘋果所有的產品上，也包括 iPad 。那個很寬的邊框是設計上被詬病之處。可他也是現有的交互設計以及軟體演算法下的較好的結果。

喬布斯之後

喬布斯之後，斯科特也離職了。這兩個人是在蘋果最重要的觸摸專利上署名的前兩人。而且，是蘋果的最高層。

今天，仍在蘋果的並且熟悉觸摸交互和演算法的，應該是前 fingerworks 的員工。從他們的 linkedin 職位上看？似乎沒有受到重用。（從斯科特在蘋果的職業經歷看，也許是他主導了對 fingerworks 的收購）

大屏幕下的交互設計？

屏幕變大不是錯，只要你更新交互設計，並且改進演算法。

交互上，越來越多的設計師使用拖拽等手勢，配合側邊欄來導航。

當然，拖拽也有拖拽的問題。把一個不可見的手勢做為主要操作手段，會影響系統的直覺易學。

其實嚴格的說， 4 寸 16：9 的屏幕，左上的觸摸還可以接受。但是，隨著屏幕的不斷變大，相信蘋果最終需要權衡各種因素，尋找一個更好的解決方案並且寫入 HIG 。 WP 的導航設計， Android4 的 Actionbar 以及虛擬 back 鍵，還有魅族的 Smartbar ，都是針對大屏幕在導航的交互上的改進。

在蘋果，開發者交流一直是斯科特負責的工作之一。如今他走人了，不知道 Ive 這個工業設計師，對此有多少概念。

最後的話

iPhone4 的發布曾經讓業界對蘋果的軟硬整合讚嘆不已。

與蘋果的產品對應，蘋果最高層的配備也是軟硬整合的。喬布斯：全才。 Ive ：工業設計。斯科特：軟體。

而今天蘋果的 CEO 是個管供應鏈的。負責軟體的？是個做工業設計的。

不排除 Ive 可以拿出個更漂亮的視覺設計出來－這個大家都看得到。但是，軟體和演算法根據細節做深入的優化，確保我們的每一次觸摸都爽快有效？至少在 iPhone5 上，做的並沒有以前好。

（當然，開發階段斯科特仍然在蘋果，不過未必全力而為了。。。這種說明啰嗦而且其實只有在知乎才需要。這也是我痛恨知乎理性裝逼的原因）

MG Siegler 曾經用了一個比喻形容蘋果軟硬整合結果：「蘋果把 iPhone 的軟硬整合打磨的閃閃發亮」。

今天看這個比喻，仍然十分貼切：

不打磨了？就會生鏽吧。

這點也是iPhone一直對大屏幕有抵觸的一個因素，其實如果設計得當，屏幕在4~4.3寸都是可以單手操作的，比如現在的wp，安卓由於功能鍵都在底部，也基本可以做到大屏幕的單手操作，除了通知欄下拉比較吃力，而iOS的返回鍵是比較蛋疼的，尤其對亞洲人來說，即使是iPhone4的3.5寸屏點擊返回鍵都是比較吃力的。可能對西方人來說比較輕鬆，所以喬布斯說3.5寸是最適合單手操作的尺寸。我覺得iOS的返回鍵是需要重新設計的，或者使用手勢替代。

iphone4按返回時都會有手機拿不穩的感覺，更不用說iphone5了，看廣告似乎是為左撇子設計，不過還是懷疑左撇子按那個返回鍵會方便多少。全局的後退鍵是我選擇android的重要原因。

對於單手操作來說確實是設計上的問題，iPhone 4也不一定所有人都正好，只是大部分人還可以適應，最好還是用手勢來完成返回操作。

～請去使用iPhone 6S Plus再來說話！

小米1的屏幕大小和形狀與iPhone5一樣，早在去年就感受到了，一直為自己的手小而耿耿於懷(FML。。。)

手勢有潛力，不過說實話，看現在大街上小女生拿GalaxyNote挺歡的，我想未來屏幕變大的趨勢還是很明顯的，與其說這是iPhone5的設計不足，還不如說蘋果膽子小了，沒有直接上更大的屏幕，因為未來也許人們會習慣用雙手使用手機，單手握持也許只會在打電話的時候出現。

是不是外國人手大，所以忽略了這點。因為像雷鵬那樣的眼鏡，都要根據東西方人的鼻子的高低來做不同的設計的。

當初喬布斯之所以為ip選擇3.5寸屏幕是因為這種尺寸是一個正常人單手可觸及屏幕所有角落的極限了。後來啊後來，庫克讓4寸的ip問世，於是就會產生單手無法，或者說無法舒服操作的問題了。