Google 的雲計算業務為什麼沒有 Amazon 的 AWS 成功？

01-03

現在Amazon的AWS服務相當成功，包括Netflix、Quora、Intergram等公司都在使用。相比而言，Google的雲計算部署卻沒有這麼成功

1 雲計算的服務性質 &> 技術

雲計算更多的是一種服務。而 Google 不是一個以服務見長的公司。 Amazon 是賣書起家的，這方面的意識要好的多。

2 Amazon 的領導層更有遠見

Amazon 很早，就在內部把自己的服務全部 API 化了。而且是最高層個人意志的貫徹。（見那篇在 G+ 上泄露的前 Amazon 員工的文章）。

而 http://Amazon.com 在自己的平台上跑起來之後， Amazon 才把這個平台推出去，他從中積累的經驗不是別人一朝一夕可以趕上的。

3 Google 做的是更差的產品

以上兩點反映到產品上的結果，就是大家普遍反應 Amazon 的產品更加快速，穩定。於是，不差錢的公司會去找 Amazon 。

另一方面，追求快速易用的 startups 則會優先考慮 heroku ，cloudfoundry 等雲平台。他們在這方面更勝一籌。（既然會 rails 就可以在 heroku 上跑，誰還回去看 Google 自己的那套 API ？）

所以，歸根結底，還是 app engine 不是個足夠優秀的產品。

其實前面的回答挺充分的了，我再補充一點：

先說技術層面：

google的雲計算是以GAE，也就是PaaS平台起家的，但又選擇了很小眾的django，所以就限制了開發者群體，而且這個群體和gmail、google doc等所擁有的一部分SMB客戶的重疊度並不高，所以限制了客戶擴充。GAE一直到一年以後才加上Java，速度挺慢的，也說明不太重視。

AWS以IaaS為主，適用範圍要大很多。

再從商業層面來說：

Google的企業業務一直發展不好，就是因為這一部分對於google來說，產出不管是效率還是佔比實在是太低了（對比一下Google和IBM的人均銷售額和利潤就可以知道），所以Google在企業市場始終的態度始終像是在玩票，支持不好，技術也未必先進（底層可能很先進，但是呈現給客戶的特性則未必）

而對於Amazon來說，一是貝索斯這個心懷遠大的男人一直積極努力的推動AWS，而且雖然Amazon的人均銷售額也很高，但是AWS的凈利潤率是高於Amazon的電商業務不少的（AWS凈利潤率很可能在10個點以上），所以也有強烈的經濟動機來讓它做這個事情，體現出來就是新的產品、新的特性推的很快，而且始終在向SMB和大型企業市場進軍。

最後從人的因素來說：

AWS是貝索斯力推的，而貝索斯是一個有能力完整「發明」一個行業的人，到現在AWS的模式也仍然被Azure、GCE等不斷的copy，說明其模式一開始就非常成熟，而貝索斯在市場上還沒有什麼競爭者的時候就不停的降價，說明他對IaaS市場的本質有著極其清晰的判斷。這種預見未來的能力太可怕了。

Google不是沒有這樣的人，但是顯然GAE並不是由一個這樣的人來主導的。

Amazon最先提供的是虛擬伺服器,虛擬存儲等IaaS服務,然後衍生出一系列PaaS服務,例如RDS, AMR等，因此非常容易兼容原有的各種軟體平台和環境,因此使用門檻很低,客戶可以幾乎不加修改的把原有應用部署到雲平台上.

Google提供的是PaaS平台,提供的是一整套自己的開發框架,客戶如果要使用,必須基於這個開發平台,即意味著很多客戶原有的應用要花費大量的時間精力才能移植到GAE上,這導致門檻更高,用戶群要比Amazon小得多

google 雲計算是層次比較高,但用戶的自主性不強，很難滿足口味各異的用戶，因此也少有成功的典範。

amazon的雲計算比較基礎，性能穩定，用戶自主性強，成功範例也多。

微軟的azure，先天缺陷，輸在windows上了。

阿里巴巴的雲計算，哥說的是雲計算，賣的是vps。

新浪的雲計算，類似gae，走的是paas，適合小型應用。

重視程度不一樣吧，google的更像是實驗產品，aws卻是穩步發展的成熟產品，而且盈利也不錯。AWS確實好用，就是還有點小貴，希望其他的競爭對手能趕上來。

你做網路服務用Google，做砸了你賠錢，做好了，Google做一個一樣的，你的全套infra都是人家的，API都用人家的。最好最好，你也就和Google的服務水平類似。十有八九人家還有內部的API，內部技術支持，再捆綁Google的入口，最後輕輕鬆鬆就把你的服務幹掉了。

Amazon是賣貨的。主業不是做app和做服務。你要是ebay，也不會去買aws，但是ebay類型的公司畢竟少。

因為你就算不知道什麼是雲計算，你一樣需要並且可以容易上手使用amazon ec2和s3。

差別很大， google是平台即服務的模式也就是paas。亞馬遜是基礎設置及服務也就是Iaas，兩者差別很大。google app engine上我用過java。不過有一些限制，而且從2010年年初開始中國已經開始屏蔽google app engine了。

亞馬遜的最自由。最重要的是中國沒有屏蔽亞馬遜的服務。

Google Cloud Engine剛剛起步，未來很難說。

在Google Cloud Engine的promotion階段我獲得過1000刀的免費額度，用過半年。相比AWS，谷歌的服務確實暫時欠穩定，曾經有幾次hosts在上面的網站掛了一會，似乎是內部的網路問題。

應用場景及重視程度的問題吧，google更注重雲計算在內部的應用，gfs，bigtable, mapreduce肯定不比亞馬遜的aws差。

我們同時在用Google雲和AWS，總體感覺Google雲是PaaS，容易入手，非常簡潔，直接提供解決方案。AWS是IaaS，靈活性非常高，可以隨心所欲地配置自己的架構。對大公司而言，還是更需要裝配自己專用的架構吧，省下來的錢夠招一大堆程序員了。

AWS的serverless架構，結合spot instance，可以給公司節約一大筆錢，當然更受青睞了。

AWS服務種類更多，Amazon客服更responsive，Google的雲計算相關技術其實很封閉(Surprise!)，有點兒像微軟自己搞一套自己玩兒，和Google在其他領域的開放態度相左

因為我們人多。。。

對接客戶的銷售更多。。。

Google 只有一幫不用 oncall 難得理會客戶的野貓子程序員。。。

google沒做

自己打一下臉，做了：https://cloud.google.com/storage/

其實我覺得還有一點，因為Google的產品總是被牆！