Formspring 有哪些地方做得比 Quora 好？

01-03

http://Formspring.me在未來潛力也很大

Formspring 和 Quora 是問答網站這一譜系的兩個端點。Quora 信奉實名、公開，回答聚合在一個頁面，同類問題唯一的觀念；Formspring 的社群氣氛偏向匿名、八卦、輕鬆，回答按照社交關係投遞、對提問沒有什麼明確的要求。所以，直接比較 Formspring 優於 Quora 的地方似乎不太容易，不過二者在社交、問答、關注機制三個方面存在交集，所以不妨從這三個方面對比看看：

社交

Formspring 比 Quora 更強調人的屬性。在註冊新帳號的時候，Quora 既提供關注朋友的選項，也提供話題給用戶選擇；Formspring 沒有話題功能，所以用戶只能關注朋友。Formspring 未來是否會提供話題功能不得而知，目前的它的做法會讓用戶自然的把注意力集中在「人」的身上。

在 Quora 中你可以扮演提問者、回答者、Review 人、Ontology 整理人、答案總結編撰人、建議修改人，或這些角色的任意組合。在 Formspring 中你可以披上正兒八經的外套、在暗地做一個八卦人、或享受一個小圈子裡閉門獨戶的樂趣（或不爽），或兼而有之。總而言之，因為服務不同的人群和目的，我認為很難說這兩個網站中的哪一種類型社交更「好」。

表面上看起來 Formspring 的社交感比 Quora 更直接、更互動、更強力。在 Quora 上，用戶的社交主要是通過回答問題建立起來的——這種間接的，基於相同愛好的社交方式能否比 Formspring 更直接的方式在結識朋友、維持社群的信賴感和長期人際關係營造上更有優勢，我不能確定。

問答

Formspring 以問答來承載社交。問答是媒介，社交是目的；Quora 以社交來提升問答質量。社交是手段，提升問答質量是目的。

從問答的數量來看，Formspring 達成的 10 億條回答遠超 Quora，但在回答的質量上，Quora 毫無疑問比 Formspring 做的要好。不過，從回答價值上兩者的優劣可能就是仁者見仁，智者見智了。例如，在 Formspring 上「我」的朋友回答了我他的旅行感受，這個回答（甚至是提問）在 Quora 中會被認為是調查類以及和私人有關的問題而受到社群的低視，但這個問題對「我」來說是可能很重要的，我不需要我的朋友遵守 Quora 的社區規約來細緻或嚴謹地回答這個問題——此時，「我」更需要的是人的溝通，並不是知識的獲取。所以，其實也很難說兩者哪個更好一些。

關注機制

Formspring 的關注機制和 Quora 的有些不同。Quora 是傳統的，人人可見的雙向關注，而 Formspring 是單向並且匿名的關註：你不知道誰關注了你，也不知道某位用戶關注了誰。這是很不一樣而且很有趣的思路。

如何在 Formspring 上探索新的社交關係？—— 通過其中一個叫做「Connection」功能，你可以知道某個用戶和哪個人互動（提問和回答）更多；或者通過「Smile」列表，看看你感興趣的人給誰投了更多的笑臉。Formspring 這種做法阻斷了在社交網站中常見的通過其他人的好友列表關注新人的辦法。它給用戶的互動人（是否關注不重要）做排序，和該用戶互動越活躍的人（多向對方提問，多回答對方提出的問題；多給笑臉的人）排序的位置越靠前。

我把這兩個排序列表代表的功能統稱作「FriendRank」，這個功能可以對用戶的友情進行排序（如果你知道有其他的網站先於 Formspring 推出，或者學習了這種關注機制，煩請在評論中指出。謝謝！）。採用雙向關注的社交網站不容易直接看出兩個用戶的關係：比如 Twitter，需要借用第三方應用，查看某位用戶和其他用戶之間 @ 的頻率，做一個排序，實現類似的功能；再如 Quora，目前沒有辦法量化某個用戶和另外一個用戶之間交互的頻率。

於是，很難說在關注機制上，Formspring 勝過 Quora，因為從一開始，他們就選擇了兩條不同的道路。

其他

用戶界面上 Formspring Web 2.0 的氣息更濃厚一些，功能相對簡單。Quora 的頁面布滿了大面積的文字和色塊，更嚴肅一些。俗話說面由心生，因為各自服務不同的目的，擁有不同的社群氣質，哪一種界面更好，恐怕是要看不同的受眾了。

答案質量的高低，不在於文字的長短，而在於回答問題的人。看看Formspring上那些被Smiled的問答，好多都充滿著智慧。
Formspring的水問答確實不少，但優勢也在於短小精悍，人肉過濾的速度非常快。Quora上會有長篇大論但其實於己用處不大的情況。Formspring和Quora兩者都需要在獲取信息的效率和質量上找到平衡。
「分享、傳播、互動」是Web2.0的重要特徵。我個人認為，Formspring是在「互動」這一點上最激進的一個產品。它淡化掉爛大街的Follow功能，突出「Connection」，強化和你互動最多的用戶。我曾試著推理這麼設計的邏輯，很有意思。
據我所知，4月份國內會發布2～3款類Formspring的產品。

愚以為Formspring 應該和 twitter或者Facebook 比較，而不是quora。

Formspring解決了用戶SNS用戶「說什麼」的問題

君不見，Twitter的輸入框上面的，「What』s happening?」本身就是一個問題，幫助用戶思考」說什麼「的問題，但twitter永遠都只有這麼一個問題。
而Formspring，把這個問題多樣化，SNS化了。「初戀多久，初吻怎麼樣，昨天吃什麼。。。。」，這些問題，如果沒有一個人來問我，我在twitter或者facebook上面直接發布都會顯得很傻。（流行日本的9宮格日記也是解決的同一個問題）

這樣將直接導致一個後果：用戶更有理由表達，有更小的心裡負擔來產生內容，這個和twitter當初的140個字元的限制來降低用戶產生內容的心理負擔一脈相承（一篇博客只有幾十個字，會看起來很蠢，所以乾脆不寫）。

至於內容更多之後的信息過濾么，你的熟人自然想知道你的八卦，不熟悉你的人，自然會取消關注。他們的用戶數據已經證明了這個機制的給力。

（1）具備大眾化機制~！社交性更強，不至於讓一個普通用戶只看不說~

（2）回答及時性；

並不是充斥著告低質量的內容，你關注感興趣的人，得到的回答對你來說是最有價值的。

formspring似乎是最早做社交問答的網站，quora應該是跟隨者和模式變異者，也許我更看好formspring的匿名模式。