如果未來會有航天母艦這種武器，可不可以把艦載機大頭朝下布置，從而提高起飛效率？

01-03

艦載機豎向排列在母艦腹內機庫內，起飛直接開艦載機發動機，打開腹內地板，下放，此種布局是否有意義？現有的4/5代機改造可否滿足？

按題主這個思路其實根本不需要機庫啊，直接用掛載的方式不就行了嗎。

題主可以搜索一下b52掛載x15或者x43a的圖，就是直接掛載。

但是問題來了，既然有能載幾千噸東西的航天母艦了，為什麼他不帶彈藥自己去炸呢？

問題從來不是如何放生艦載機，而是如何讓艦載機落到甲板上

題主基本就是這個意思吧？飛行員處於這種姿勢很難判斷飛行高度和飛行姿態起飛還好說降落就難了何況現在渦扇發動機推理不一定夠起飛階段機翼機身又不產生升力飛起來肯定又難又費油又成了一個桅杆保衛者還不如短距起降的F35類似的常規布局

一樓的想法也實驗過了

越看越發現我們有的腦洞冷戰的時候基本都實驗過(-???-???-???-???-???___-???-???-???-???-???)

可以啊不過戰鬥機不行要高達了

像美隊的空天母艦一樣嗎？

這東西在大氣層內是嚴重不經濟的。把那玩意開上天浪費的動力怕是都夠去趟月球了。

話說空天母艦跟PLAAF的某種黑歷史機型有點相似之處哎，我懷疑...

還是裝備現有的戰鬥機？有一個詞叫「失速」...

航天母艦早已有之，但是沒有垂直布置的

二戰前有載機飛艇，是這樣起飛的

冷戰中有搭載戰鬥機的轟炸機和運輸機，但是空間太狹小，是這樣塞進去的

雖然現實如此殘酷，但是人的腦洞是無限的，1956年，Loening設計一款超大型水上飛機作為飛行母艦，如此巨大根本不需要什麼提高效率。直接把機背裝上跑道就行了

但是這設計太不靠譜了，美國空軍還是比較現實的，他們和洛克希德，波音分別接觸後，兩家也給出自己的方案，洛克希德是這樣的

而波音比較實際一點，直接拿747來改了

注意波音圖中的小飛機，就是MicoFighter項目，美國的空中李向陽

為什麼大家都不用垂直布置的方案？從上面的圖就可以看出，一是空間有限不好塞，二是飛行中整備麻煩，別說掛彈檢修，就是飛行員進個座艙都是個辛苦活。

除非是用一次性無人機，還是可以垂直丟下來的

大家可以去看看《Macross Zero》這部動畫，其中反統合聯盟是用一艘潛水艇空母，SV-51三段可變形戰鬥機豎著放在船艙里，起飛之前一個罩子把起飛通道關上，打開船殼的發射口，靠變態推重比躥出去。

首先，你說的這個概念叫飛行航（空）母（艦），就是復仇者聯盟中的那種東西，不是航天母艦。

按照航空母艦的意思延伸，航天母艦應該是指裝載著多個航天器的母艦，航天器是指進入太空中飛行的飛行器，母艦則可以是航海的，航空的，也可以是航天的。

然後，就算是你說的那種飛行航母在物理上能實現，在戰爭經濟學上也是無意義的，所以不會出行那種在大氣層中飛行的飛行航母。那是屬於玄幻或者蒸汽朋克的範疇，不算是科幻。

美國原計劃的鵜鶘無人機比較類似答主的設想

只不過是裝在俄亥俄潛艇的發射桶里向上發射的。

該計劃後來被取消。

雖然垂直布置確實節省空間，但也會帶來存儲密度過大，空間過小不利於升級，和導彈不同，飛行器在升級中很難控制體重與體積。待更新

有沒有考慮過這東西拖著那麼多飛機飛到指定地點的燃油效率？

直接掛載無人機算了，依靠航母本身速度初速度足夠了，無人機打完彈藥就神風掉，航母內部放個無人機工廠就地造。

等人類徹底掌握核聚變，也許就有復仇聯盟中的航天母艦了。