如何評價蘇定方和薛仁貴？

01-03

這幾天開始接觸唐朝歷史，發現除了從小耳熟能詳的秦瓊，尉遲恭，程咬金之外，唐初其實還有很多名將。蘇定方和薛仁貴便是這其中的人物。粗略的看了下兩人的簡介，感覺兩位皆是曠世名將，但不知二人能力孰高孰低，希望對唐朝歷史有研究的先生講評一番。

蘇定方是飛碟級

薛仁貴是大眾臉

看過韓國電影「黃山伐」，裡面有句著名台詞：唐朝遣兵五十萬來攻我（百濟），統兵元帥是臭名昭著的蘇定方。

一下子對蘇定方好感一萬倍。

蘇定方歷史記載偏少，就有限史料來看，他的軍事指揮能力應該和李世民是一個級別的，而且比李略高。

薛仁貴歷史記載較多，傳奇色彩稍淡，因此比較起來反而有點兒吃虧。尤其因大非川一役，他的聲名甚為所累。

蘇、薛作戰跨度都很大，而且用兵似乎都很輕剽。薛在大非川戰敗是有客觀原因的，但之後他那番離譜的「反思」為我不喜，如果他真是那麼想的，多少讓人失望了。而蘇，根據他主動要教授裴行儉這件事，我想他大概是個善於總結經驗的人。加上蘇沒有殺降行為，我認為蘇定方的軍事素養可能在薛仁貴之上。

歡迎大家切磋指教。

蘇定方是可以統領三軍的帥才，薛仁貴只是將才，不適合做統帥，大局觀差，大非川一戰便知，如果是蘇定方統軍，絕不會把精銳先鋒龜縮在烏海20天毫無作為。

蘇是李靖之後的初唐軍事上的頂樑柱，吊打周圍一切強敵，而且還培養出了另一個巨人裴行儉，但是這麼吊炸天的人物在很多評書裡面是唱白臉的。

薛仁貴紙面成績差點，如果沒有大非川也是很可以拿來吹的，只不過層次比起蘇而言還是有較大差距。唯一強過蘇的地方就是在演義評書中遠比蘇偉光正，要亮眼不少。

奉勸一句，多看史書，評書少看。

蘇定方是帥才，運籌帷幄，未嘗敗績。

薛仁貴是勇將，領軍衝鋒陷陣，英武非常。

感覺蘇定方戰略層級要比薛仁貴高，薛仁貴在蘇定方指揮下作戰比較合適。

蘇定方，帥。

薛仁貴，將。

千萬別覺得蘇烈不能打

蘇定芳也是打出來的好么

奇襲襄城帶著幾個人來著？