出租房裡撞破玻璃門割斷肌腱，如果玻璃門是鋼化玻璃應該不會受傷，房該賠償嗎？

01-03

上個月在出租房撞破了陽台的玻璃門，整個人摔倒在地，割斷了肌腱，現在在家養傷，醫生說可能要半年才能恢復。
這期間的損失，除了我有一段時間不能上班，我媽媽也因為照顧我不能上班，恢復後也會留下長長的疤痕。這些房東有責任賠償嗎?

題主，如果你是房東，你租給了我一套房子，所有設施在確認交付當天，檢查完畢，沒有安全隱患，雙方同意在租房合同上簽字。

突然有一天，我來找你索要賠償，理由是：

我在你房子里上廁所，結果我把馬桶坐垮了，造成了我受傷。我說你馬桶要是金剛石的話，就不會垮掉，你感覺冤屈嗎？

題主，說這個不是為了諷刺你，針對你的事情，反而是同情你，為什麼？

因為我也在租來的房子里遭到了與你一模一樣的傷害。

也是玻璃門垮掉，也是腳踝處被割，只是我運氣比較好，沒有割到那麼深，沒傷到肌腱。

（這是今天上午，我好朋友泡芙去醫院拍核磁共振，我為了安慰她別怕，就發了我的傷疤給她看，有點點嚇人，我就不公開展示了。）

題主，我運氣比較好，在諮詢了朋友中的律師之後，我知道自己不佔理，因為那扇玻璃門在房屋交付給我的時候，的確是不存在安全隱患的，所以我也放棄了找房東索賠的念頭。但是我那個房東呢，出於同情，主動來醫院看望了我，並幫我支付了一半的醫療費。（不多，幾千元，但是我心裡特別溫暖）

題主你因為這次受傷產生的誤工費，以及你母親照顧你的誤工費，我就不知道是否能申請到了。如果是好好跟房東溝通，房東出於同情，也許會給予你一點點醫療費賠償。如果你們協商未果，可以向人民法院提起訴訟，讓法院給你一個公正的判決。

回答你這個問題呢，出於兩點。

第一是看到你說「玻璃門要是防彈玻璃的話，就不會垮」，我感覺這個邏輯比較強盜。

雖然我不太懂法律，但是自認為是一個還算講道理的人。如果你租房的那個小區，或者是現實世界裡，所有房子都安裝了防彈玻璃，那麼找房東索賠，我認為是合情合理的。

為啥子呢？

因為你房東沒有按照規定給我安裝防彈玻璃！

不過現實中，有幾個人家裡的玻璃是用的防彈玻璃呢？有幾個房東想到租客會去撞門呢？（當然，我知道你是無意間撞到的）

知乎上的朋友可以在評論區留言，我很想看看知乎上各位對於這種事情的看法。

第二呢，眼下是租房旺季，很多朋友是第一次租房，借這個回答提醒一下朋友們在租房的時候，明白在租房期間發生意外事故的責任劃分。

「房東對於房屋可能存在的安全隱患也要特別當心。相關案例均表明，房東將房子出租後，切不可萬事不理。可房子既然已經租給了他人，如何管理？管理到什麼程度？這還真是一件難事。

業內律師分析說，從適用、適住角度來講的，房東出租房屋時要保證房屋符合安全居住標準，不能存在安全隱患。比如，安裝的燃氣熱水器是否符合規範、電線線路是否存在短路等等。房東對房屋設施負有維修的責任，應保證房屋設施正常、安全地使用，如果因為租賃物的安全隱患導致租客的人身、財產損失，房東將承擔賠償責任；嚴重的也有可能承擔刑事責任。」

熟悉房屋租賃發生的意外事故的朋友們應該知道，租客要向法院提起訴訟，並想取得理想的賠償結果的話，就要證明房東所遺留的租賃物存在安全隱患，直接或者間接地導致了租客的人身、財產安全的損害。

作為租客，一定要仔仔細細看清楚房屋合同上的條條框框，熟悉相關的權利和義務。

作為房東，既然收了錢，就要有責任意識，不要讓房屋留下安全隱患，看看這個案例。

「深圳寶安區的房東A，將房屋出租給租客B。租客B在洗澡的過程中因為漏電觸電重傷。租客B索賠300萬，最終法院判決賠付116萬。而房東A的房價總共才100萬。」

「律師認為，根據相關法律規定，房屋出租人應向承租人提供具備安全居住條件的房屋及其設施，並加強對房屋使用人的日常監督和管理，及時制止其危險和不當使用行為。本案中由於房東A未盡到法定義務，所以被法院判決承擔116萬元的巨額賠償責任」

多麼慘痛的教訓啊。

題主，如果你能從其他方面證明該玻璃門存在安全隱患，那你是可以獲得一定的賠償的。

不過像你說的玻璃門不是放到玻璃門，就有點鬼扯了。

如果最後沒能拿到賠償，也要好好恢復心態，人生路還長。

以後多注意生活中的行為習慣，有效預防意外事故的發生，多留個心眼，別大意，吃一塹長一智吧。

出了問題，少找客觀原因，多看看自己哪裡有無過失，在分析完自己哪裡錯了之後，努力去改正自己；再去看看是哪些客觀原因造成了你的被傷害，該索賠就索賠。

生命中有很多意外都找不到直接的責任人，我把這種東西當作宿命。

希望我的解答對您有用，也希望你早日康復，如果想要獲取賠償，還是早日去法律機構諮詢吧，今天，主要是從心態上，給予您一些建議。

祝好.

如果我是房東……在確定門的安全性之後我可能會找你賠償我的門

你先把門賠了再說！

不要回答這隻了，明顯是自己編的的段子，還防彈玻璃，騙你們回答的人生氣而已

防彈玻璃… 我想你說的是鋼化玻璃吧。如果門是普通玻璃是可以找房東賠償的，畢竟安全規範不能用普通玻璃做門。

主要是門必須用安全玻璃（夾膠玻璃、鋼化玻璃之類的）。

如果這個門不符合標準的，屬於不合格產品，那麼你索賠的對象，應該是產品的廠商或者其他提供者。

施工方視情況也可能需要負責任，如果門是房東安的，那麼他的確可能要負責任。

從技術角度回答一下。

門和隔斷玻璃是需要用安全玻璃的。

截圖來自JGJ 113-2009 《建築玻璃應用技術規程》。

門不知道什麼時候做的，當時施行的規範也不一定是這個，業主也不一定知情…可以找門的廠家和施工單位來分擔一下責任。具體誰擔多少，還是請專業的法務工作者來定吧

躺地不起的大爺大媽用上氣不接下氣的聲音喊著「少年，對，就是司機，不，房東的責任，讓他賠！」